[討論] 聽說現金6000外籍也可以領喔?
到底是我們的政府太有錢....
不知道這個訊息是真的還是假的?
五倍券就算了畢竟當初宣傳就是要刺激內需而且正常常規下也帶不出台灣內需外
但是現在是發現金耶
我以為這是國民的待遇
結果聽說連外籍都可以拿
是想要拿稅金當外交公關?
順便看看會不會有外國人拿這個幫政府拍影片宣傳一下美化一下?
感覺有點被剝奪感耶!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.164.4 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有繳稅就領沒差吧
有差!那外籍也有繳稅那需不需要也有投票權? 這些錢不發原本是可以去補財政缺口的 現在搞人人有獎還不是國民而已 怎麼會沒差呢?
※ 編輯: bg00004 (61.224.164.4 臺灣), 01/12/2023 22:30:27推
不然你以為外配在全家買東西是免稅的嗎...
→
不是聽說
→
搞不好外配繳的稅比你還多
外配有領身分證就是我國國民 除非你不把外配當我國國民
※ 編輯: bg00004 (61.224.164.4 臺灣), 01/12/2023 22:31:23推
外籍的什麼?
推
你是聽誰講?
→
https://today.line.me/tw/v2/article/qoQKvJm?utm_source=lineshare來源呢
不知道是真的假的 希望有人可以說明一下 還是我的理解錯了? 至於外籍人士是否能領6000元?行政院發言人羅秉成今日給予解答,經行政團隊討論後, 原則比照五倍券辦理,代表符合一定條件的外籍人士也能領取。
噓
唉
推
免稅六萬小黃有的領嗎
→
對耶 小黃免繳稅可以領 你覺得呢
我認為只要是國民都可以領! 這不就是普發的意義嗎?
※ 編輯: bg00004 (61.224.164.4 臺灣), 01/12/2023 22:33:29 ※ 編輯: bg00004 (61.224.164.4 臺灣), 01/12/2023 22:34:06→
※ 編輯: bg00004 (61.224.164.4 臺灣), 01/12/2023 22:35:39
可遷籍竹北 當地一人發6千 加上中央12000
→
五倍券外國人可以領喔?那為啥發現金就不行
因為五倍券不是現金~他的宗旨目的是要刺激內需 有其限制和時間 所以必須要在國內花掉 但是現金不同~他可以存款 可以外匯是完全可流動 當然6000也不是什麼很龐大的金額 但我認為這應該更屬於是給予國民的補貼而非向五倍券那樣子 這是我的想法和理解!
※ 編輯: bg00004 (61.224.164.4 臺灣), 01/12/2023 22:38:25推
那行政院的回答就很奇怪,為什麼是原則比照五倍券
→
不意外,行政失靈到處亂搞
推
買票當然不能放過任何人
→
明目是稅收超徵,那有繳稅的外籍人士理應也有資格
→
就算是外配也不一定有台灣身分證,懂嗎?
噓
外國朋友有繳稅,有奉獻這塊土地,為啥不能領? 廢物四
→
趴
6
Re: [問卦] 莫采曦為什麼可以拿台灣就業金卡?莫這種差別待遇真的很靠北 到現在還是一堆外國人未婚伴侶沒辦法入境 看一下2020年底的簽證規定 外籍人士:持有居留證、外交公務、商務履約、人道考量、國人之配偶及未成年子女、其他特別許可。6
Re: [新聞] 振興五倍券 政院:比普發現金更能刺激內現在就是這個政府在腦殘 目前台灣內需市場需要的是紓困 而不是 振興 很多人受到疫情影響 增加生活成本 無薪假 甚至失業 其實都是需要紓困處理 要紓困就是直接給現金最即時 發現金讓需要錢的人可以去支付生活支出度過難關 另外現在是台灣二十年來經濟最好的時候 需要振興什麼 很多人明明是有錢沒地方花好嗎 因為防疫規定限制東限制西6
[問卦] 現在還需要好刺激嗎?就是說吼,當初政府說疫情減緩吼, 需要發個三倍券好刺激一下國內內需市場吼, 結果現在疫情被刺激了一下,又冒出頭了, 好不容易壓下來的疫情, 被一些愛趴趴走的人又帶起來了,2
Re: [新聞] 比照五倍券!政院:普發現金6000元外籍人我真的越來越看不懂現在這些PTT網軍的邏輯 政府誰選的?你各位 稅是誰繳的?你各位 既然出來執政,就應該有充分的行政權,難不成每次都要公投? 既然交出稅金,就應該有充分使用稅金的權利,難不成怎麼用稅金還要你教?
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號86
[黑特] 內政部打臉王義川囉69
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY161
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了50
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?42
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads35
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿33
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲31
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來28
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄29
[討論] 業主應該是知道ptt爛了