[黑特] 某些人質疑作票
以棒球比賽比喻
有些人看到比賽結果不如自己預期
就會講說
「裁判不公正」
「某某裁判/選手八成有收錢」
「檢調該調查了」
以上這些言論在某些討論區是會被永久禁言的。
今天質疑選務單位作票這件事
不就跟質疑職棒比賽的公正性差不多嗎?
要不是選舉是政府辦的
只能忍受,沒辦法永Ban你,要不然會講妨礙言論自由
討論區/社群媒體的管理者還不把你Ban爆!
--
我倒是希望他們鬧越大越好 諸君 我喜歡
熱鬧
沒錯 我想看大場面 好久沒夜市了
夜市呢? 我等很久了...還是都去送uber了
抖音仔智商低啊
以前還真的有行動開夜市,現在Zzzzz
阿北需要受虐人設 一定要放風聲的啊
懷疑國蔥只想當小綠對做票裝作看不見
以前還有人選輸上凱道....不尊重選舉 就
是垃圾
想看吳子嘉扁柯文哲
對啊,鬧大一點
柯粉就是一群行動的侏儒。 喊的那麼大聲
結果沒人登高一呼, 還是乖乖的吞下去吧
想要逛夜市~
。
只能說瑕疵真的太多,也太多不按照規定流
程開票。
支持驗票 讓柯粉再崩一次
驗票以現行法律直接不給驗 總統副總統選舉罷免法 第63-1條第一項 選舉結果得票數
最高與
次高之候選人得票數差距,在有效票數千分之三以內時,
次高票之候選人得於投票日後七日內,向第一百十條規定之管轄法院聲請查封全 部或一部分投票所之選舉人名冊及選舉票,就查封之投票所於四十日內完成重新 計票,並將重新計票結果通知中央選舉委員會。中央選舉委員會應於七日內依管 轄法院重新計票結果,重行審定選舉結果。審定結果,有不應當選而已公告當選 之情形,應予撤銷;有應當選而未予公告之情形,應重行公告。 光是某些聲稱有作票的所支持的對象這次選舉的排名 就直接沒辦法驗票了
挺好笑的,喊做票的好像把柯文哲跟侯友
說好的燒炭館長民調呢?不檢討一下喔
宜當笨蛋,如果真的有人做票做而當選,
其他候選人早就跳出來抗議了好嗎,那需
要其他人出來說嘴
雖然我覺得應該是不影響結果啦
讓他們鬧啊 越鬧名聲越臭
上凱道喊選舉無效
好笑的事柯教徒一直網路質疑也沒看到誰真
柯粉這麼說只是不想讓自己成為笑柄
的去控告
夜市、車衝要回來了吧
笑死 有問題監票小草怎麼沒提出疑慮?
有提出具體的事證 中選會也說明了 不就好
了? 還是說黨就是不容質疑?
就一群只想躺著撿現成 ,沒人敢行動
那些瑕疵一定只影響1號,不會影響到別人
包牌仔就算中選會出來闢謠,還不是會說
中選會被民進黨把持Zzzzzz
他們喊半天沒動作阿,我還在等夜市
真的要上凱道請全民給個公道,叭叭
那群低能兒正在我看你你看我 都在等別人
自己不敢動
趕快衝中選會,我可以抖內一箱礦泉水給
柯粉
今年多了全程錄影的監票方式(還在疑惑)
但是有問題為何不考慮當場解決而是像這樣
腦殘啊,人家選務手誤/貪方便的瑕疵拿
來放大。有夠噁心的
都可以下午三四點衝爆凱道了, 只要十
分之一的人去抗議就可以嚇死綠共了吧
現代人連開夜市的勇氣都沒有
幫忙他們搞大一點 新戰場要開了
沒關係,可以再驗一次,我想再看柯粉丟臉
搞大一點阿 夜市阿 訴訟阿
鼓勵小草上街投入民主運動
茶鵝中心今天又變綠的啊 反正什麼
都不服 驗票再崩
一次最快
支持女神帶頭開趴!
就算不要驗票 下禮拜六重投也不會贏0.0
會更低
發起為程序正義而走的走路草運動,可惜
只會用手機敲打不會進步,國家機器
鬧越大越好 讓全台知道他們多蠢
哭文哲說不定也是作票才當市長啊 要講誰不
會講
本來就要改革吧,這種計票方式向第三世界
國家
哎,雖然身為柯文哲支持者,確實某
些影片滿明顯有灌票,但我當然知道
就算扣掉這些柯文哲也不可能差個一
兩百萬票,問題在於,這種人工唱票
的方式沒問題,但唱票人員根本沒有
照唱票規則來啊,這不就讓人有有議
論的空間,今天是票數懸殊,如果只
差個幾萬票之類的,問題就大了
而且你不要偷換概念,人家裁判有經
過訓練的,有執照的,請問這些唱票
人員有嗎?連規矩都不遵守還能拿來
比喻成裁判?
爆
[問卦] 愛莉莎莎開始質疑作票?爆
[問卦] 柯粉開始質疑作票了?安安 是這樣啦 剛剛去KPTV看戲 然後無聊刷刷抖音 就看到一堆柯粉在質疑作票 那怎麼反駁柯粉?51
Re: [閒聊] 挖謀公威啊這篇文底下的推文實在看不下去 棒球比賽不能質疑主審好壞球不是常識嗎? 捕手連碎念都不行耶 有人還能誇張到造謠是主審在釣魚,是要製造球迷跟裁判對立嗎?要不要現場去煽動打裁 判啊?75
[討論] 為什麼驗球棒爭議那麼大?昨天的衝突點就是始於驗球棒這個行為開始 小弟想問的是質疑對手作弊這件事本來就是場上球員的權利 畢竟職業選手直接球場上的敏感度都比我們看轉播來的準確 可能釣蝦昨天打擊時球棒的某個部分讓樂天的球員有所質疑 裁判最後也證實了球棒沒有問題讓雙方恢復正常比賽42
Re: [問題] 明明就是聯盟的問題,為什麼一直要怪球猿其實我是覺得好奇怪 就是常常大家都是在說聯盟的作為 可是為什麼吱吱就覺得在針對他們 包括季初彈力球 大家就是在質疑球這麼彈品質品管有沒有問題13
Re: [問卦] 愛莉莎莎開始質疑作票?質疑作票 跟 質疑如果沒作票就會換人當選,這是兩件事 有很難分辨嗎 作票雖然不影響選舉名次 但會影響到其他的事情 而且就算沒有作票7
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...選舉有的人想要節省成本、有的人要便利、有的人要快速..... 但都沒有選舉結果的公信力、公正性來的重要.... 沒有公信力、公正性的選舉結果,再省錢、再快速、再便利,有什麼用? 沒人承認的選舉結果,再省錢、再快速、再便利,有什麼用? 不在籍投票 與 電子投票,是兩回事....7
Re: [問卦] 愛莉莎莎開始質疑作票?如果拿第二 作票還可以來說嘴一下 拿第三就講這些了就沒什麼意義了 不過確實從各方面看來1
[問卦] 六年前選舉完 有人在質疑作票嗎?現在看隔壁D卡很多人在轉發愛莉莎莎影片說 一定是作票才會輸 一個投票所作個幾十張票,全台灣的投票所都作票就會變現在這樣了 那夢回六年前的選舉 那時有粉絲在質疑作票嗎 有沒有這方面的八卦 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。3
[討論] 國民黨還有最後一招!這是不公平選舉 要求重新驗票 看有無現場針對選務人員 拍到選務瑕疵 再拿去電視 網路炒作 說對方作票
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書13
[討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?