[黑特] 歐洲法院認為歐盟疫苗採購合約不夠透明

fuhaho 07/18 11:59歐洲KMT

ppav0v0v 07/18 11:59反觀台灣 認為太透明不利於党

benqlove 07/18 12:00部分違憲阿，90%沒有違法

HisVol 07/18 12:00歐洲法院是不是中共同路人

g9122xj 07/18 12:00法治社會，反觀民眾堂簡直民粹智障

g9122xj 07/18 12:01然後章萬安最可惡，明明他就有看過合約結

g9122xj 07/18 12:01果裝瞎

ct412133 07/18 12:03那個 看清楚 金額不公開是合理的

jorden 07/18 12:04去你的公開透明 很多談判的手段也要這樣搞

lopwer 07/18 12:05法院也認為以保護商業機密為由部分資訊不

lopwer 07/18 12:05公布是合理的

win8719 07/18 12:06看一下法院認為金額不公開是合理的

Aidrux 07/18 12:08歐洲的釋字585

MVPGGYY 07/18 12:09歐洲小草會不會說法院不公正

slimak 07/18 12:12歐洲陳時中

lopwer 07/18 12:14歐洲黃狗娼：我有欠你嗎？

BanaRepublic 07/18 12:15不該公開的就是該保密

Anvec 07/18 12:15台灣是全塗黑吧 哪有部分

Anvec 07/18 12:16台灣連賠償條約都看不到

win8719 07/18 12:17台灣可沒全塗鴉喔，蔣萬安還可以背疫苗合

win8719 07/18 12:17約了，真的造謠不用錢了

Sinreigensou 07/18 12:1790%符合而已

Sinreigensou 07/18 12:18代表還是有必須揭露的部分

peter080808 07/18 12:19反觀台灣還在護航陳時中

ado775566 07/18 12:19訂金部分，不用自動腦補成採購金額，

Pietro 07/18 12:19全世界都沒公開，只有台灣說是弊案

ado775566 07/18 12:19而且是指公開資訊，立委還是國會議員

ado775566 07/18 12:19調閱另計

win8719 07/18 12:19疫苗當初也有部分揭露喔，但是藍白只想問

win8719 07/18 12:19價錢喔，歐盟法院說這是商業機密不用揭露

Pietro 07/18 12:20陳時中最近告贏吳子嘉了喔，笑死

s81048112 07/18 12:20法院認為合理 在台灣就會被民粹出征

kairiyu 07/18 12:21反觀青鳥不認為疫苗採購需要公開

Pietro 07/18 12:21柯文哲還主張到貨後就能公布了

s81048112 07/18 12:21這幾年台灣一直被垃圾藍白搞民粹

Pietro 07/18 12:21又一個沒有看內文的

Pietro 07/18 12:22歐盟法院雖然說不透明，但是也支持價格不

Pietro 07/18 12:22公開啊

Pietro 07/18 12:22不要忘記比利時官員啊

s81048112 07/18 12:23然後垃圾藍白自己不透明就裝死

CavendishJr 07/18 12:25內文有說歐洲議會議員也看不到完整

CavendishJr 07/18 12:25合約喔

coyogre 07/18 12:26這宣判就讓藍白亂抹疫情期間疫苗政策的

coyogre 07/18 12:26惡行現行

jumpdog5566 07/18 12:27封存

lesnaree2 07/18 12:44反觀阿中 封存30年

iwinlottery 07/18 12:47高端笑死

Anvec 07/18 12:51所以歐洲法院認為不能這樣看不到好嗎

Anvec 07/18 12:52合約談判過程參與人員及合約內賠償條款 這

Anvec 07/18 12:52些屬大眾需了解應公開之資訊 這不是你寫的

Anvec 07/18 12:52嗎 台灣這塊也沒啊

pandp 07/18 12:53其實我也不知道台灣對立委當初公布了什麼

h80733 07/18 12:54 訂金可以不公開，沒說單價可以不

h80733 07/18 12:54公開

TSMCfabXX 07/18 12:56歐洲有沒有青鳥

pandp 07/18 12:57單價不對民眾公開我覺得沒差，不知道能不

pandp 07/18 12:57能對民代公開

Pietro 07/18 12:58還有人在跳針三十年。

Pietro 07/18 12:58所以哪國直接公開單價？

Pietro 07/18 12:58單價不就是訂金除以數量嗎？

Pietro 07/18 13:00連歐盟也都是三年後才檢討認為需要公開，

Pietro 07/18 13:00你怎麼認為台灣當時會有這個主張？

Pietro 07/18 13:00何況這幾年被拿出來吵的不是價格嗎？

pandp 07/18 13:01這幾年吵的又不只價格

Pietro 07/18 13:01台灣有吵要公開人員的明明是除了美國以外

Pietro 07/18 13:01各國都保密的EUA審查委員會名單

pandp 07/18 13:02原po寫的 歐洲法院：合約談判過程參與人

pandp 07/18 13:02員及合約內賠償條款，這些屬大眾需了解應

pandp 07/18 13:02公開之資訊

CavendishJr 07/18 13:10內文只是舉例一部分，實際上價格可

CavendishJr 07/18 13:10不公開，還有賠償條款應公開是因為

CavendishJr 07/18 13:10已經經歐盟全體會員國同意亦屬公領

CavendishJr 07/18 13:10域，公開並沒有問題

Pietro 07/18 13:14其他國家有討論嗎？

CavendishJr 07/18 13:32不知道，內文明確提到有會員國同意

CavendishJr 07/18 13:32的只有賠償條款，另外談判參與人員

CavendishJr 07/18 13:32應公開理由是為了讓大眾跟議員是否

CavendishJr 07/18 13:32有利益衝突

lbowlbow 07/18 17:53有腦袋的人都知道有些就不該公佈