[黑特] 八卦版真的是社底集散地
主文
一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,
貫徹意志,迎然若揭,並因此致使共犯沈0O之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。
法院認為
1. 柯文哲明知圖利 仍違背法令 執意為之 貫徹意志 迎然若揭
2. 這部分有柯本人、共犯、證人共同承認
3. 560%以上違法,不法利益200億
看看八卦今早在洗什麼?
蔡正元居然變八卦男神
一切合法!
八卦版為了護柯,沈慶京財團都挺得下去
https://i.imgur.com/d6GWj5D.jpeg
之前地院劉德華就已經說違法
八卦還在跳針
說什麼20%以上是有用東西換來的
我操你媽就與法無據 專案設計
用個電動樁送你好幾%容積
這叫做合理對價?八卦仔有常識嗎?
八卦版最低端的是
整天嗆人被媒體洗腦,自己對蔡正元論述照單全收,毫無獨立思考
整天居住正義,為了護航柯,送沈慶京200億也要幫沈說話、凹成合法
自己被假老二騙、幫柯凹醫生本來就買得起1.2億隔天就被4300萬商辦打臉
說白了,八卦版就是一群過得不如意只會仇恨政府轉移自己的失敗
為反而反,極容易被帶風向的社底而已
還自栩永遠的反對黨勒
為反而反的社底而已
別講得如此高尚
--
正常啊,集中在一起比較好
人家收錢辦事 你計較是擋人財路 何必
蔡正元自己有官司,ㄎㄎ
就一群沒社會化的猴子!
幹麻看八卦板? 浪費生命
1st time?
他們也知道不來這邊 最多防個豹紋 我
覺得還行
小草男神
不要再打臉了,給人家一個取暖空間好嗎?
他們只是無法接受自己的失敗 所以把所有
原因都推給社會的不公 借此讓自己好過
給你上街也不上街 一堆2486 顆顆
你30%容積轉移用買的也違法? 法官憨鳥媒
體看多了
八卦開始蝦扯疫苗雞蛋高雄國賓
反社會是他們唯一不自殺的浮木了
很可惜在法院上問A答B是沒用的
雀食,柯被關就是最好證明
我以為我是最後一個知道的
你這篇文才反智吧XD
5.5%集中在八卦版就能變成一言堂
D卡都在除草了,PTT還沒有動作?
現在在洗京華城還沒有判違法,哪來明
知違法而為之
200億金額是怎麼算的 容積率860%後
邪教聚集地
八卦邪教徒一堆你嘴他們 他們如果自殺
又要扯是網路罷凌 你害死的
社會底層都是這類人,看到八卦版這
樣完全不意外
然後在脆洗被統一也不錯
以市價去計算?
D卡的小草被檢舉就是全站禁言
八卦小草各種奇怪發言
之前就講過了,20+30%合法是建立在都更,
京華城不是都更,柯才會自創一堆xx都市獎
勵,這絕對違法
你現在才發現 你也算慢的了
別忘了還有一堆支那五毛在搧風點火
反智大集合
小草智商有157你有嗎
真的很可惡,這些五毛將來也會下地獄
30%是都市計畫
邪教其中一個特點就是反智
我是地獄最大股東,有董事席位
巴哈場外呢?
用電動樁送容積就是都更裡面的 不然廢
除啊
罪惡的泉源-佔國廁
京華城就是準用都更 給個不準用都更的
法令來看看
注意看根本就小學生護航 「老師 他也是」
那邊就是底層與網軍的烏托邦 別打擾
他們
那就網軍不用認真
某某案 某某案 這麼明顯的圖利貪汙都不查!
哪像青鳥聚集地,溫暖多了。
看法不同,沒必要用這種用詞貶低別
人
難怪這兩天在那邊洗20趴合法 實在是破腦
在八卦洗成功又能如何 根本讓網軍賺錢
而已 出來看看現實吧
我看現在網軍立委一定更爽 補助款可以大
吃大喝
還洗到這邊來被打臉,一條龍服務真周到
小草每一個都是戀童癖
你不會反攻八卦嗎?
其實就是一群破腦網軍,看看無保請回
的那幾篇就知道了,都是一些陌生帳號
去年總統大選還沒學乖嗎?這樣洗不但沒用只
會讓小草越來越少+越來越極端。當然極端可
七月墜樓身亡的站長平常在網路上為
能正合中共的意思,加深台灣對立
太急
人也不錯,又是我爪球迷,他被揪出
跟台中板護航盧媽的網軍一樣白痴
是戀童癖這點讓我超崩潰,因此才會
直接發帖要把批踢踢砸爛
還在那邊準用都更,我插個電動樁講個
智慧城市就可以拿到這麼多容積,為什
麼全台灣的預售屋都拿不到?用點腦很
難嗎
批踢踢被當成戀童癖大本營我真的無
法接受
八卦就智障阿
看他們發言就知道是一群底層
優惠已經給一次了還想拿兩次?無恥
給八卦雜草一個空間啦☺ 要繼續捐錢
總統是今年選欸
八卦版那版主一堆政問文章都不砍文一
堆吹柯文哲的文,PTT站長不處理八卦
版版主嗎
金流咧?
那裡就是雜草垃圾集散地,只要柯屁吃癟
我才會去那嗆他們,隨時還有被雜草板主
捅的風險
底層酸民,不值得同情
夠嗆
別跟路邊乞丐計較
八卦畜生吃屎長大的
如果像你講的法官需要寫到那麼文縐縐?
上面是第一次看判決書喔 低端
這些社底最仇的不就是財團和詐騙嗎 想
不通為什麼會變這樣
多數人反智,你最聰明
很久不看八卦版了一堆低能小草網軍
事實就是柯糞皆魯蛇 將來註定往社
政黑版真的是邪教集散地
會底層流動
別人跳樓死了還繼續笑人死的好 NGA版?
八卦那群智障,以為白飯難吃就該去吃大便
真的
快笑死
就一群低能兒聚在一起
所以你在這是..
智障綠粉現在連金流沒有 都還能繼續鬼
扯
真的少去那種白痴跟網軍聚集的地方
真的低能
錢大家都有拿,你下手輕點
至少有八卦版給白猴子舒壓 不然誰知道真實
生活裡還會多少女性受害
你怎麼跟中國網軍認真
有中國防火牆的地方不適合討論
八卦仔幾乎都沒唸過書啊 好慘
政黑說八卦社底 是不是搞錯了啥
三立民視自由東森餵的屎是綠畜的養
分欸 疫苗、綠能這種大圖利,藍綠
狼狽為奸,黨還有國家機器護體你當
然覺得黨好棒棒,皇城一片和諧
笑死 馬上有社底低能兒被戳到痛點
是不是底層不好說 但容易被騙是真的
政黑就塔綠斑 天堂 舔鮑領錢
爆
[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。爆
[爆卦] 柯文哲羈押全文法官諭知:被告羈押禁見 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之, 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告 涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。96
[討論] 北院新聞稿在Treads上看到有記者貼出來了 1. 不爭執並且承認部份事實,圖利罪嫌疑重大 2. 案情後續可能往貪污賄絡重罪發展28
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿一句話 那麼都委會、現任台北市府相關人員、蔣萬安 都應該請吃雞鴨 因為他們都是明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭的現行犯 不服來辯16
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。5
[討論] 北院羈押理由懶人包來看看北院的羈押理由 1.被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志。 懶人包:柯文哲有罪 2.收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。 懶人包:我沒證據14
Re: [討論] 羈押+不得再抗告(推文指正可抗告)裁定詳細: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。5
Re: [討論] 北院羈押理由懶人包懶人包是要壓縮檔案 不是壓壞檔案 1.被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之, 貫徹意志,迎然若揭 法官認證具有行為能力 智商正常 可喜可賀 2.收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明X
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理超過560%的容積給京華城一案違背法令 這句話出現在新聞稿中很奇怪 560%又不是一個上限 不是上限為何不能超過 法官應該要清楚 超過跟為何超過是完全不同的東西 不是超過560%違法耶X
Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB 針對柯文哲主席被台北地方檢調一定是搜索嫌疑犯有辦公過的地方呀 而且馬拉松式訊問是柯文哲跟他律師團隊失誤 是從檢方逮捕算24小時 黃國昌立委你自己也知道還要提案修法 第一點幾乎沒有問題好嘛
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!