[討論] 這是不是傻鳥在現實世界的寫照?
https://i.imgur.com/4E1yKnF.jpeg
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a92e/1a92ea886c114c8597074549c97471546e6ba8b0" alt="圖 這是不是傻鳥在現實世界的寫照?"
這麼大的技術創新
傻鳥只會
1. 數據造假
2. 只是套皮,偷偷用ChatGPT的API
3. 偷ChatGPT的資料,大家都會
Deepseek 用了很多非主流的訓練手法
成功了達成技術突破
青鳥完全不去看
真是丟台灣人的臉
這和義和團有什麼區別?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.105 (臺灣)
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6755/e675548de160e2a308b31d3978eb74a82f921fba" alt="圖 這是不是傻鳥在現實世界的寫照?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/910d2/910d2ba801a49a0babce221af407dfa122325c34" alt="圖 這是不是傻鳥在現實世界的寫照?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e711d/e711db89e7e0a9edf61e2b15b345229b6dfd6102" alt="圖 這是不是傻鳥在現實世界的寫照?"
※ PTT 網址
※ 編輯: lono (1.200.32.105 臺灣), 01/30/2025 16:43:01
推
還在吹DS….沒幾天已經被看破手腳了耶
→
貼這種圖不覺得丟臉嗎
噓
抄襲=非主流 合理
推
原來連OpenAI公司也是傻鳥喔!那也太多
推
444444
推
XDDDDD
噓
https://i.imgur.com/PpLDM0I.jpeg欸,具體來說是什麼創新呀?說看看嘛
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6755/e675548de160e2a308b31d3978eb74a82f921fba" alt="圖 這是不是傻鳥在現實世界的寫照?"
連ChatGPT都知道 這個版是不是很多中國受刑人 都沒辦法用AI?
噓
正常人過年不會聚在一起討論這種事
噓
啊 不就偷人家的訓練結果二次加工~
→
義和團是中國人
→
支那腦: 偷一部份不算偷 笑死~
推
太中肯了
→
好比如果有人看抖音 然後在旁邊說
→
※ 編輯: lono (1.200.32.105 臺灣), 01/30/2025 16:57:58
抖音一響父母白養的白目差不多
推
笑趴真是耶
推
理工親戚,小草取暖團??
推
原神也是 嘻嘻
噓
用蒸餾技術還這麼高調的也只有DeepSeek
推
你用AI能賺錢的話那很好
→
不然用這東西跟看甄環傳差不多
→
就是打發時間的東西
噓
確實給小孩看抖音是蠻糟糕的,但我不會去勸
→
履試不爽 深綠三舅整個崩潰
推
怎麼把深藍寫成理工 當深藍那麼丟臉嗎?
噓
不懂真的不要之整天出來丟臉
data:image/s3,"s3://crabby-images/910d2/910d2ba801a49a0babce221af407dfa122325c34" alt="圖 這是不是傻鳥在現實世界的寫照?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e711d/e711db89e7e0a9edf61e2b15b345229b6dfd6102" alt="圖 這是不是傻鳥在現實世界的寫照?"
→
正常人不會談政治!又不是草
推
誰說的就遇過吃個飯就噴藍白的綠畜
噓
看完ptt deepseekt相關推文。明明是中美
→
AI大戰搞得好像都是台灣做的,然後一直
→
說青鳥崩潰了,要抵制要出征,看完都快
→
笑死
爆
[爆卦] 數發部次長造謠Deepseek成本不只550萬鎂補充:數發部次長刪留言了 懶人包: 某位財經網美發文說deepseek 就是騙局,而且根本是抄襲的次等chatGPT 底下數發部次長(林X敬)留言表示他們2048片H800根本不只這個錢,但是被打臉了(已刪 留言)爆
Re: [爆卦] 唐鳳成功繞過DeepSeek這件事情最智障的地方在於 Deepseek面對全世界是完全開源的 開源什麼意思智障鳥大概不懂 然後歪國人花一點點時間拿去稍微修改 直接弄出一個不審查政治的Deepseek46
[問卦] 都開源了 還是有人說造假?人家都開源了, 根本就是祼體脫光還 掰穴讓你看光光 是不懂開源的意思嗎 這種狀況還是有傻鳥說是API串接 到chatgpt, 根本就借蚵上市20
[討論] deepseek是怎樣偷chatgpt?大家都知道 有人去問deepseek你是什麼模型 結果他說它是chatgpt 所以deepseek 是一開始就抄chatgpt的開源資料X
Re: [新聞] Meta陷入恐慌?內部爆料:在瘋狂分析總覺得這個橫空出世的deepseek有點貓膩 像LDPC大所說 感覺好像真的用了openai 的ChatGpt的數據來創造訓練資料 但openAI很難 證明自己的東西被偷了 我去看了一下deepseek的python api怎麼用 很有趣 結果deepseek用的是 openai的library5
Re: [問卦] 青鳥:DeepSeek就是盜版的ChatGPT!欸不是啊!某些帳號在那邊洗版狂吹DeepSeek多神多猛 啊你們是買了多少股啦?這麼急著護航www 看到ChatGPT被拿來跟對岸套殼仔比真的會中風 啊人家OpenAI光API每秒賺的錢都比你們DeepSeek伺服器還貴啦 講技術力之前先看看自己訓練資料有沒有偷偷餵GPT的output啦3
Re: [問卦] deepseek 到底是不是抄的 風向好亂Deepseek AI的訓練過程確實有用到蒸餾技術 蒸餾技術,就是在前人製造AI(例如chatgpt)的基礎上, 拿別人AI的回答當作訓練自己AI的材料 這種作法雖然有點像抄襲他人AI的能力,但在學術界已經是行之有年的做法 各國很多頂尖實驗室都用過這種方法訓練自己的AI2
[問卦] deepseek也懂青鳥Deepseek真的是有點意思, 訓練的資料不知道從哪邊來的才可以有這些內容呢,ChatGPT 反而寫不出這種韻味。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 miniX
Re: [問卦] 青鳥:DeepSeek就是盜版的ChatGPT!不過就是抄襲ChatGpt的 有什麼稀奇的… 和 ChatGpt 都是人工智慧聊天Bot 功能一摸一樣 被政府扶植的商品- 好奇 chatgpt 有開源訓練資料喔? 我記得我讀過一個大師的文章 他說訓練資料的優劣是遠遠重要於模型 當然頂尖模型兩個都不能缺
爆
[討論] TVBS民調 黃國昌、國民黨滿意度奪冠45
[轉錄] 黃揚明(剝雞)FB 向矢板明夫先生道歉45
[黑特] 賴在清算正國會???31
[討論] 賴清德施政快一年,政績26
[黑特] 笑死 綠委林岱樺認證:政治干預司法30
[討論] 民進黨議員陳怡君剛裁定羈押禁見26
[討論] 高雄市長DPP黨內初選候選人25
Re: [討論] 有一說一外省人水準真的比較高 但是WHY24
[討論] 31%同意罷免藍委,44%反對罷免19
[討論] 2026國民黨高雄穩了19
[黑特] 一日兩案 大罷免還走得下去?9
[討論] 靠北TVBS這民調又超過100是不是急了?20
[討論] 林岱樺脫黨參選能當鍾東錦第二嗎21
[討論] 傅崐萁說他代表中央政府20
[黑特] 林岱樺民調最高是真的嗎?21
Re: [討論] 民進黨議員陳怡君剛裁定羈押禁見16
[討論] 賴屠殺前起手式。藍白還笑的出來?17
[討論] 林岱樺:政治干預司法、司法干預初選13
[討論] 哪時候可以罷免賴威廉?17
[討論] 助理費除罪化好嗎?14
[討論] 林岱樺跟許智傑在鳳山誰風評好??16
[討論] 現在高雄市長民調最高是誰?16
[討論] 朱立倫:綠營在金門要抄名單連署比較難13
[討論] 青鳥能出來罷免林岱樺林宜瑾了吧?12
[討論] 小草現在怎麼看高虹安65
[黑特] 傅崐萁被抓包確實在香港9
[討論] 王義川還是立法委員嗎?9
[討論] 潘孟安當高雄市長不好嗎?X
[討論] 有一說一外省人水準真的比較高 但是WHY8
[討論] 林岱樺財產申報