[黑特] 阿北敢說美國戰略錯誤是不是很夠格
在美國說
美國對中國長年戰略錯誤
沒辦法改變中國是以前戰略錯誤
然後美國又不習慣辯論
無法接受阿北說的
結果今天阿北讓國台辦怕了縮了
美國以前的親中反中總統
沒一個能改變中國
現在阿北嗆爆中國,中國也能縮
美國過往的戰略不攻自破
兩岸和平指日可待
中華民國統一兩岸是不是也不遠了
阿北要當國父了吧
跟建州哥一樣地位
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.213.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿北說什麼柯粉都說有料
推
等等,我記得是說美國戰略用包圍支那
→
是錯的,應該要像他一樣去溝通才是對
→
的。
→
不會選上的人反正隨便說也沒差
推
阿北比美國數千個戰略專家都更專業,你
→
別以為嘴喔
→
當初這番言論還是在美國前總統出來道
→
歉說他們想改變支那但失敗了,然後柯
→
的智障論就+1
→
阿北的國家網軍每年癱瘓大陸就是溝通?
推
以後阿北可以當政策屆的魯迅 反正終
→
究都會沾一次 那就每個都阿北說 沒
→
違和感
→
中國人不喜歡親中愛台 要兇一點
→
網軍攻他們 他們才會怕
推
英是台派 賴是獨派 打柯親中完全沒用
推
很智障而已
推
票投柯 癱瘓中國癱瘓台灣 全民上戰場
→
那是他第一次講的時候說的,第二次
→
講有提到無法改變中國是否是過往戰
→
略有誤,然後再講美國人不習慣辯論
推
國台辦給予這個說法打100分
推
台灣川普 話隨便說 大國都不知道拿台灣怎麼
→
辦才好 然後如果真的玩出火來 又可以轉身變
→
成台灣拜登 說一句我失智了 華麗閃過危機
→
川普+拜登 等於囊括了台灣選民的喜好 100分
推
只能靠阿伯取代習近平了
推
阿伯帶柯粉直接跪中共柯粉也會覺得在下
→
一盤好大的棋
60
[討論] 柯P為何自認中共會跟他好好談九二共識就是兩岸談話的最低入場票 不認九二就是沒得談 阿北不承認 中共真的會跟阿北好好搞兩岸和平嗎 阿北本身也是墨綠台獨份子31
[討論] 柯文哲這麼討厭美國為何還堅持要去美國??欸欸, 我們的玄天上帝,耶穌基督,民眾黨主席,台灣救世主,柯文哲先生這次去美國面試, 在美國公開批評拜登圍堵中國戰略重大錯誤,大錯特錯, 想到阿北之前也是批評美國把台灣當小弟要台灣看門還要台灣自費買扁鑽, 既然阿北這麼討厭美國,24
[討論] 阿北的強國等距是不是成功了?我們知道,阿北最成功也最知名的國際戰略 就是強國等距 目前為止看起來是不是很成功? 去美國沒甚麼人要理他 去中國被取消台胞證21
Re: [新聞]柯文哲稱美圍堵中國戰略錯誤 不解兩岸「我只想問阿北的統獨民調是哪家民調公司做的 根據台灣長期做統獨民調的政大民調 永遠維持現狀 28.5% 維持現狀後再決定 28.7%7
Re: [新聞] 中央急召地方首長開會!柯文哲問「戰略之前阿北講一堆 時鐘: 不清楚就來問 阿北今天直接問戰略是什麼? 時鐘: 今天把大家意見帶回參考, 沒結論 欸欸 怎麼問了又沒答案啊?6
Re: [新聞]柯文哲稱美圍堵中國戰略錯誤 不解兩岸「1.典型阿北該怎麼做就怎麼做的空話。 2.柯文哲完全搞錯他的立場 如果就台灣的立場,他不知道中美一旦走向合作,台灣就更危險? 中國跌倒,台灣吃飽,中國越強,台灣越危險 到底柯文哲是哪一國人?7
Re: [討論] 柯文哲這麼討厭美國為何還堅持要去美國??我看你完全是不懂喔。 昨天阿北不就表現出來了嗎? 阿北不是像那些雜魚去拜訪美國官員, 而是去教育美國,把美國當人看的。 你看阿北不遠千里,3
[討論] 阿北是不是定調親中反美遠日了?AIT 酒會 阿北居然不給面子 有收到邀請函但沒去 是不是因為要對中國輸誠 還是怕夫人又去問邀請函在哪裡 或是怕被說吃飯喝酒4
Re: [新聞] 獨》眾多要角已讀不回!柯文哲訪美強碰蔡柯粉笑而不語 美國那些政客不見阿北 正表示他們根本不懂台灣,也不顧台灣 足可見 阿北擘畫的2
Re: [討論] 柯P戰略定清楚彌補不足處 真的是坐二望一老實說 老K如果提名果凍 阿北就GG了 選舉只要走到7-8月 阿北可能就面臨20%的保衛戰 然後郭柯配 藍白合 一起開心去登記 賴神就危險了
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響61
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響