[討論] 中共的官方也不敢直接說台灣=PRC的一省(行政區)?
看了這麼多的統戰言論
什麼世界上只有一個中國 台灣和大陸同屬一個中國
台灣是祖國神聖不可分割的一部份
但就是沒有中共官媒敢直接表明: 台灣就是PRC叛亂的一省
為什麼? 就是自知理虧 暫不住腳啊
國際上只要問一個問題:阿PRC曾經統治過台灣嗎???
馬上就被打臉了
所以兩岸的統獨 戰爭啦 都是假議題不是嗎??
沒有一個台灣和大陸的領導人敢強勢宣布統一/獨立的啦
人民還是過好自己的日子 看緊自己的荷包最重要
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.15.34 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
台灣省政府在南投中興新村
推
中國一直以來就是用詐騙手段騙台灣人
→
投降
→
但是屬於中華民國
→
對岸的中華民國已滅亡所以是一邊一
→
國
→
中華民國沒有台灣的設省記錄,
→
中華民國用的台灣省是清國設置的行政區
→
這點從台灣省政府慶祝設省紀念的年份超
→
過民國年份可以看出來,
→
這也能反證在1952年舊金山和約生效後,
→
日本放棄台澎權利,中華民國沒拿到台澎
→
這個事實。
→
更進一步來說,也能解釋所謂台灣光復,
→
其實只是「台灣降伏」日語同音不同漢字
→
的寫法而已。
→
每年固定一天在慶祝台灣投降,
→
中華民國真的是很有病呢……。
推
日本若真的愛你 不會把你拋棄
噓
那DPP的台獨黨綱廢不廢啊
26
Re: [問卦] 台灣根本沒獨立啊台灣根本不用獨立 事實上獨立的是對岸 那個叫中華人民共和國的政權 中華民國本來是統一的 共產黨突然跑出來叛變16
Re: [問卦] 台灣什麼時候才會脫離統獨議題?統獨不是假議題阿 只是還沒發生而已 維持現狀只是現階段而已 可能能維持幾十年 甚至百年後 但遲早還是會有統獨的問題10
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?一中憲法兩岸條例 國統綱領 在做的是兩岸制度之爭 統一仍是兩岸表面上的共同目標 法理台獨8
[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋中共在世界上宣稱一個中國,是從聯合國的2758號決議全文來的 當時的時空背景是,中華民國是聯合國的常任理事國之一,所用的名字就是中國 後來中共成立了中華人民共和國,它自己也叫中國 1971年聯合國2758號決議文,就把中華民國所代表的中國 在聯合的權利讓給了中華人民共和國這個中國4
Re: [問卦] 什麼時候中華民國派跟台獨 混為一談了?我想很多人選擇要台獨 主要就是因為打不過中共又不想跟中共統治的PRC爭所謂一個中國 然後選擇放棄自己是中華民國的認同 還有很多人說中華民國根本不存在,因為沒幾個國家要承認我們 因為世界很多國家都稱呼我們台灣,所以我們要努力用台灣這個名稱建國6
Re: [討論] 統派拿著ROC護照跟身分證就是兩國論吧?說反了吧 兩國論的明明就是拿著roc身份證的獨派 中華民國憲法認定大陸屬於roc一部分 全世界和roc建交的國家都把中國大陸認為是roc的一部分 反之和PRC建交的國家都認為臺灣屬於Prc- 有那麼難懂嗎?九二共識就是一中共識(兩岸同屬中國,沒有兩個中國,沒有一中一台) 啊一中共識的那個「一中」是什麼,就不是九二共識的內容了,剩下的就是各說各話,對岸 說是PRC,我們當然說是ROC啊,這就叫「各表」 簡單講,就是有「一個中國的共識」,沒有「一個中國是哪個中國的共識」 你說,中共只說一中不說各表,廢話,他就以中國自居怎麼會允許有別人自稱中國?反之我
3
Re: [新聞]台灣留學生遭註中國籍 歐洲人權法院不受理為何會歐洲會認定台灣人變成prc的一部份 中共施壓的 搞台獨選舉的難道會真的認為 搞改名中共突然發現施壓錯了 然後不施壓了- 我一直都在想,如果PRC成功統一臺灣後,米帝都再也無法對亞太地區干渉了,這樣PRC即 便要擴張版圖,也沒人擋著了了。 我想臺灣被統一之後,下一個目標可能土耳其,原因就是土國一直開放新疆人逃出國境, 如果把土耳其統一後,新疆人就比較容受控制了。 接下來是北朝鮮與外蒙古,蒙古自古以來就是神聖不可分割的一部份,當然得納入統一的
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死