Re: [轉錄] 錢康銘FB
看起來,我感覺故事不是三立說的那個。我認為跨年晚會的部分,應該是高虹安交給有辦造勢經驗的Jack去辦
,但Jack可能沒有很積極,就像教授寄給快畢不了業的研究生底稿 ,結果一個月過去,幾乎沒進度那樣的感覺。當錢看到Jack搞那麼久,結果拿出那些A4紙,錢就想自己來,但傷到Jack的自尊,認為都說不用你幫了還在那邊搞,可能錢和副市長見的人是跟辦晚會相關的,所以導致Jack暴怒,而造成兩人的離職。但我認為跟財路應是沒什麼關係,因為如錢所說,根本沒啥經費,還要拉贊助,是有啥油水?
現在,問題就是錄音威脅的事情是怎樣的,這會是重點。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.237.244 (臺灣)
※ PTT 網址
推
高富帥憑什麼去辦晚會喇
推
重點他沒職權 有什麼資格辦
→
是觀光局 還是 行銷處??? XDDDDD
→
憑啥地下市長 解僱文化局長?
→
這種事出了差錯誰負責?
推
比如廠商因為贊助晚會,那往後市府標案
→
有相關項目時,是不是可以建議因為廠商
→
贊助晚會所以標案讓這個廠商得標?那得
→
標之後,介紹人是否可以從中收取回扣?
→
晚會贊助小錢,往後市府各項標案才是主
→
菜
推
編故事大會開始了嗎?
→
李是外人。如果沒有高直接施壓的證據或對
→
價關係,這齣戲就唱不了。
→
我是認為啦 當然不太對 但也是要釐清事
→
實 因為三立那個故事是會重罪的
→
無職住建商讓利的豪宅 阿不就很合理
→
目前看起來比較像高沒有那種分際常識
推
主要是推卸責任啊
→
你叫一個jack來弄得2266結果我老錢要背
→
鍋,現在不只背鍋還被羞辱
→
不過這件事情事實不重要。現在對柯XD殺傷
→
力非常大
推
可是口說無憑,對方否認又能奈何
→
八翻賴贏
爆
[轉錄] 錢康明FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※爆
[轉錄] 劉宇(四叉貓)FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※76
Re: [新聞] 高虹安稱不辦跨年晚會 錢康明怒批說謊這個錢局長... 雖然高虹安待人接物明顯有問題 但是這錢局長腦子也不是太好 去年的活動都是前朝辦的就不說了 今年的萬聖節活動56
[討論] 自由時報:高虹安和男友Jack的關係時間軸高虹安被爆料曾聘用男友擔任助理 根據自由時報的報導,是民眾黨內部人士檢舉 調查局北機站正在釐清相關疑點 高虹安競辦則表示已準備證據自送檢調 自由時報同時引述檢舉人的說法36
[討論] 剩不到 2 小時,怎樣能讓錢局長不要發FB錢局長發了一篇前菜 雖然說似乎表態沒有錄音 但是內容已經直接指控Jack干涉竹市府人事 這居然只是前菜而已,主菜會有雞腿跟炸蝦嗎? 如果你是安安或Jack,剩不到兩小時24
[問題] 為何Jack被稱作旱災呢?Queen會使用生化武器病毒攻擊所以稱為疫災 King會產生火焰所以稱為火災 可是Jack的行為和能力我都看不出來跟旱災有啥關係 那請問Jack為何會稱作旱災呢? 有人看的出來嗎?7
Re: [討論] 自由時報:高虹安和男友Jack的關係時間軸所以看起來 自由時報意有所指 是否是推測高鼻安是小三 跟下屬有不倫戀情 最後導致JACK跟前妻離婚X
Re: [討論] 李正皓又打爆高虹安和柯文哲了!高鼻的辦公室事情爆了這麼久, 回頭核對一下,會發現有一些事情兜不起來。 一開始烏龍爆料有兩個: 1. 男方已婚 2. 郭董反對1
[推薦] 台中 婚攝 JX婚攝事務所 Jack=============================================================================== 新人or廠商所在地區: 台中 是屬於新人哪種場合: 訂婚、結婚 111/12/17 拍攝日期: 111/12/17 廠商名稱: 婚攝 - JX婚攝事務所 Jack Chen- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ QJAeKSoMCXM74DPwF5pokUJRhtDvWy9i5qx1Wmzl/?mibextid=cr9u03 2.轉錄來源︰
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院