[轉錄] 蔡壁如FB 有明確證據就請交給檢方
蔡壁如FB
蔡壁如幾點聲明;有明確證據就請交給檢方。
1. 2016年底,監察委員劉德勳針對北市府京華城原基地容積率的認定存有重大疑義,發文糾正台北市政府。
2. 2017年我是台北市市長室主任,主要工作就是協調各局處解決市民陳情案,對待陳情人,不管是市民或企業財團,我和北市府官員的態度絕對是:「依法辦理」;如果說接受陳情人的拜會有問題,我也想問:議員服務處還接受陳情嗎?
議員拿出一張2017年,陳情人拜會林副市長,蔡壁如請林局長要出席的便簽,當年陳情的是,京華城的容積是由392%變成560%,這是監察院糾正後的容積率。
3. 2019年我就已經離開台北市政府,市府職務與我無關。
4. 檢調現在調查的是2020年以後;「為何北市府之後把560%,多給出20%的獎勵容積?」這已不是我的業務範圍,我也從未參與。
令人不解的是,一位議員甘冒「加重毀謗罪」,透過媒體放話、含沙射影,潑髒水,不計毀譽的拿著明朝的劍,砍清朝的官。意欲為何?相信理性的人,都知道就是為了毀滅民眾黨。
建議議員如果有明確證據請交檢察官,在司法前面大家就「直球對決」,由司法釐清吧。
https://i.imgur.com/BkFwoCZ.jpeg
https://reurl.cc/Kl23On
風向好亂
壁如姐姐到底吉了沒
看昨天的文章底下留言
是說已經吉了
壁如加油 一定要讓有心人士付出代價
不能冤枉做好事的好人
--
本來不是妳要去告人嗎?
我看不出來壁爐是不是在酸藍白
要告了沒啦 會給檢方阿 阿B急啥
所以 不吉了?民眾黨又贏了 阿北也贏
了 就是贏兩次
不是要告?
風向好亂
那一開始為什麼要裝死呀?還扯蔡英文咧
?
那你就承認幹嘛說謊?
阿不是要告
沒做錯事為何不提告?
所以不扯蔡英文了嗎
有夠可憐 議員從頭到尾就在講392-560而已
妳第一時間幹嘛否認呢~
結果自己嗆告 不敢承認 現在又在那邊混淆
前面那段560監委都會坦了 連承認也不敢
我就問一句 到底有沒有要告啦
敢不敢告啦
你一開始就回應這只是到560的正常陳情不就好
啊記得告的時候要說這是蔡英文的嘿
手諭出來了 是要告啥?
笑死 真的避答那個便條問題
蔡姐不是我 我還年輕
結果議員講的都是真的 哪裡加重毀謗
重點是為何朱亞虎能夠直接找上蔡璧如陳情
蔡璧如倒是完全不回答
到底吉了沒?
告了沒拉 很爛耶 ...
告就結束了 也不用解釋一堆拉 笑死
不要啊 幹嘛讓你這麼痛快
可憐
B如都知道洪健益冒加重毀謗罪跟妳對賭
這個時候不是更應該告上北檢一劍封喉
唉
壁如扯蔡姐是別人,現在又承認了?
縮三洨? 這個黨上上下下都人格低劣
這個黨的人開口都一定要先說謊嗎?
告下去不起訴也是白搭
快告啊 還昭告天下咧 笑死
2019還在吧 是當上不分區時才離開
告阿告下去不起訴 反手就是一個誣告
如果沒什麼為什麼第一時間選擇說謊 是習
性嗎?TMD全黨還有誰說的話可以相信?
說好的一定吉呢?怎麼縮了啊
tmd可信度最高的搞不好是4x貓 www
洪一開始 只是問妳認不認識
所以到底吉了沒?
國昌連連看時怎不這麼說
B如在偷偷抽換概念 洪想表達的是京華城一
案自2017年就開始疑似在進行關說喬事了
但蔡姐卻跳針說那是2020年我離開後的事.
說好的星期三要告滴
只能說TMD都很會模糊重點 問A答B
今天是星期五晚上 B如16蹲我就不笑妳
一開始說謊就是有鬼,果然是阿北教出來的
第一時間選擇說謊 謊言被搓破後又開始抽
換概念進行狡辯 不愧是TMD扛霸子級別的人
物
所以告了沒??????????
這爛咖還想選台中?我操你媽
就爽快承認自己也是勘高仔之一不行嗎
?
妳不是說要告嗎?
到底告了沒有?
蔡壁如想爭民眾堂的黨權 就有人爆
料給議員
依詐騙黨的標準 不告就是承認有喔
其實蠻好笑的 洪問蔡姐的問題都合情合理
也沒任何毀謗的地方 B如反應超級大 好像
有什麼鬼
然後要去告加重毀謗 也真是莫名其妙
欸不是 裝什麼傻啊 笑死
告了沒?
車都翻成旋風衝鋒龍捲風了 傻鳥還是不清醒
她不嗆告講的也沒錯,結果嗆告自己變小
丑
洪健益三問:一、是否認識朱亞虎、是否
見過面,且朱是否為京華城案寫信向她請託
?二、蔡壁如是否曾為京華城案親下手諭
交辦,要求市府官員與相關人士碰面?三、
是否曾跟京華城高層見面,過程中談了什
麼?
這三問請問哪一點讓蔡姐覺得被加重毀謗了
??真的笑死
所以不告了??
不是要告嗎????怎麼不敢告?怕變
誣告齁
一開始不承認 賴給蔡英文 才會有打臉
的手諭
套一句星爺說的:不是心裡有鬼就是身上
有屎!
創黨之母告了沒?今天禮拜五了
不告了喔 是不是怕被法院認證
幹 所以是真有這件事嘛 幹嘛還賴給蔡英
文 吃到柯文哲的口水 民眾黨水準低劣
又知道別人沒給嗎?XD
直球對決 告了啊 怕屁啊 民眾堂一堆俗仔
蔡姐 怎不提告
你什麼時候要告?
你說2020開始那就正大光明啊,一開
始還凹那是蔡英文XDD
之前還暗示因為他不在柯P才出事
根本是雙林擋的
不敢面對了 扯東扯西
到底還告不告?那張是真的吧?
只有字條是要告什麼啦 還以為是什麼關
說證據 智障青鳥集體屎智嗎?
不是要告 壁爐縮啦?
告了沒?
下周三要吉?
比如本來否認最後被逼出來也是好笑
好.........好喔
B如怎麼不告了?
奇怪不是沒有印象嗎?怎麼這時候就什
麼都記得了XD
各種細節都講得出口,唯獨那張手諭沒
有印象XD
縮了?
那幹嘛一開始還瞎扯,笑爛這些咖小
欸不是 妳到底吉了沒
蛤?提告了沒有任何媒體講?
啊不是說要告?
不是要告嗎
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
Re: [新聞] 李彥秀:MG149案不起訴 讓柯文哲誤會這假日稍微看了一下 現在大概有爭議的是20% 也就是 560*(1+0.2+0.3)=840裡面的0.2 0.3是建商自己買的(原來容積率還可以用購買的喔..) 560%是監察院叫北市府改的爆
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個問題你們要不要先去問問看監察院? 聽說現在監察院長是花媽,她現在人在哪呢? 回到正題 首先這個容積率的爭議,在2011年也就是民國100年京華城因經營慘澹 向台北市都發局申請都更後就開始了爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求9
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波!民眾黨急民眾黨講的圖市民之利 這指的是藉由釋出利多誘因的政策性獎勵 提高業者的參與意願同時造福市民 獎勵依據還是參考了內政部的標準X
Re: [討論] 請問瑋珊要道歉了嗎?為什麼要道歉? 我們來看看議員的職責—— 接受人民陳情,監督政府施政=>這有什麼錯? 人民和議員說孩子們可能被餵藥,但政府不理, 議員如果不幫陳情才叫失職咧~8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定7
[討論] 京華城時間線以商周及wiki為主體,加入現在媒體報的各種會議與公文, 整理一下看比較清楚。 1987年:威京集團購買京華城土地,屬第三種工業用地,依台北市土地使用分區管制規則 ,容積率為300%。 1991年:京華城用地由工業區變更為第三種商業區(第三種商業區容積率為560%),條件5
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦第二點是假的。 2017年就有在討論京華城了。 2017.5.3 與會人員:柯文哲...蔡壁如
爆
[討論] 趙少康見賴清德任點主官嘆:輸了也服氣了爆
[討論] 新聞剛說下午會多一名被告97
[討論] 館長不信9%民調怒問:現在誰敢接手機啊?72
[討論] 央行這次真的太狠了QQ79
[討論] 民眾黨一大早就在杯葛總質詢63
[討論] 日童被刺案好像真的鬧大了50
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命47
[討論] 出大事,沒人關心柯文哲了45
[黑特] 高學歷小草為什麼會被騙?43
[討論] 林亮君算正嗎?27
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!34
[討論] PG涉及的案件34
[討論] 台灣經濟真的很好吧?31
[討論] 藍白全面封殺總預算替柯文哲報仇28
[討論] 藍白在立法院的模樣 2026民進黨怎麼輸?30
[黑特] 我懂台灣就陷入焦慮是在笑什麼了43
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?27
[討論] 中國的財政廳長被丟下樓死掉22
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命19
[討論] 謝國樑死定了19
[討論] 佩琪下午傳喚後羈押,要火烤鮭魚慶祝?13
[討論] 又要釋憲大戰了?20
[轉錄] 沈榮欽fb- 柯學理性誤植20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押20
[轉錄] 沃草 threads 中央總預算直接被藍白退回20
[討論] 台北市防疫記者會是在作秀嗎?17
[討論] 預算法54條X
[轉錄] 黃珊珊FB 公務員會集體明知違法還硬幹?16
[討論] 陳時中看到阿北處境 現在在想什麼?