Re: [新聞] 轟藍白沒收民主 沈伯洋嘆擋不住「改天
之前民進黨八年執政就是用這個模式 玩在野黨 不是嗎
民進黨像過什麼法案 有跟在野黨在協商嗎 沒有
想過什麼法案 就過什麼法案 只要老柯想過 就可以過
然後 塔綠斑覺得這就是民主
在民進黨心理面的民主 就是以民進黨為主 在野黨都是毀憲亂政 想要害台灣的
但民進黨執政 從砍七天假的一例一休鬧劇開始
還不斷推翻修改自己以經過的法案
民主不是找各種不同意見的人來討論協商取得共識
而是近乎獨裁 黨想要砍掉什麼 給你什麼 都是黨來做決定的
等到民進黨自己通過後 結果被自己基層反彈 再來提二修三修
整個國家好像都就是民進黨自己作主就好 立法院就只是橡皮圖章
黨想要過什麼預算 特別預算 還是想要花個幾百億 幾千億 幾兆 也是黨一句話就要做
過過這八年民進黨的 想過什麼法院就過什麼法案 獨裁的日子
現在好不容易回到 立法要跟行政制衡 而不是當 行政的圖章或狗
就像凍漲電價 立法院通過決議 行政院還不是可以不鳥
所以立法院真的能為所欲為嗎 也不能吧
反過來說 因為行政權沒辦法掌握立法權 所以也不能為所欲為
國家想要做什麼 不是本來就要各路都同意來協調
而不是 讓民進黨來決定吧 不然台灣乾脆改成帝制算了
--
所以現在剛好而已
報復民進黨真的剛好而已
我不懂當初 砍七天假的事情明明是政黨協商可以做的最好示範 當初可以協調不砍七天 改成只砍三天或四天 但民進黨因為答應資方就一定得砍七天 這叫哪門子的民主 從那之後我就看破民進黨的手腳
※ 編輯: freeclouds (1.200.160.43 臺灣), 05/02/2024 23:23:30確實阿 過去玩那麼爽 換人玩就爆氣= =
奇怪?我很好奇發這種文的是不是國
高中公民課都沒上好,民進黨想過什
麼法案沒有給黨團協商嗎?問問過去
時力和上屆民眾黨
笑死 你可以看之前民進黨多少法案都是黨團協商冷凍後 就直接表決輾壓的 最標準的例子 就是勞基法修法 到底勞基法當初修法兩次 哪裡是民進黨有採用在野黨所提的意見?
柯建銘演技很好der
民進黨還從來沒在程序委員會封殺提
案過
如果是這樣 那王婉諭的精神衛生法和
邱顯智的交通基本法是啥?
塔綠斑只要回我 為什麼當初明明有提案只砍三天 為什麼民進黨不採納 堅持要砍七天 回答阿 笑死 這叫民主 因為民意認為要砍七天 還是因為黨的金主說一定要砍七天
※ 編輯: freeclouds (1.200.160.43 臺灣), 05/02/2024 23:27:21邱臣遠上屆民眾黨總召也沒那麼有意
民進黨的民主就是民進黨作主
見
按照你對政治的想像 那日本自民黨也
是一黨獨大50年 別人就不是民主就是
帝制?
日本是內閣制 OK阿 台灣要搞得像日本內閣制那樣再來說阿 在塔綠斑心理不就是希望民進黨永遠執政 這種垃圾政黨就是塔綠斑心理的神
簡單說就是綠能你不能
誰說民意不能認為要砍七天的
有太多這種例子講不完
啊~對對對,藍白演都不演的,兩個大陸黨CC
不是欸 我是認真好奇 按照原po覺得
只要「多數執政」就是獨裁這種看法
,那世界上一堆國家都是帝制欸
國民黨也多數執政過啊 當初王金平在立法院可是給了民進黨很多的空間耶 但是民進黨執政根本就是沒在重大爭議法案跟在野黨折衝協調過 我看大概國民黨看了民進黨八年執政才知道 原來立法院可以像民進黨的玩法
※ 編輯: freeclouds (1.200.160.43 臺灣), 05/02/2024 23:31:12柯粉表示:
就找一兩個法案出來講 說我們有採納在
按照憲法就是選國民黨
野黨提案哦! 其它的想過什麼 想封殺
美國就沒有多數黨碾壓?日本就沒有
什麼 都隨黨意
自民黨碾壓?韓國就沒有共同民主黨
碾壓?
立法院決議甚麼凍漲電價 花蓮王都說
之後才要修法 你是在急甚麼
為什麼不能重選???你獨裁喔?
對阿 四年後再來重選阿 我看到喊希望現在重選都是塔綠斑 笑死
覺得不爽,國民黨就去修憲啊
輸不起
民國幾年還在造謠七天假?
塔綠斑 故意要閃躲砍七天假的事情 自己翻翻google吧 造謠七天假哩
https://www.twreporter.org/a/taiwan-labor-day-off-dispute蔡英文自己受訪也說 砍假 還再那邊沒砍七天假
我家兩個0050公司的都沒放過那七天
。
所以表示你根本沒研究過勞基法好嗎 笑死
大家以後不能罵國民黨了 會被叫去立法
院了
民進黨砍七天假不是常識嗎?
總是有些智障 被民進黨洗腦了 還說是因為砍假才有周休二日 其實我覺得變化最大的是 明明民進黨在野的時候 民進黨支持者大多都是反資方的 結果民進黨執政後 那些塔綠斑 各種幫資方說話的嘴臉 我真的受不了 有夠垃圾
※ 編輯: freeclouds (1.200.160.43 臺灣), 05/02/2024 23:40:11對呀,明知道你們亂搞提惡法行政院可以
不執行呀,所以綠營根本不會覺得你們每
天叫囂表決贏了很爽有什麼,但藍白智障
粉每天開口都表決很爽,就那麼習慣當在
野?
民進黨已經習慣當皇帝了 沒得為所欲為就受不了 說別人反民主 笑死 修理民進黨這種垃圾政黨只是剛好而已
※ 編輯: freeclouds (1.200.160.43 臺灣), 05/02/2024 23:41:32所以塔綠班國會少數有啥好在乎的 反正
執政硬幹不就得了
不太知道什麼叫給民進黨很大的空間
?王金平時代也是各種在程序委員會
就封殺民進黨提案啊?當時連國會直
播都沒有,沒國會直播還能剪影片喔
民進黨執政八年破除政黨輪替,蔡英文卸
任滿意度過五成,不就說明八年完全執政
成績?藍白八年在野都當不好,難怪一直
在野贏不了
然後被幹譙別再推給在野多數 反正立院
藍白只是表決爽的
然後想問一下所以你七天假真的被砍
了嗎?
誰在乎國會少?不久藍白粉每天表決贏了
好棒棒,民調一直掉也好棒棒
看不懂耶
對喔! 好棒棒 塔綠班萬歲
國會少下次贏回來而已呀,藍白下次能贏
回政權嗎?
要選正確的顏色 綠色
看起來就不能吧,藍白立委一直想擴權當
大家看不出來
難說欸 沒有什麼絕對的事
不就選不贏總統
不認為台灣會跟日本一樣
然後你的回答也很奇怪 不否認金主的
贊助對於政黨也很重要 但對於政黨最
重要的是贏得人民的認同拿到執政權
吧?不然空有金主贊助沒贏得人民認
同有啥屁用
對呀很難說呀,也許過兩個月過半年有不
一樣了呀
所以對政黨不要太死忠 心情容易被影響
就像國會藍白惡搞,四個月後民意的支持
完全不一樣
我看受影響的藍白比較多吧
上來就表決表決
呵呵 漲個電價 萬物皆漲 可以再看看民
調
上來抽徐禁評不好嗎?開開心心的看戲
總統制的國家很難發展成一黨獨大吧
畢竟行政權是贏者全拿
民調都變來變去的 選舉前民調比較可看
可以呀,就看看到時候民調呀,叫木炭也
來做滿足藍白也可以
選前假老二民調確實好看
柯老三吧! 呵呵
好看到柯文哲褲子都還沒穿回來
假老二騙習慣了 從北市選舉玩到總統大
選
民進黨不會出賣台灣
有趙天0這個案例 真的很難說
畢竟連老婆都可以隱瞞了! 賣台灣算啥
呵呵 藍白那種尿性還是別出來
只有綠能
民進黨會跟著進步價值出賣台灣喔,而且
是神不知鬼不覺。
沈伯洋就跟倡議中國同性戀和台灣同性戀
可以結婚的團體站在一起,並且主張台灣
要收容全世界的難民,這還不出賣台灣?
只要美國跟歐盟那些人權團體
倡議台灣該怎麼做,民進黨基
本照單全收,不要說不會出賣
台灣。
信藍白唬爛的,腦袋沒救了啦
釋憲都過了有白痴罵同婚是出賣台灣wwwww
法盲這麼多有夠扯後腿的
真的畜牲過太爽 還真以為自己是皇
帝
對!民主就是應該要讓國會少數的民主
進步黨為所欲為才叫民主!藍白,太可
惡!
爆
Re: [新聞] 快訊/怒控鏡電視音檔遭變造 裴偉聲明我就問 NCC是誰管的 民進黨政府 NCC主委誰任命 民進黨政府 政府媒體預算誰規劃 民進黨政府 檢警調聽誰指揮 民進黨政府2
[轉錄] 黃珊珊FB #把國家還給你黃珊珊FB #把國家還給你 2000年到現在,已經政黨輪替了三次,這八年,台灣不但沒有深化民主,反而打造了新黨 國新潮流的新權貴,如果賴清德當選,以後將是「新潮流」統治台灣。 民進黨在短短八年內用更進步的方式掌握國家機器,不斷擴權,創造了更進步的民主獨裁11
Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲:目標是國民黨執政八年 民進黨也執政了快八年了 柯文哲已經看清藍綠本質才會做出這個決定 如果昨天有看專訪就知道 他的意思就是要從政府內部的角度盯死國民黨的清廉問題 其實看過藍綠這八年就可以知道這兩黨在執政風格上的差異 國民黨跟民進黨執政最大的區別6
Re: [討論] 我,一個真柯粉的想法國民黨跟民進黨執政最大的區別 國民黨執政很容易妥協 願意跟在野黨談判 交換條件 不濫用多數暴力 民進黨執政不接受在野意見 不跟在野談判 黨要什麼就過什麼 多數暴力輾過 當初蔡英文2016當選說會謙卑謙卑再謙卑 說民進黨執政不會整碗捧去 結果所有事情都相反 中央資源獨厚自己同黨執政的縣市6
[討論] 民進黨為什麼不讓吹哨者保護法過呢?邱顯智在臉書上表示,請問賴副總統是忘記了,還是不敢想起來,民進黨第一次完全執政 ,為了強闖修惡的勞基法,是如何操弄議事規則,用聯席委員會強行把法案送出,再不顧 民意強勢投票碾壓? 邱顯智接著說到,事實上,在民進黨的完全執政下,在柯建銘總召的領導下,立法院的協 商機制已經完全淪為走過場,只要民進黨想過的法案,就算沒有共識也會強勢過關。有研X
Re: [黑特] 幹 韓導真的要被拱立法院院長~~說真的 誰當立法院長有差嗎 這幾年游錫堃當立法院長 也只不過是柯建銘的橡皮圖章而已 所有議程安排 黨團協商 法案表決 都是柯建銘跟民進黨高層決定 跟立法院長有啥關係 而 游錫堃有做出過對在野黨友善的議事安排或是 勸退民進黨議事暴力嗎 沒有 所以誰當立法院長有差嗎?1
Re: [討論] 感謝館長+黃國昌助攻 送國民黨2026下如果排黑條款真的通過 那的確館長跟黃國昌佔首功 但可惜沒用的 因為最大的黑道黨就是民進黨 從之前相關人事爭議看就知道黑道是民進黨爸爸- 真正協商式民主是 王金平在玩的 哪來的輪得到柯建銘 王金平擔任立法院長任內 可以控制讓國民黨絕對多數的情況下 都還讓幾條給民進黨面子的法條 然後通過法案 2016年前的協商式民主 都是王金平貢獻的 跟 柯建銘有啥關係 反而柯建銘還利用黨團總鞭的地位去謀自己的司法私利
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
Re: [討論] 民進黨要的是立法局吧!4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘17
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質