PTT推薦

[討論] 蘇彥圖:質疑大法官是威權民粹主義

看板HatePolitics標題[討論] 蘇彥圖:質疑大法官是威權民粹主義作者
takuminauki
(史迪格里茲粉)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:21

https://www.youtube.com/watch?v=Pu4b-ybMgKU&t=2721s
范阿姨與蘇研究員討論國會擴權法

蘇彥圖小檔案
學歷:台大法律系學碩士、哈佛大學法律系碩博士
現職:中研院法律所正研究員


蘇彥圖逐字稿:
「已經看到有人要開始攻擊大法官,說你們都是民進黨提名的,所以你們不公正,這個
是威權民粹主義最常見的playbook,他們最常用的,就是你要先攻擊,攻擊媒體、攻擊
司法,攻擊任何這個社會中立的,或者說理論上應該要獨立的,攻擊他們的權威,會讓
這個對立,極化的對立繼續惡化而不會改善,我覺得這個是我們接下來要密切關切的事
情,就是我們希望這個我們台灣的民主是講道理的民主」


小弟編:
所謂民粹威權主義,是指主張民粹與直接民主的人,表面上是最貫徹民主形式的人,但
由於群眾意願的集體表達,往往趨於情緒與排他性,拒絕理性的思考與溝通,而成為獨
裁者或野心家的利用工具,去推翻代議政治


這根本在說小草跟藍腦阿XDD
大法官都蔡英文提名的
民進黨要為所有的釋憲負責
大法官是不公正的
蔡英文的大法官都是左膠

小草跟藍腦就是只會玩這招,所以根本無法溝通,也讓台灣的民主越來越壞
也難怪他們會蠢到被傅崑萁與黃國蔥利用...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.41.176 (臺灣)
PTT 網址

ilovptt 05/27 20:11要質疑大法官應該從他過往的立場和判例

ilovptt 05/27 20:11來看,而不是單從他們被蔡英文提名來抹

ilovptt 05/27 20:11

LosDHunTom 05/27 20:12不要再刺激他們了啦,會更民粹

※ 編輯: takuminauki (114.38.41.176 臺灣), 05/27/2024 20:15:14

CavendishJr 05/27 20:16他們質疑也沒屁用啊,而且啦從原本

CavendishJr 05/27 20:16的釋字就看得出違憲啦XD

xra686 05/27 20:16藍白質疑任何不是他們執政下產的萬物 包

xra686 05/27 20:16括自己何以為人

tomcop 05/27 20:25民進黨何嘗不是呢

s81048112 05/27 20:28垃圾藍白這幾年就是搞民粹

syensyens 05/27 20:29藍白不是說沒違憲?怕什麼?嘻嘻

ll6a 05/27 20:31質疑大法官其實馬時期智燦黨常常做

ll6a 05/27 20:32還有噁爛屁精對猥褻質疑,那可精彩了

oscarwu3041 05/27 20:37他們也拿大法官沒辦法啦 頂多嘴他們

ll6a 05/27 20:40屁精看來都是威權民粹主義XD

CavendishJr 05/27 20:48笑死,真調會被判違憲的時候國民黨

CavendishJr 05/27 20:48就在崩潰啦,不信去查新聞XD

CavendishJr 05/27 20:48提馬時代不敢提扁時代喔

ll6a 05/27 20:57所以綠粉也知道大法官被質疑也是民主正常現

ll6a 05/27 20:57象嘛

ll6a 05/27 20:58有權威不能被挑戰那叫做獨裁

askacis 05/27 21:25原來扣人家帽子叫質疑www

chiangdapang 05/27 22:15釋字585號出來後,國民黨對大法官

chiangdapang 05/27 22:15的回應,就是黨主席就跑去中國和中

chiangdapang 05/27 22:15共沆瀣一氣

MyDice 05/27 23:04笑死 你看不懂 你可以質疑啊 要根據這些法

MyDice 05/27 23:04官以往的作為啊

nabecat 05/27 23:19民粹威權就會像普丁那樣的獨裁者出現

JaccWu 05/27 23:54其實這是一個好問題

JaccWu 05/27 23:55大法官和提名黨的關係

JaccWu 05/27 23:56不管哪個黨上位時 都是個好問題吧

JaccWu 05/27 23:57美國不也是有類似的問題