[討論] 有學者挺服貿,沒人挺國會擴權
當初馬英九要推服貿雖然被罵得很慘,但至少不分領域都是有專家出來表達支持立場的。
但這次國民黨弄一個四不像的國會改革法案,除了廖元豪出來用政治語言吵舊帳之外,居然目前為止沒看到什麼學者專家是出來力挺的,超好笑。
國民黨是不是連在學術界的支持度也逐漸下降了啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.138.247 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有差嗎 反正不管對不對綠的都會反對都
→
要抹黑
推
春捲畢竟是春捲
→
2014年親中的大學教授還會出來表態
推
主事者魅力也有差吧,馬九v.s.花蓮王
→
跟他的狗,挺馬還有機會別的地方得分
→
,挺狗主跟狗是能有什麼好處,社會自
→
挺服貿、國會改革
→
有公評嘛
噓
法條就長那樣 要怎麼護航
→
還想留點名聲給人打聽的學者 不會想跟藍白
→
沾上邊吧
→
反正民主嘛~獲得你的票之後他們只要在
→
立法院投票表決贏就好了
→
2024年不同法學門派的教授一齊連署
→
反對KMTMD藍黑惡法
推
本來還會互鬥 現在大團圓畫面太美了
→
黃國昌在小草中難道沒有魅力嗎?難道沒有
→
親小草的律師跟學者嗎?
推
沈冠伶連署了 邱派正式宣戰
→
國蔥一個頂全部 就夠了
→
民眾堂、山道猴民調霸主、阿弟仔的最
→
愛、行走避孕器……,要蹭我也是去蹭
→
大藍就好,跟白蓮教假老二混是連臉都
→
不要了
→
邱派也公開連署了 黃國昌GG
→
原來台灣57%都不是人
推
邱派參戰太精彩了
→
姜派要跟上了吧XD
噓
因為當年服貿是國民黨執政
→
這社會有太多人願意幫執政黨宣傳
→
所以服貿還是有零星學者幫忙當時政
→
府
→
是阿 所以沒有擴權 是改革
推
不支持執政黨的學者不會想表態,以
→
免被秋後算賬
噓
都綠色學者啊,看民調多少人支持吧
→
服貿是經濟國策的抉擇還可能有辯論
→
空間,這次是國昌曉玲搞出一套連國
→
中生都知道不對勁的東西
53
[討論] 美國挺民進黨很明顯了今天賴清德的就任演說 明明白白說了要繼續低調台獨 美國一定早就看過演講稿 布林肯國務卿 也恭賀賴,還寫台灣總統39
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?剛剛看那個 希望退回委員會重新審查的學者連署名單 好像已經到60幾個人了 也是有不少中研院學者、台大教授 藍白是不是也應該提出挺改革的連署23
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?藍畜之前一直靠北民進黨的國會立法鴨霸 所以失去年輕人的支持 但過去八年的立法院可沒有引起學運抗議 而國民黨引發的學運有多少了? 最早的萬年國會引發的野百合學運- 柯布林一直想要改寫太陽花的歷史, 一直一直一直在洗說太陽花只有反黑箱, 沒有反服貿 現在已經成功一半了, 甚至柯昌都出來帶風向挺服貿了
4
[討論] 請問支持藍白國會改革的法律學者在哪裡昨天看到了 有超過62位中研院學者跟法律系教授 站出來連署反對藍白的國會擴權法案 不只一般民眾反彈 連學者教授也出來抗議了7
[討論] 文昭說國會改革有服貿黑箱的味道?!今天看到文昭談古論今 其中提到了立法院的國會改革法案! 文昭稍微講一下網友雙方的意見後 總結了一下自己的想法6
[討論] 現在只是熱身,未來就是服貿貨貿和平協笑死人,藍白才提出國會改革法案,就搞得萬人上街頭,忍不住太快了啦,現在只是熱身 好嗎!? 等到目前檯面上的法案一個個通過,接下來保證就是一系列中國法案,進一步拉近與祖國 的距離,像什麼縮短中配取得身分證、服貿貨貿、和平協議等,絕對一個個來,圖窮匕現 ,這才是國民黨想要的。6
[討論] KMT黨團5/20晚確定要強硬通過國會職權法案菱傳媒今天關於盧秀燕大轉彎大力支持國會擴權跟花東2兆幕後的盤算 據了解,國民黨立院黨團20日晚間沙盤推演各種情況,確定要強硬通過國會職權法案,盧 掌握修法進度,精準判斷法案一定會通過後隨即順勢表態,不管是怎麼贏的,盧都「在勝 利的一方」。3
[討論] 好了啦!2000學者都挺賴皮了縮網址 好了啦! 別再吵賴皮寮了啦 學者今天都站出來X
[問卦] 又有新的專家發表聲明了?剛剛在看直播 有關阿姨說: 「有數十位的國際學者也針對國民黨 民眾黨聯手要在國會強行通過國會擴權的法案 他們提出了一個共同的聲明 那這些國際學者長期關心台灣政治跟立法院的動態發展
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?4
[討論] 簡為什麼要刪文???10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰2028