PTT推薦

[討論] 歐盟主席:核電廠蓋起來!!!!!!!!!!!!!!!!!

看板HatePolitics標題[討論] 歐盟主席:核電廠蓋起來!!!!!!!!!!!!!!!!!作者
PRME
(我的文最廢)
時間推噓13 推:16 噓:3 →:166

大家好,

小弟路人業餘路過能源觀察家。

https://i.imgur.com/jzjtt6K.png

圖 歐盟主席:核電廠蓋起來!!!!!!!!!!!!!!!!!

European Commission President Ursula von der Leyen at the Nuclear energy
summit, giving a speech in favour of the deployment of nuclear energy in
Europe, on 21 March 2024 in Brussels. [European Union]

歐盟主席:歐洲核電廠蓋起來~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

At the same time, the European Commission, responsible for providing an
opinion on any EIB financing, seems more inclined than before to welcome a
nuclear project, especially Small Modular Reactors (SMRs).

歐盟委員會更傾向於歡迎小型核子反應爐SMR

挖操民進黨塔綠班,比歐盟屌,比歐盟先進

唉唷幹,笑死我了,肚子好痛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

https://tinyurl.com/2cu5tgxc

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.81.28 (臺灣)
PTT 網址

ams9 04/08 14:07這新聞標題 就是稍早討論串提的 資金問題

sevenfeet 04/08 14:08新加坡這個垃圾國還在反核

sevenfeet 04/08 14:09人民行動黨就是義和團復辟

CavendishJr 04/08 14:09他是說應該要給核電融資,結果歐洲

CavendishJr 04/08 14:09銀行優先投資再生能源XDDD

ams9 04/08 14:09內文也是 內文也顯示再生能源在歐盟地位

Aidrux 04/08 14:11核工系快點移民歐洲好嗎?台灣人不歡迎你

Aidrux 04/08 14:11

PRME 04/08 14:11核能和再生能源 沒互斥阿

CavendishJr 04/08 14:11別篇有提到再生能源是歐洲共同目標

CavendishJr 04/08 14:11,但是核電看法分歧,執委會主席是

CavendishJr 04/08 14:11德國人,但是德國政府本身就是堅持

CavendishJr 04/08 14:11反核堅持德國境內核電廠都要除役

中華民國對外貿易發展協會自己都說,德國反核反到工業衰退 再反核阿

PePePeace 04/08 14:12不是 她的演講稿又不長 自己去看好嗎

PRME 04/08 14:12是塔綠班整天反核 很好笑阿 不用模糊焦點

PePePeace 04/08 14:12算了 跟你這種沒啥好講的

※ 編輯: PRME (36.226.81.28 臺灣), 04/08/2024 14:15:40

ams9 04/08 14:13沒互斥 法國就不會正面臨硬抗再生能源目標了

ams9 04/08 14:14為了法國核電產業 再生能源只能先靠邊

luciffar 04/08 14:15重點就是ESG 核能啦 核能的資金太龐大

ams9 04/08 14:15各國資金資源有限 給了A注定少了B 絕對互斥

luciffar 04/08 14:15人家會猶豫不決也是很正常的

PRME 04/08 14:16阿那些銀行家腦子還沒轉過來阿

PRME 04/08 14:17還再講德國 腦子有洞

airvivi 04/08 14:17歐美不論挺核反核私底下都有拉高再生能源

airvivi 04/08 14:17的占比,又不像某些無腦挺核把再生能源視

airvivi 04/08 14:17為洪水猛獸

CavendishJr 04/08 14:17法國其實有玩包牌,最近被歐盟逼著2

CavendishJr 04/08 14:17030再生能源至少要44%,法國拒絕提

CavendishJr 04/08 14:17出,希望將再生能源比例修正成低碳

CavendishJr 04/08 14:17能源(核電+再生),可是一方面又提

CavendishJr 04/08 14:17出2050要40%再生能源的規劃

luciffar 04/08 14:18再生能源增加3倍、核能發電提升3倍...

luciffar 04/08 14:18COP28能源政策如何影響台灣大選?

luciffar 04/08 14:18基本上就是直接宣告 火力OUT!!!

luciffar 04/08 14:18再生+核能並進 才是國際社會主流

luciffar 04/08 14:19將來的世界就是非火家園 只有民進黨這幫

luciffar 04/08 14:19白癡笨蛋還在喊非核家園

CavendishJr 04/08 14:19沒有喔,淘汰火力一堆國家只有嘴巴

CavendishJr 04/08 14:19講,沒有簽下去,保留轉彎的空間XD

PRME 04/08 14:19塔綠班整天喊德國 搞到台灣死路一條

ams9 04/08 14:20非火還有些早 各國煤轉氣的趨勢正進行中

luciffar 04/08 14:20https://i.imgur.com/3qnOyyv.png

圖 歐盟主席:核電廠蓋起來!!!!!!!!!!!!!!!!!

CavendishJr 04/08 14:21而且論簽下去的國家,再生能源擴大

CavendishJr 04/08 14:21有100多國核電只有20幾國,而且再生

CavendishJr 04/08 14:21能源是2030就要擴大核電只有2050,

CavendishJr 04/08 14:21天差地遠

luciffar 04/08 14:22瑞典正在給全世界示範國家能源政策該

luciffar 04/08 14:22如何規劃才不會白白繞遠路

CavendishJr 04/08 14:23還有啦台灣的80%是含燃氣,目前只有

CavendishJr 04/08 14:23國家說要廢燃煤沒有國家要廢燃氣,

CavendishJr 04/08 14:23燃氣甚至還被認為是減碳手段之一咧

CavendishJr 04/08 14:24你沒看到40%水力嗎XDDDDDD

luciffar 04/08 14:24無化石燃料包含燃氣:)

ke0119 04/08 14:24德國表示:?

CavendishJr 04/08 14:24核電成本比水力低,怎麼還會30%核電

CavendishJr 04/08 14:2440%水力,笑署人

PRME 04/08 14:24塔綠班 又再 模糊焦點 不然就是講不下去

PRME 04/08 14:24換帳號

luciffar 04/08 14:25反正別指望火力了好嗎 那是最該優先淘汰

CavendishJr 04/08 14:25你搞錯了喔,人家專指燃煤

luciffar 04/08 14:25的 不是核能 這點很重要

CavendishJr 04/08 14:25化石燃料不等於火力發電,燃氣不屬

CavendishJr 04/08 14:25於火力發電

CavendishJr 04/08 14:26新加坡:燃氣是最乾淨的化石燃料

luciffar 04/08 14:26化石燃料(Fossil Fuel),亦稱礦石燃料

luciffar 04/08 14:26,是一種碳氫化合物或其衍生物,包括煤

luciffar 04/08 14:26炭、石油和天然氣等天然資源

luciffar 04/08 14:26這種東西真的沒啥好吵的

xulzj524 04/08 14:26想到台電跟塔綠班提法國來凹核電大國也

xulzj524 04/08 14:26漲價

xulzj524 04/08 14:26就好笑

xulzj524 04/08 14:26他們不敢說 法國漲價是因為太多機組被要

xulzj524 04/08 14:26求停機檢查歲修導致發電量不足 法國被迫

xulzj524 04/08 14:26用比較貴的火力發電來撐發電 導致成本大

xulzj524 04/08 14:26

xulzj524 04/08 14:26然後台電跟塔綠班

xulzj524 04/08 14:26不敢說法國近期 機組開始正常發電後

xulzj524 04/08 14:27電價大量下修 還能賣電出口~

luciffar 04/08 14:27反正就是叫你不要亂燒東西發電啦

PRME 04/08 14:27他不是看不懂 他是故意在揮 和稀泥

ams9 04/08 14:2720240328 瑞典示範 https://bit.ly/3xq0SaL

luciffar 04/08 14:28我都用框框標註 100%無化石燃料了 XDDD

ams9 04/08 14:28法國核電太多機組停機檢查 確實曾有這回事

PRME 04/08 14:28https://tinyurl.com/2839t5ku

PRME 04/08 14:29德國慕尼黑信使報(Münchner Merkur)4月4

PRME 04/08 14:29日發表專文評論,德國經濟正處於艱難時期,

PRME 04/08 14:29去工業化的憂慮日漸擴大,尤其對傳統產業作

PRME 04/08 14:29為投資據點已毫無吸引力。

PRME 04/08 14:29

PRME 04/08 14:29專文指出,德國目前的經濟情勢真的再糟糕不

PRME 04/08 14:29過:經過戰後數十年的繁榮與經濟成長後,情

PRME 04/08 14:29況已出現逆轉。由於高稅收、高能源價格與日

PRME 04/08 14:29漸惡化的冗長官僚程序,德國作為一個經營據

PRME 04/08 14:29點的吸引力正在下降。此外,美國等國家不斷

PRME 04/08 14:29透過「降低通膨法案」等投資優惠吸引眾多企

PRME 04/08 14:29業前往,許多德國企業也正加緊腳步跟上。

PRME 04/08 14:29

PRME 04/08 14:29根據德國產業專家有關「去工業化」的討論,

PRME 04/08 14:29以及觀察到知名企業紛紛棄德國而去,市場分

PRME 04/08 14:29析師普遍認為,此一情勢在未來幾年只會更加

PRME 04/08 14:29惡化。

PRME 04/08 14:30這就是塔綠班愛吹的德國

ams9 04/08 14:30德國經濟問題 外需 經濟結構 能源等

ams9 04/08 14:31過去依賴俄羅斯天然氣慣了 突然要改 加中國

ams9 04/08 14:31不行 就成那樣 對了 中國政府很愛核電

luciffar 04/08 14:31是說天然氣搞到負值了 50%燃氣的綠圾

ams9 04/08 14:32另外 國際能源署去年底也發了一篇談天然氣在

luciffar 04/08 14:32居然還有臉漲電價 應該是要普發把錢吐

ams9 04/08 14:32美國發電部門角色日漸加重的文

luciffar 04/08 14:32出來還我們才對吧 XD

luciffar 04/08 14:33該不會是偷偷跟某國買的吧

CavendishJr 04/08 14:34喔對啦,瑞典要淘汰天然氣

CavendishJr 04/08 14:34不過大多數國家沒有喔

PRME 04/08 14:34中國人很愛錢 所以台灣人不愛錢 幹什麼邏輯

PRME 04/08 14:34我看塔綠班 學店一堆

CavendishJr 04/08 14:35你要台灣抄瑞典,那也是漲電價漲爆

CavendishJr 04/08 14:35啊,因為核電廠+再生能源很燒錢啊,

CavendishJr 04/08 14:35後者可能還比較便宜,你自己都講了

CavendishJr 04/08 14:36蓋核電廠很花錢

ams9 04/08 14:36把經濟不好隨便推給單一因素 就是那樣易找反

ams9 04/08 14:36

CavendishJr 04/08 14:3770%的核電大國法國都說了,他們的核

CavendishJr 04/08 14:37電便宜是建立政府大量補貼

Iamidiots 04/08 14:37笑死,你知道SMR超貴而且廢料更多XD

CavendishJr 04/08 14:38而且法國的能源規劃,到2050成本會

CavendishJr 04/08 14:38比現在增加30%,無論是核電廠延役或

CavendishJr 04/08 14:38提高再生能源都會導致這個局面

CavendishJr 04/08 14:38差別只在你覺得核電成本增加無所謂

CavendishJr 04/08 14:38而已

luciffar 04/08 14:40核電很花錢應該是我看錯了 這篇報導

PRME 04/08 14:40你們這些 什麼都沒有自己發明亂凹第一

luciffar 04/08 14:40是講政治問題才對 倒是沒特別說核電花錢

ams9 04/08 14:41這報導就是在講搞新核電 找錢難的意思

luciffar 04/08 14:41依照台灣四千億可以蓋核四 應該是還好

ams9 04/08 14:41意外呼應稍早討論串

CavendishJr 04/08 14:42核電廠很燒錢啊XDDDD去查查看

ams9 04/08 14:42瑞典想玩新核電 同樣遇到資金問題

CavendishJr 04/08 14:43你說的4000億還好,這個就差不多是

CavendishJr 04/08 14:43歐洲新核電廠一個機組的預算,電力

CavendishJr 04/08 14:43公司負擔不起喔~

luciffar 04/08 14:43他們就用政治藉口拖延 不支持核電這樣

CavendishJr 04/08 14:43我昨天就貼人家歐洲能源專家估算的

CavendishJr 04/08 14:43數字了

piyobearman 04/08 14:44別傻了 再圈一次錢而已 更爽

ams9 04/08 14:45補充個推文所提天然氣舊聞 不少人愛的日本

ams9 04/08 14:46July 18, 2023 https://reut.rs/3UaU21L

CavendishJr 04/08 14:46說是政治沒錯啊XDDDD可是你別忘了燃

CavendishJr 04/08 14:46煤也是因為政治問題導致成本上漲喔

CavendishJr 04/08 14:47不然火力燒好燒滿,需要擔心啥電價

CavendishJr 04/08 14:47

ams9 04/08 14:47內文就提到日本看待煤改氣這趨勢的作為

ams9 04/08 14:48政策決定用什麼 不用什麼 本就政治議題

PRME 04/08 14:49模糊焦點又來了 笑死

CavendishJr 04/08 14:50發電效率來看,就核電跟燃煤最好了

CavendishJr 04/08 14:50,燃煤又優於核電,成本又低廉,為

CavendishJr 04/08 14:50什麼大家要淘汰燃煤XD

PRME 04/08 14:50好了啦 又在和稀泥唬爛了

ams9 04/08 14:52燃煤的事情與 技術中立 這詞一起看 更好笑

oue 04/08 14:55結果被你唱衰的德國 世界排名進步了

oue 04/08 14:56反而重啟核電的日本 被超車了 XD

luciffar 04/08 15:00日本不用核電救不瞭碳排啊 我不曉得DPP

luciffar 04/08 15:00哪來的自信可以贏過日本

圖 歐盟主席:核電廠蓋起來!!!!!!!!!!!!!!!!!

oue 04/08 15:02人家敢花五兆 台灣呢

oue 04/08 15:04而且花這麼多錢 也才重啟兩成

oue 04/08 15:04是有啥信心 台灣能順利延役核電?

ams9 04/08 15:09較新的資料https://i.imgur.com/CoYMtYm.png

圖 歐盟主席:核電廠蓋起來!!!!!!!!!!!!!!!!!

luciffar 04/08 15:11四千億表示:

kikujiro 04/08 15:22野雞聯盟

CavendishJr 04/08 15:25你講日本,人家的再生能源比例也高

CavendishJr 04/08 15:25於核電啊

CavendishJr 04/08 15:25而且日本之前考量要用漲電價來維持

CavendishJr 04/08 15:25核電廠延役安全對策預算XDDDD

CavendishJr 04/08 15:26想要重啟延役核電是沒啥啦,但是不

CavendishJr 04/08 15:26要妄想會便宜哦

SnakeO 04/08 16:06三不五時就炒核電這假議題,問題就是沒縣市

SnakeO 04/08 16:06願意蓋新的核電廠阿

re340 04/08 16:14侯友宜表示

herrowui 04/08 16:27核電廠蓋北市,廢料埋新竹就不缺電了啊

mscp 04/08 16:28DPP:歐盟算什麼!!!誰能比鬼島屌

mscp 04/08 16:28繼續自我感覺良好自慰中

wtu3q 04/08 16:54看來政治反核最近態度軟化不少了

wtu3q 04/08 16:58廢核淨零走不下去 早晚像日本ㄧ樣轉彎

tn601374 04/08 17:29死忠仔還在裝反核仔,轉彎時間問題,就

tn601374 04/08 17:29跟你家志堅一樣