Re: [新聞] 高虹安男友爆干政「人氣反升」?!最新民
先不管三立的心態是甚麼,
如果中時的民調是真的,
那我是否可以合理推論:
1.多數人覺得高虹安的行為還好而已,到那個階層有好康是正常
2.高虹安靠自己努力以及人脈成為市長,有建商有財團相挺也是正常
3.當新竹市市長有這些特殊待遇只是剛好,民進黨不要亂追殺
4.如果上述三者都有,柯文哲根本就沒什麼需要擔心的。
我在猜也許真的有一群人,根本不在乎所謂避嫌或主管道德,
他們看到了高虹安成功靠著自己的努力跟外業的奧援,
成為一市之長,又有三大頭支柱---柯文哲、郭台銘、宣明智,
這樣人人稱羨的客觀條件,民進黨只是眼紅追殺,
是人都會想要成為高虹安,哪怕是道德略有瑕疵又怎樣?
坐在高位的就是高虹安,而不是其他人。
我想這樣的人,可能真的不在少數,
與其說柯文哲是因為高虹安掉票,
不如說,高虹安讓藍綠各自回防固票,
柯文哲沒有傷害只是失去增益,高虹安根本也不痛不癢。
大概4這樣,
不過還是老話一句,那要中時的民調真的不是民ㄊㄧㄠˊ才成立。
--
看國昌老師就知道,理性中立選民不在意
代表新竹人不在意 藍白的底線很低
反觀對DPP的道德標準超高
那阿北幹麻在意大家只打他們 越打越高呀
中時「網路」民調,garbage in garbage ou
t,從頭開始就是娛樂新聞,沒有「如果是真
」這件事
中時網路民調如果為真這個假設就是不可
能的
就貪污合法化啊
順便雅虎的投票也一起分析好了 這麼閒
讓新竹接續台北吊車尾爛四年
其實看各政論風向就知道啦
助理費案跟男寵/財團干政案正好相反
助理費是法律上明顯有問題 但錢偏少
所以護航說小題大作 還能騙得到人
干政案是法律上灰色 但人民厭惡靠關係
政治面很難去護航 大家都得吃迴力鏢
道德標準只有DPP要做而已 一直是這樣
幫原Po糾正一個錯誤觀念 網路投票不是民
調
你想太多,單純因為中時那群人就是
誰可以打綠就挺誰,其他法律、道德他
們才不管
53
[轉錄] 馮光遠FB:黃國昌。之三34
[討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓25
[討論] 惠台政策13條26
[黑特] 會覺得這些國民黨網軍很可憐嗎?15
[討論] 台南光電91億,黃國昌算先知嗎?13
[討論] 當年是什麼智商的人會信三通會木馬屠城19
[討論] 91億光電案涉貪官員獲選行政院模範公務員24
[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關7
[討論] 看這個版,還以為柯文哲政黨執政呢6
[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?11
Re: [討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?57
[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼11
[黑特] 原來反滲透法就是台獨10
[討論] 苗博雅入民進黨好處大於壞處很多吧?11
Re: [轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為6
[討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?9
[討論] 讓四叉來上課 不是在搞賴神嗎?X
[討論] 布林肯去中國宣戰的 台灣會被國民黨拖累9
[討論] 徐美鳳這性格作為在私人公司會如何?38
[轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為4
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?7
Re: [討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了?7
[討論] 民進黨掏空台灣國民黨組團賣台6
Re: [轉錄] FB Grace Woo7
[討論] 如果立院有兩個許淑華 稱呼要怎麼區別6
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資7
Re: [討論] 惠台政策13條7
[討論] 開蟑聖母蔡英文X
[討論] 傅崐萁這總召比想像中有料6
[討論] 一間房貸三次或貸超過100%的可以出來嗎?