Re: [新聞] 高虹安男友爆干政「人氣反升」?!最新民
先不管三立的心態是甚麼,
如果中時的民調是真的,
那我是否可以合理推論:
1.多數人覺得高虹安的行為還好而已,到那個階層有好康是正常
2.高虹安靠自己努力以及人脈成為市長,有建商有財團相挺也是正常
3.當新竹市市長有這些特殊待遇只是剛好,民進黨不要亂追殺
4.如果上述三者都有,柯文哲根本就沒什麼需要擔心的。
我在猜也許真的有一群人,根本不在乎所謂避嫌或主管道德,
他們看到了高虹安成功靠著自己的努力跟外業的奧援,
成為一市之長,又有三大頭支柱---柯文哲、郭台銘、宣明智,
這樣人人稱羨的客觀條件,民進黨只是眼紅追殺,
是人都會想要成為高虹安,哪怕是道德略有瑕疵又怎樣?
坐在高位的就是高虹安,而不是其他人。
我想這樣的人,可能真的不在少數,
與其說柯文哲是因為高虹安掉票,
不如說,高虹安讓藍綠各自回防固票,
柯文哲沒有傷害只是失去增益,高虹安根本也不痛不癢。
大概4這樣,
不過還是老話一句,那要中時的民調真的不是民ㄊㄧㄠˊ才成立。
--
看國昌老師就知道,理性中立選民不在意
代表新竹人不在意 藍白的底線很低
反觀對DPP的道德標準超高
那阿北幹麻在意大家只打他們 越打越高呀
中時「網路」民調,garbage in garbage ou
t,從頭開始就是娛樂新聞,沒有「如果是真
」這件事
中時網路民調如果為真這個假設就是不可
能的
就貪污合法化啊
順便雅虎的投票也一起分析好了 這麼閒
讓新竹接續台北吊車尾爛四年
其實看各政論風向就知道啦
助理費案跟男寵/財團干政案正好相反
助理費是法律上明顯有問題 但錢偏少
所以護航說小題大作 還能騙得到人
干政案是法律上灰色 但人民厭惡靠關係
政治面很難去護航 大家都得吃迴力鏢
道德標準只有DPP要做而已 一直是這樣
幫原Po糾正一個錯誤觀念 網路投票不是民
調
你想太多,單純因為中時那群人就是
誰可以打綠就挺誰,其他法律、道德他
們才不管
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?