Re: [轉錄] 徐巧芯:回應許淑華 2022/4/13我在啊
許淑華真的是.........好了啦
妳要就道個歉不然就不要再講了
日期也可以講錯真的很鬧耶
明明一個感覺普通的議題
居然可以講到現在.........
而且還一堆人參戰
但我必須說
雖然看起來很鬧
但畢竟版上的人都是有在關注的
但一般大眾並沒有興趣看的話
只會覺得怎麼雙方一直吵來吵去
這就是塔綠班戰法
講不贏就翻桌 潑水 倒油漆
弄得一團混亂到最後也沒人知道發生什麼事了
反正還有二百五的藍營部份人士會來善後
也會自以為很正義的說
「沒有全程在不是很正常的事嗎」
真的啦 如果幫不上忙就閉嘴
不要製造破口又站到對方那邊去
明明關鍵就是
「有人簽到後就離開議會去選民服務了」
她根本不在議會 更不用說議事廳
真的是藍營怎麼這麼多蠢蛋啊......
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.216.113 (臺灣)
※ PTT 網址
→
1邊不要停手 1邊不要道歉 不要讓這議
→
題熄火喔 窩要看到最後
推
這張圖好有即視感,惡人沒膽的即視感…
→
哈哈哈
推
沒看板上綠粉都不談了嗎XDD
推
這就是巧芯的目的吧,喚醒大家對DPP
→
那個什麼事都要硬凹的印象
推
不要停啊 我要看 小智2.0
爆
Re: [新聞] 薪水小偷開戰 許淑華酸爆徐巧芯:當四年我猜許淑華到現在還還不知道事情的嚴重性,積非成是,所以還在那鬼扯一通。 其實她就閉嘴就好,越講漏洞越多。 因為前幾天剛好有一個新埔鎮鎮代表是類似的案例,一審判決結果出來,被判詐領出席費,貪污罪成立 新埔鎮代表是提前一天簽到,沒去開會,領了出席費,兩千多元,跑去做選民服務,參加選民的告別式。 結果判決詐領出席費,貪污罪成立。40
[討論] 許淑華今早這回應沒問題嗎?媒體追問,她質疑沒去大會簽到一事,這樣會有何問題?許淑華說,她覺得很可惜,徐當 了4年議員,還不知道議會簽到禮拜三的大會,原則上就是簽到,簽到後若是對議事、議 案有想法表達,就可以透過議會大會進行表達,這大家都很清楚。 許淑華說明,大會是在2點開始,大概早上中午就會拿到下午議事程序,若對下午議案沒 有任何意見的話,議員有很多事情要忙,可以去地方服務,也可以做選民服務,「我固定35
[轉錄] 林穎孟 Yvon Lin:徐巧芯有簽到人沒來啊1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※25
Re: [黑特] 王鴻薇:議員不用每個議題都要全程坐到尾以前都是抓那種人跑出國或明明出去玩, 但是事後補簽到詐領出席費。 直到最近才有這種提前簽到卻未開會的案例, 就是新埔鎮鎮代表, 提前一天簽到但未去開會,24
[討論] 許淑華星期三會去到議會內開會嗎?巧芯說 星期三通常是台北市市議會的大會。 許淑華都會先簽到,後落跑,不開會。 其實許淑華到底有沒有問題, 理論上,9
[討論] 綠營流傳的說法有些綠營側翼開始帶風向 只要有在那棟大樓 看看閉路電視也可以 隨時叫的到人回來就行了 比如陳方隅2
Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會:我現在就可以先預告明年會怎麼演了啦 許淑華這種偷雞摸狗的薪水小偷, 明年一定可以繼續留在議會. 因為選民都覺得許淑華服務好不捨得她離開,會用選票支持她留下來 倒是巧芯, 沒事搞這飛機害的議會同事們不分顏色都嚇出一身冷汗 這種破壞團體默契的人, 明年絕對被選民用選票趕出台北市議會1
Re: [新聞] 酸徐巧芯當4年議員還不懂議會程序 許淑華: : 原來是簽到就好,真的有事情再進大會去忙,沒事就可以退朝這樣? : 確定要這樣回喔?有種小智一開始回應論文的感覺 對於許淑華這種不知悔改的民進黨政客 說什麼自己在服務選民1
Re: [討論] 政黑綠粉:簽到就算出席了啦: 有一個論點大家好像討論不多。 事件剛爆出來的時候,有人提到這件事會限縮 在許身上而已。因為領錢走人這種事在全臺灣 議會裡屢見不鮮。就算許的同僚想幫她辯護,
85
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯16
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的35
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣32
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留23
[討論] 尚公是不是偏綠?29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席26
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...24
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的41
[討論] 關於第二十五條反質詢...21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?13
[討論] ======友善包容開始線=====23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?18
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?15
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝12
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?12
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空4
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..11
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?9
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰