[討論] 農業部指示「進口蛋標示台灣」
不看不知道 一看嚇一跳
2家業者無奈告訴稽查人員,全部都根據農業部給的圖示,指示進口蛋若要做成液蛋,要
標示為國產蛋,是根據圖示貼標籤。不過,台中市衛生局認為有假冒產地之嫌,涉食安法第15條第1項第7款規定涉及刑責,全案移送檢調偵辦。
食安法第15條第1項第7款「攙偽或假冒」罪,根據同法第49條,可處7年以下有期徒刑,
得併科8千萬元以下罰金,情節輕微者處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科百萬元以下罰金。
兩家業者如果因為聽從哥布林塔綠斑指示被關七年是不是很慘啊?
明明兩家業者都是有經驗的蛋商
還會被農業部騙去做這種偽造文書的事情
塔綠斑哥布林是不是覺得關個五年七年也是剛好而已?
綠共吃屎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.133.213 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大直案台中捷運案輕輕放下
→
先起訴再說 沒起訴連判決沒有
噓
柯糞檢查官,判案神準,真滴棒
噓
誰指示的?上次闖紅燈說神明指示的,
→
警察也給我開單
→
因為是依照農業部的指示 所以業者不會有問
→
題 查無不法
→
你單子要燒給神明啊,不然他怎知道
→
監察院還在睡覺
→
農業部自己都承認了
推
廠商:大意了,捅我的居然是主管機關
推
政黑低調 笑死人
噓
北七都會自動忽略7月底農業部指示要改
→
成原產進口國那幾行字
→
綠畜睜眼說瞎話笑死人
→
政黑沒人在乎,嘻嘻
→
指示進口蛋"若要"做成液蛋
→
是不是有人條件句不會看?
推
液蛋涉及加工流程就符合實質轉型定義
→
不然用這種脈絡的話 加工食品根本沒幾
→
項可以掛台灣的
→
以台中他們老愛搞這種操作 大概也是不
→
了了之
→
反正才操作一波再說 後面怎樣誰在乎
推
垃圾塔綠班裝作沒看到
70
[問卦] 農業部指示造假?!監察院會查嗎剛剛看到新聞 有兩家台中的廠商表示 他們使用進口蛋液 但 農業部指示他們把產地改成台灣 這個100%違法了吧 農業部竟指示造假?!監察院是不是該認真調查一下了28
[閒聊] 抓到了!! 中市府揪2液蛋廠涉進口假冒國產台中市政府指出,據雲林縣政府及桃園市政府提供的情資,隨即派員前往稽查,一舉查獲 協助農業部代工生產的冷凍殺菌液蛋產品的金寶蛋品科技、新德貿食品公司,涉嫌假冒產 地。初步了解,上列兩家公司自6月份起,協助農業部代工生產冷凍殺菌液蛋產品,其蛋 品來源國除少部分為土耳其外,其餘大部分皆為巴西。標示部分,業者接獲通知產地需標 示為台灣,且提供標示樣張供參考,7月底時,業者再度接獲通知更改,產地需標示為來17
Re: [新聞] 業者:農業部指示!台中2液蛋廠用進口蛋我查一下 液蛋產品標示規定 是食藥署訂定 109/1/1開始實施 也就是3年前就有規定了6
[問卦] 律師:不肖業者自己標錯怪農業部!?剛剛看到新聞 有律師幫農業部喊冤,他認為過期蛋爭議,都是不肖業者的問題,跟農業部沒關係 ------ 李柏寬質疑,如果還有人標錯日期、標錯產地、把進口蛋和國產蛋混裝、把蛋放到過期還- 現在多家業者跳出來違法改產地是農業部指示的 這下可好了 假冒產地涉及食安法 全案已移送偵辦 金寶蛋品科技、新德貿食品公司,涉嫌假冒產地。據初步了解,上列兩家公司自6月份起,協 助農業部代工生產冷凍殺菌液蛋產品,其蛋品來源國除少部分為土耳其外,其餘大部分皆為
7
[問卦] 這算不算詐騙,農業部要求標示台灣~~~~進口蛋製液蛋標示台灣被移送 不想縮址 自己用關鍵字找 台中市政府追查巴西等7國進口蛋品流向,今天查獲2家替農業部代工的液蛋製造廠,使用- 進口蛋爭議從一開始的超思 持續延燒到進口蛋的保存期效 到現在演變成食安風暴 而農業部的說法也一改再改 從一開始有塗蠟
2
Re: [新聞] 業者:農業部指示!台中2液蛋廠用進口蛋那個..小弟不太明白 前幾天還信誓旦旦地說進口巴西蛋是為了打擊黑市 所以..進口蛋製成蛋液洗產地變成台灣製造 這也是打擊黑市的一環嗎? 怎麼看起來比較像自己搞黑市?1
Re: [新聞] 大讚陳吉仲展現「政務官精神」 賴清看報導說: 業者: 農業部指示! 台中2液蛋廠用進口蛋 卻標示國產蛋1
[討論] 雞蛋相關業者是不是很衰?吉娃娃仲拉完一堆屎就高歌離席,留下爛攤給別人. 還有低能兒一直辯解蛋賣出去就是廠商的責任. 台農老董涂萬財本來跳出來扛,可能是接到風聲會背黑鍋. 又出來爆料"是農業部要我講的". 講完後又被低調消失.
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎