Re: [新聞] 林靜儀接衛福部政次 黃國昌:只要民進黨
※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2477001
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 2.新聞來源︰
: Tvbs
: 3.完整新聞標題
: 林靜儀接衛福部政次 黃國昌:只要民進黨打手就能酬庸?
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 4.完整新聞內容︰
: 新內閣各部會次長名單出爐,民進黨前立委林靜儀出任衛福部次長,民眾黨團總召黃國昌就狠酸,林靜儀過去擔任立委時,「主要心力不是為人民發聲、監督行政部門,主要心力都在當民進黨的打手」,質疑準總統賴清德、準行政院長卓榮泰任用人的標準到底是什麼,「是願意一馬當先、再荒謬的話都講得出來的人,只要民進黨打手就可以用政務官的位子酬庸?」
: 黃國昌上午受訪時指出,林靜儀從《勞基法》到《礦業法》,爭議言行真的太多,這次被外界質疑是否為敗選者聯盟的其中一員,被選民淘汰後「繼續當政黨打手」,更重要、嚴重的問題是說接任衛福部次長這樣的位子,就要回想當初台灣在疫情風暴中,有非常多民眾打不到疫苗,「但那時林靜儀一馬當先,為了護航高端,結果對於政府疫苗採購的荒腔走板,不僅沒提出任何的反省或是檢討,反而是不斷的酸言酸語」。
: 黃國昌提到,當時慈濟、台積電、郭蕫都各捐贈500萬劑BNT疫苗,結果林靜儀對外發言酸言酸語道「一千五百萬劑我認為是打不完」,還被當時時任衛福部長的被陳時中打臉說要加買疫苗,「請教賴清德、卓榮泰任用人的標準到底是什麼?」
: 針對被酸酬庸一事,林靜儀也在臉書亮出自己近幾年的專業證照與經歷,強調最愛臨床工作,反酸:「政酬庸? 政治走久了,眼界真的不要那麼狹窄。真的。」
: 至於前立委張廖萬堅也出任教育部次長?前立委鄭運鵬也傳出有可能回交通部?黃國昌認為就事論事,給張廖萬堅一個機會做做看,新政府人事任命有這樣的空間,覺得也不要一概而論,「但真的就像林靜儀這樣的政治任命,或像前立委鄭運鵬這種連基本上的學倫、論文抄襲都可以護航成這樣,大家就會去思考,賴準總統所畫出來的標準到底在哪?」
: 他表示,當初賴清德上任黨主席,說學術倫理這件事,民進黨一定用最高標準來要求,是沒有任何妥協退讓的空間,這情況下鄭運鵬又回來擔任政務官的話,那賴清德可能就要好好解釋,「當初幫林智堅論文的抄襲不遺餘力出來洗地的鄭運鵬,用這樣的人當政務官,請問民進黨用人標準是什麼?」喊話新政府、新內閣,如果賴清德要展現出跟總統蔡英文不一樣的氣象,那就要告訴外界用人標準及接下來施政上的重點,到底要怎麼相互配合。
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 5.附註、心得、想法︰
: 黃國昌懷疑嗎
: 難道藍白就不會選身邊的人用?
: 還是你藍白執政縣市首長都是找對手當幕僚?
: 不爽你們選上阿
: 笑死
: 人家出那麼多力總要塞個位子給他吧
: 打這個真的笑死
: 不爽倒閣阿
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
政治就 衝突、妥協、進步
你要進行一個改革,
你會得罪即得利益份子,還有因為改革而受害者…
(例如一例一休後,仍然想加班加很多的人)
所以你要讓法案修改後 的受利方和受害方 做妥協,
最後去完成一個 不滿意,但可以接受的方案
又或者是一個讓 改的受害者能減少損害的方案
有些則是明明改革後就沒有受損,卻有人覺得嚴重受損(例如婚姻平權)
那你的方案則是變成 先完成讓他們先適應、可接受的,
最後認知不會改變後,再做最後一段改革
黃國昌的問題是什麼!?
他只要進步而已,
他不管你衝突,也不想和你妥協…
他不只要進步, 他還要加碼
以年改為例
DPP,在議場外 要面對軍公教退休人員的 激烈抗議
議場內 要面對國親兩黨的杯葛議事。
DPP 一方面要和 軍公教妥協,推一個多數能接受,領少的不會太受損的方案
一方面就是去排除 反對黨 的杯葛
那黃做什麼?
臉書去酸反對的軍公教和反對黨
「冷眼旁觀、嘲弄」民進黨和國民黨 的議事攻防戰
丟出一個加碼再加碼的 年改方案
然後再罵 民進黨是假改革、反改革、與惡勢力妥協、沒有迫力…
然後每次都玩這套
勞基法、婚姻平權、轉型正義、不當黨產、稅改等…
只想收割就算了
收割還要放DPP的血…
為什麼 DPP的支持者,之後會很討厭黃
因為他們覺得,敵人就在本願寺啊
林靜儀就是那個 衝突、妥協、進步 ,最終要完成任務的人
林一定有很多爭議和罵名,她也一定有很多做很爛的地方
但民進黨來說,她是有戰功的啊… 所以也會有獎賞…
反觀黃國昌
黃那一套能完成什麼
黃那套如果是對的
就不會是4年立委 0 三讀法案
不會成為第一個被提出罷免的立委
不會輔選沒戰功,責任區 0 人當選了
然後搞到最後自己變 怯戰神。
--
Libertard
所以柯粉、蔥粉最多的是一群憤世嫉俗
的人,他們不是要讓事情變好、國家進步
繼續往前走,他們要的是我不好過那就大
家一起死,你去看那些柯粉、蔥粉他們常
常都是類似的思考邏輯和發言
精準
不過林還是很糟糕的人選,她可以逼到自
己支持者委婉的罵她就知道她真的有問題
她那個大便真的是臭名
再吵,到時候修法全國只能用湯匙喝珍珠
奶茶,讓你奶茶店倒光光...
柯昌都是活了半輩子卻還沒社會化的咖
用湯匙喝珍奶叫妥協?綠粉只要是綠色大便
都吃的很香
黃講的有沒有錯?的確很像打手酬庸
黃的第一個嚴重問題是扛阿北氣球,
正常知識分子做不出來,第二個嚴重
問題是扛完氣球不到三個月馬上反水
搶上位,這種欺師滅祖模式在人類社
會中任何組織(小至黑社會、大到國家
、宗教)都是不能忍的
牠只要進步(x)批鬥(o)
65
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌們的無賴搖擺黃智賢世界FB 黃國昌們的無賴搖擺 1 為了年金改革法案,藍綠各自甲動。 這很正常,不同政黨,不同立場。55
[轉錄] 黃國昌沈迷不表態騙術1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌沈迷不表態騙術 3.轉錄內容︰19
[轉錄] 吳思瑤FB 黃國昌當年的年改主張哪裡去了?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳思瑤FB 3.轉錄內容︰11
[討論] 民眾黨不年改,是想讓年輕人背債務嗎???民眾黨對公軍公教退撫金改革,不投票就等於保送國民黨, ,退休軍公教就是在吸人民的血,然後用納稅人的血汗錢每年出國2次,然後炒房 ,以前的黃國昌支持年改,現在的黃國昌反對年改,民眾黨的理念都跟以前的黃國昌不一樣 ,我鄰居老師退休,每年領的錢比我有在上班工作的人領還多,這就是柯文哲的公平正義嗎 ,這就是民眾黨團的公平正義嗎,我看到的只是搞意識形態,政治鬥爭10
8白委反年改復議案「到場拒投票」 綠委曝傅崐備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ETTODAY 2.記者署名: 記者杜冠霖/台北報導1
Re: [新聞] 民眾黨立院龍頭這局輸了 羅旺哲曝2窘境:所以黃國昌跟民眾黨的目的到底是不是真的要推動改革? 民眾黨雖然是關鍵少數 但真的要通過他們想要的法案 一定要有藍綠其中一邊的支持才能通過 尤其他們現在喊的國會聽證制度跟加強立院同意權5
Re: [討論] 林飛帆不行 黃國昌可以?雙標? 林是之前批民進黨 南鐵東遷也是反賴的 嗆dpp 繼續墮落吧 結果最後居然加入dpp- 民進黨跟他的支持者在笑黃國昌有土地沒資格出來喊居住正義 但就在幾年前 民進黨為了推動軍公教年改 還找了一些退休的老師
2
Re: [討論] 為什麼要浪費時間阻擋違憲法案違憲? 所以當年蔡英文總統在選2016年時,也是在擴權違憲? 這一頁還留在蔡總統的臉書之中,本人截圖給各位看看蔡總統在2016年時,對全民的承 諾。X
Re: [討論] 黃國昌:不投票原因是年改報告是垃圾連狀況都還沒搞清楚就急著發文XD 現在是國民黨提了一個年金改革草案 民進黨想封殺它不給討論 現在在投覆議案,要不要封殺它 並不是在審理這個法案本身。
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦29
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?