Re: [討論] 柯P財政紀律?一個魚果市場要200億
這就是柯市府很扯的地方
※ 引述《awsq00000 (唧唧)》之銘言:
: 有個疑問
: 既然這東西要200億 140億招標 怎麼看也會流標
: 怎麼還有人敢接?
蓋好要200億 正常廠商不敢接啊
但柯市府自行減項發包
廠商就敢接了啊
人家圖利廠商是廠商要承擔蓋不起來的風險
遇到成本上漲看要咬牙吞還是追加預算
北市府都不用
因為140億的目標就是爛尾樓
蓋完拍拍屁股走人 完全合法
今天是要解決爛尾樓問題所以才追加預算
不然廠商也完成了減項的標案了
: 市政府不能說既然你敢接 含屎含淚也要做完
: 反正市府就只出140億
: 廠商敢停建 那就上法院 看要違約還是怎樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.86.128 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.h0SuTOgxS_c0
推
別人是出包不得已才會變爛尾樓,他是直接
→
發包時就是要蓋爛尾樓.....
難怪台北市選民那麼討厭他...真的太荒謬了
※ 編輯: myIDis7 (112.78.86.128 臺灣), 05/09/2024 10:57:11推
很荒謬啊 沒聽過公部門這樣玩的 而且重要
→
設施還放在後面追加 真的超扯
推
他就是聽財團的話 然後就被擺爛了
推
超級荒唐 但是小草不管
推
確實
推
發包爛尾樓 讚
推
減項發包不是沒有,只是沒聽過減掉主
→
體建築的
67
首Po阿北天天唬爛自己財政紀律 結果萬華的魚果市場改建 居然要140億! 我第一次聽到想說幹怎麼可能! 更誇張的是蓋成半成品,4
我韓粉 柯文哲最可悲的就是,拿得出來說嘴的政績就是市場改建 這種東西也好意思說 市場改建隨便放到另外的縣市,別的市長,這種小事情,估計連前十大政績都排不進去 -----2
改市場200億我是不知道多還少啦,但今天這問題是這是追加預算圖利財團又騙美名。 媽的整天嘴藍綠貪污花大錢,結果你他媽用低價蓋一半就讓信徒散播你最有財政紀律好棒 棒,等事後再去偷偷搞追加預算把剩下蓋完,幹,整個黨跟信徒都他們全是垃圾。 假設今天高雄蓋魚市場共花200億,你讓小草大罵綠色貪污。你用150億蓋果菜市場(未蓋 完)就讓小草吹捧你,等過陣子再追加用50億蓋完...媽的同樣都花200億就他媽藍綠要被7
有個疑問 既然這東西要200億 140億招標 怎麼看也會流標 怎麼還有人敢接? 市政府不能說既然你敢接 含屎含淚也要做完 反正市府就只出140億36
柯文哲在台北市花200億蓋一個果菜市場,會不會太誇張啊? 新竹棒球場改建要12億,且有一大部份花在建地下停車場,藍白黨當弊案打了半年,柯糞小 草八卦洗10000篇,甚至要求要堪比MLB球場規格,打得新竹片地大秘寶,諸如公園、小學等 等。 大餅爆料的前鎮漁港改建81億,還戲謔是要吊哥吉拉,藍白黨一樣當弊案,柯韓糞也洗個10
51
[討論] 游淑慧:柯文哲蓋出140億沒公安的爛尾樓游淑慧表示 柯文哲花了140億蓋出缺乏公安的魚果市場 並表示 因為現在公安設計被刪減 如果不再追加預算42
[討論] 市場改建比大巨蛋還要貴 誰要負責第一果菜暨魚貨批發市場改建工程 現在已經花140億 但被查出是減項發包 也就是還要增建.公安等等 最後金額報載會達200億 經查大巨蛋是花161億26
Re: [新聞] 李四川:蓋北藝柯文哲市府因故賠2.3億哪來的厚臉皮副市長? 是擦屁股沒錯啦,但可不是幫柯市府擦。 為啥北藝要賠2.3億? 主因就是當得標廠商"理成營造"蓋到一半破產啊! 猜猜是在哪位市長任內標出去的?郝龍斌!4X
Re: [新聞] 挨批傲慢!李四川請大家評理:若非大巨蛋何必受這鳥氣李扯大巨蛋真的是多餘的 現在就是北藝要再付一大筆調解費用2.3億 這個鍋完全就是柯文哲做的 民眾黨議員要護航老闆 自己先喊柯維拉打預防針而已 講清楚就好 何必在那邊扯五四三模糊焦點 --8
[討論] 市場改建不追加預算就變爛尾樓 是新招嗎?我沒看過工程可以這樣蓋的 第一果菜暨魚貨批發市場改建本來要蓋八樓 但因為預算不夠 就先讓廠商蓋五樓 後面三樓再追加預算2
[討論] 最近的果魚市場疑問分析?最新小平同志舉發出來的問題 想必各位不懂其中 的貓膩 以下為各位解答一下: 貓膩1一200億標案 2次流標 最後中工(也是威京小沈的) 是以140億得標 原本150億 議會砍10億 貓膩是這 種得標一定虧錢 為何敢標知道虧錢的?這麼厲害
爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?66
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?45
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈47
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!41
[討論] 愛支病要怎麼治療25
[討論] 公安部承認房地產有問題了21
[討論] 總統可以直接解散國會嗎23
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二19
Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二5
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD21
[討論] 沒當到法務部長真的會有恨意嗎?21
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了18
[討論] 台股漲破22,000點,小英賴桑做對了什麼?21
[討論] 台北變得又老又窮….20
[討論] 黃暐瀚立場一直都沒變,變得是藍白10
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」17
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止6
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊18
[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保?20
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊23
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將18
Re: [討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?4
[討論] 民進黨因立即接受辯論16
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論16
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!16
[討論] 我認為阿共的快艇侵入淡水算是國安危機15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?