Re: [討論] 政黑仔要被告了嗎?
誰叫你們要亂罵呢?
我看到這種的 都不會想罵
因為會有這種發言的人
只有兩種可能:
1.網軍公司的人頭帳號
2.他本身意識形態所延伸出的想像 取代了他對現實的認知
第一種 罵了就沒意義 因為人家只是收錢辦事 根本不在意你罵
第二種 你應該尊重人家的想像
就像藍白陣營可以想像高端有貪污 那綠腦也可以想像藍白會恢復威權
這是思想自由 雙方都應該得到尊重 不可以罵人
誰再亂罵 我就罰誰去吸習近平的懶叫
懂?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
原來你是習性平懶叫的持有人呀
推
藐視國會對一般人根本無感,看吧,社
→
維法有感多了
→
不用罰垃圾柯糞也會自願去吸,對全家狗娘
→
養的雜碎,根本是獎勵
30
Re: [情報] 咒術 236再再追加補充, 魔虛羅適應是有分方式的, 第一次適應無下限的魔虛羅,把自己的咒力變質成可以中和無下限的性質。 第二次的是擴張術式對象。(人->空間) 為什麼有兩種?因為魔虛羅不會只要適應就好,會追求更好的適應模式,25
[討論] 政黑仔護航自己金廈大橋的邏輯。笑死人死忠的政黑仔真的刷新我認知 罵柯文哲跟民進黨舔共開國門 死忠政黑仔居然說金門沒選上不算 但民進黨在金門本來就選不上 所以就可以提這種開國門舔共的政策?17
[問卦] 八卦和政黑鄉民出來見面會怎樣雙方在網路上都罵的對方像智障一樣 4%仔 喜韓兒 塔綠班就不說了 很多都直接人身攻擊的 可以想像見面絕對幹起來的吧 還是見面會變小孬孬7
Re: [閒聊] 半夜跑了警局一趟: : 公然侮辱人者,處拘役或九千元以下罰金。 : 所謂公然:指不特定人或多數人直接得以共見共聞的一種狀態。 : 在LOL裡面並不成立所謂公然要件,並不成立犯罪 :10
Re: [爆卦] 香港快篩 Savewo 救世慘遭出征!某陣營好像真的花很多資源在網軍上欸 想看的去看一下蘋果日報下面的留言 只要跟政治有關的新聞,滿滿網軍 而且清一色看起來都是假帳號 不然就是地區是什麼台南高雄屏東等等6
Re: [新聞] 陳時中不忍了!親自提告 網友罵「舔美賣台」判拘役3日認真的回答你:因為對象不同。 KMT帶著228、白色恐怖原罪;DPP沒有。 KMT一切都會被放大鏡檢查,隨時都有人要罵他威權復活,兩蔣復辟。 要是有首長出來告老百姓更是會一堆人權團體、法律系教授、各方名嘴接力罵, 就連藍營很多名嘴都會覺得你幹嘛大費周章,人家亂罵,別理他就好。1
[討論] 中介法後大家還是有言論自由吧大家真的太過敏感了 中介法實行後 大家除了不能批評執政黨外 還是一樣可以罵在野黨和讚揚執政黨 像是罵侯友宜、柯文哲、盧秀燕X
[問卦] 賀龍罵身障大家就可以霸凌?罵人誰沒罵過 八卦上天天有人亂罵 什麼智商低啦 低端人口啦 哪個在八卦的是有口德的? 誰有資格去指正別人亂罵的2
Re: [新聞] 希望藍白和 柯文哲:否則民進黨國會恐過: ok 阿北都講話了 要罵國民黨 我就罵侯趙朱 剩下國民黨區域立委候選人 我都不罵了 同時我也觀察看看- 因為絕大多數普通台灣民眾 對法院一點都不了解 也不懂現代司法體系 基本上對法院的想像跟古裝劇縣太爺的差別 只差在穿不同衣服而已
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔