[轉錄] FB林志潔 檢方舉證 & 限制閱卷雙面刃?

metam 09/02 09:41中立理性的一篇

sarevork 09/02 09:41就說是沒有限制內容只限制閱覽方式

sarevork 09/02 09:41簡單來輸就是北檢廢物

jorden 09/02 09:41這篇寫得很清楚

stocktonty 09/02 09:42簡單講就是 有沒雞鴨只是其中一環

jorden 09/02 09:42限閱也是北檢聲押不成的原因之一

jorden 09/02 09:42限閱也有可能是因為 應跟沈的動作

pieceioriX 09/02 09:42簡單講就是 昨天之前怎不這樣講!

jorden 09/02 09:43導致證據收集時間不夠 急著收網

joe10337 09/02 09:43限閱就沒限制看內容 是限制看的方

joe10337 09/02 09:43法而已

gll 09/02 09:44逃亡? 檢察官根本沒用這個理由聲押

jeff0025 09/02 09:44最後兩行笑死

kuninaka 09/02 09:44限閱是限制方法

kuninaka 09/02 09:44不要再自慰了

garby 09/02 09:45北檢…呵呵

laoabo 09/02 09:48喔喔 限制閱卷是方式 那就只能是北檢問題

momomomomo 09/02 09:51推 希望大家理性討論 柯也未必100%全

skyexers 09/02 09:52又一個崩到語無倫次

skyexers 09/02 09:52絕口不提" 犯嫌不重大"

skyexers 09/02 09:53連犯嫌都不足了 根本不用討論羈押原因

skyexers 09/02 09:53更不用討論羈押必要性

skyexers 09/02 09:53邏輯次序是這樣:

skyexers 09/02 09:53犯嫌重大=>有羈押原因=>有羈押必要

skyexers 09/02 09:53這才是正常的審查流程

skyexers 09/02 09:53你連犯嫌重大都過不了了

skyexers 09/02 09:54討論三小羈押原因 羈押必要?

CYJ1020 09/02 09:54樓上跟沒刑訴底的講這些 他們聽不懂吧

geordie 09/02 09:54啊就是證據不足以讓法官判羈押的必要啊

geordie 09/02 09:54，要不然胖周瑜怎摸到第三次才判羈押，

geordie 09/02 09:54就是檢方再給了證據啊

skyexers 09/02 09:54根本語無倫次

skyexers 09/02 09:54胖周瑜那有交保哦.....

skyexers 09/02 09:54這次是"無保"

skyexers 09/02 09:55交保是羈押替代手段

skyexers 09/02 09:55代表你犯嫌重大+有逃亡滅證串供之虞

skyexers 09/02 09:55但是沒有羈押必要(過不了比例原則)

skyexers 09/02 09:56所以才會採舉羈押替代手段"交保"

skyexers 09/02 09:56問題是你柯文哲是"無保"

skyexers 09/02 09:56連最本的"犯嫌重大"都過不了

skyexers 09/02 09:56完全是不一樣的東西

geordie 09/02 09:57https://bit.ly/3MrsQqT

geordie 09/02 09:57具保的問題

skyexers 09/02 09:58具保你要先有犯嫌重大+羈押原因啦

skyexers 09/02 09:59刑事訴訟法 101-2條 自己看

geordie 09/02 10:00阿北無保請回是因為法院認為他不會烙跑

geordie 09/02 10:00或搞消失

skyexers 09/02 10:00看不懂就google 羈押替代手段

skyexers 09/02 10:00無保是連羈押的基本要件都沒有

skyexers 09/02 10:01法院認為阿北根本"犯嫌不重大"....

skyexers 09/02 10:01如果覺得我講的很抽象

skyexers 09/02 10:01你把刑事訴訟101條拿出來看

skyexers 09/02 10:02羈押就三個要件:

skyexers 09/02 10:02犯嫌重大+ 羈押原因 + 羈押必要性

skyexers 09/02 10:03肥燦是前兩關過了 第三關羈押必要沒過

skyexers 09/02 10:03所以採取羈押替代手段: 交保

skyexers 09/02 10:03阿北是連第一關"犯嫌重大"都不過不了

skyexers 09/02 10:03這樣應該懂了吧?

skyexers 09/02 10:03一個第一關就卡關

skyexers 09/02 10:03一個過了兩關 第三關才卡關

lusifa2007 09/02 10:09北七 限制辯護人閱卷等於限制法管知

lusifa2007 09/02 10:09道 法官就沒看到咩

geordie 09/02 10:10第三關法院就認為檢方的證據

geordie 09/02 10:10符合101條之二啊才判羈押的，前面二關就

geordie 09/02 10:10101-2條法官認為不用羈押的必要啊

geordie 09/02 10:13還啥具不具保來看咧，法官是看證據來判

geordie 09/02 10:13羈押的必要性

bill03027 09/02 10:21樓上根本沒看無保請回的理由吧…..

beergap 09/02 10:25這台車還有鳥要上嗎？要鎖門了

skyexers 09/02 10:33某G先搞懂羈押必要性啦=.=

skyexers 09/02 10:33非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者

skyexers 09/02 10:33這句話才叫羈押必要性

CYJ1020 09/02 10:40不要想說服這種不懂裝懂的

yijuabcde 09/02 10:54假中立

LYS5566 09/02 11:02檢方如要將被告定罪，就要更加油 哈哈

LYS5566 09/02 11:02檢方 加油喔

LYS5566 09/02 11:04檢方要加油 被告也請不要聚集

sonora 09/02 11:16林志潔這個北韓女王，就是故意寫假消息

sonora 09/02 11:17林志潔不是不懂，她的背景去查一下