Re: [討論] 認真討論 到底有什麼理由支持民進黨?
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: ※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言:
: : 從很多層面去思考 都覺得實在沒有道理支持民進黨
: : 做為一個執政8年的政黨 肯定有功 這個不用多說
: : 但重點是過錯太多 並且實在沒有「顯著的好」
: : 在這個角度上 政黨輪替是必要的 更何況他還真沒資格說自己做的好
: : 目前看到身邊綠粉質疑柯的大概就3點(我是說理性派)
: : 1.柯文哲親共,上任之後台灣會被賣掉
: : 2.柯文哲口不擇言,國家總統要選不失言打官腔的
: : 3.柯文哲有兩性歧視的先例,沙文主義歧視女性
: : 1有腦你就知道 馬英九8年都沒賣掉 以這個來思考 肯定不理性
: : 2、3 到底這個跟他的執政能力有什麼關係?
: : 柯在台北市政府 市長場合也沒有說過什麼很失格的話
: : 觀念上大男人 也沒看他哪個政策歧視女性 至少不分區立委席次 黃珊珊也都是女生: : 我很想聽聽民進黨支持者 理性派的討論
換我說說我的看法
因為民進黨很大愛不像民眾黨這麼嗜血
https://i.imgur.com/m9HyxsN.jpg
這個女人用網軍攻擊賴清德
結果現在還是活得好好的
綠粉根本不想跟她計較
我想這是支持民進黨的原因
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.126.27 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高級酸!戰螂直接無視
爆
首Po從很多層面去思考 都覺得實在沒有道理支持民進黨 做為一個執政8年的政黨 肯定有功 這個不用多說 但重點是過錯太多 並且實在沒有「顯著的好」 在這個角度上 政黨輪替是必要的 更何況他還真沒資格說自己做的好 目前看到身邊綠粉質疑柯的大概就3點(我是說理性派)2
喔 那柯文哲在台北八年有哪邊比別人屌的? 你都說別人執政比柯文哲弱 我怎麼看到柯文哲執政沒有比別人好? 台北執政缺失也是一籮筐 只是柯粉自己都不敢面對 笑死32
我看你是不懂 支持民進黨好處多多 可以月領九萬 可以性騷擾 可以外遇X
與你想的相反,蔡政府政績多到滿出來 我說你們柯布林粉如果真的理性,那為什麼會覺得蔡政府執政很差? 如果執政差為什麼滿意度長年維持34%-61% 而又為什麼馬政府滿意度長年維持11%-19% 以上取自你們家的TVBS民調 當對綠營最不友善的TVBS都只能給蔡政府高於3倍馬政府的滿意度2
新竹棒球場做成那樣子, 問題是台灣又不是沒公司會做, 發費正常的工程費, 用的是不合格的廠商, 台灣還要活嗎? 他們後面是不是有個專吃人腦袋的惡魔,不要有專業的人才? --4
我覺得這次選舉很難像2020一樣 讓很多人直接選擇就是要投蔡 因為當時的韓國瑜太可怕了 所以才會投出817萬這麼高的得票率 這次我覺得三組候選人都很難選
40
[轉錄] 史書華:賴清德總統討論社群裡面狂罵我1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 盾牌牙醫史書華FB 3.轉錄內容︰6
[黑特] 支持民進黨卻不承認想要戰爭,有病?安安政黑的英系網軍們 支持民進黨,青年上戰場 看民調就是全民共識了, 為何民進黨內還沒形成共識? 支持民進黨就是要戰爭,三歲小孩都知道13
Re: [新聞] 柯文哲被爆跟網軍開會、朱立倫有機器人大我是繳黨費的民眾黨黨員 會幫柯文哲打逐字稿反駁 會替柯文哲反擊痛罵民進黨 那我肯定是柯文哲的網軍沒錯了吧 也將近八年10
[討論] 如果沈慧虹輸高虹安綠粉會承認自己反智嗎大家都知道民眾黨是4趴黨 新竹基本盤遠遠不如藍綠 民進黨新竹執政8年,掌握行政媒體國家資源 過去市民滿意度也是排前面的,這種情況下 就算高虹安沒有資策會論文案也是贏不了吧4
[討論] 楊寶楨不要學民進黨潑糞民眾黨不是要為台灣帶來新政治嗎 拜託不要學民進黨潑糞 不要整天繞著民進黨轉 好好做自己不行嗎? 不要學民進黨好像為了攻擊柯文哲而存在一樣6
Re: [黑特] 阿北就喜歡賞酒不行嗎?真的 民眾黨這次真的醉有應得 我們民進黨都不喝酒 而且也沒有網軍 這次選舉又不知道被一堆建商支持的民眾黨4
Re: [討論] 綠粉批評高虹安長相 又說人家靠豬哥民進黨支持者這次就展現他們無恥無賴的一面啊 打選舉先攻擊長相 畫一堆醜圖來諷刺 這只會讓對方更團結 也會讓他們自己比較不那麼核心的支持者開始思考這些人的病態 接下來包括攻擊對方指導教授 甚至去補習都能攻擊1
Re: [討論] 郭台銘正在壓縮柯文哲的空間賴清德能不能代表民進黨選 賴清德可以決定? 沒有蔡女皇首肯 他上屆參選資格不就被做掉了 民進黨已經示範什麼叫做可悲 請問賴清德有跟民進黨路線不符嗎? 請問賴清德有同意延遲初選嗎?1
Re: [討論] 能說服我投柯文哲嗎,拜託花時間說服幹嘛? 光是賴清德跟李正皓就能說明綠粉腦子在想什麼了! 討厭跟支持的理由基準是民進黨說支持誰他們就支持誰!攻擊誰就攻擊誰! 討厭的理由就算沒有只要看不順眼就是理由! 就連都能葉克膜都能拿來抹了!
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 計算罷免藍委到過半