[討論] 法律人實施廢死,真的能維護人權嗎?
不是開玩笑,現在幾乎所有實務界的法律人
都一面倒支持廢死
所以台灣已經有很久沒有執行死刑
於是台灣很多人就有一天印象了
殺人不會死、最多關十幾年就出來
法律人都說,廢死是為了維護人權
但廢死真的能維護人權嗎?
當台灣人都相信殺人不會死
就會開始對法律失去信心
當所有人對法律失去信心,
不再相信法律能維護公平正義後會如何?
1981年一個德國媽媽已經告訴我們答案
這位媽媽的女兒,被一個性侵前科犯姦殺
那個前科犯很聰明,被逮捕後供認不諱
並表現出悔意
加上德國很早就廢死
於是這位媽媽決定自己為女兒找尋公平正義
她在開庭日,法院前大庭廣眾下,
從背後對歹徒連開七槍
歹徒當場死亡
私刑,就是民眾對法律不信任的結果
這就是法律人要的嗎?
--
黨國垃圾殺台灣人,搶奪台灣人財産,70年
後還子孫富貴、吃香喝辣,連道歉都不用,
給你參考
誰跟你實務界的法律人都支持廢死
北部支持廢死的律師比柯粉還稀有www
抱歉更正, 我講的是司法官等公務員身分的實務界 律師支持廢死的不是很多
※ 編輯: LAPDSWAT456 (49.216.107.160 臺灣), 03/19/2024 19:08:49垃圾維護垃圾
殺人權
四樓平行世界吧 一般是檢察官擁死 律
師廢死 人權NGO基本都是律師組的
這個問題拿去餵國昌,他肯定也是虛空
飄,不然以後還要不要在法律人圈混啊
律師哪有都廢死,多的是不表態的,又不是
沒事幹,整天研究這些大哉問
為什麼認罪會減刑? 因為認罪沒減刑 我犯罪
乾脆撕票殺人 四處逃亡 反正早就死刑了 我
就盡量跑盡量殺
印象很久以前就是綁架唯一死刑 拿不到贖金
就乾脆撕票 留活口沒用 早就死刑了
我真心不知道這些人是真的太蠢了還是太年輕
毛沒長齊 怎麼老是有這麼多幼稚的想法
唯一死刑100%違憲 不問情節只要符合
要件就只能判死這種垃圾法條有人很愛
法條規定唯一死刑 等於犯人一犯了就吃到無
敵星星 一條命是死 兩條命也是死 最好再強
姦民女 在被抓到之前想幹麻就幹麻
認罪會減刑你要看它所犯是輕罪還重罪
法律上有沒有規定
現在的唯一死刑我舉一個:例如殺害直系血親
尊親屬罪,例如自己爸媽 爺爺奶奶 外公外婆
只能從構成要件看能不能凹成過失爭取成無期
徒刑
廢死跟人權是兩回事,柬埔寨是一個廢死的
國家,他們有比較注重人權嗎
7
Re: [問卦] 廢死聯盟:死刑是殘酷的刑罰!這個讓我想到人道屠宰這件事情 以前就是喉嚨割一刀 放血到死 現在屠宰業還需要先把雞鴨羊豬牛電暈 讓他們無痛的走3
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上歐盟為啥要廢死? 因為有『公民與政治權利國際公約』 按理說,台灣不是聯合國會員、也不是歐盟會員,公約不干我們的事。 但在這個公約 在 中華民國九十八年三月三十一日3
Re: [新聞] 國三生割頸案「死者家屬反廢死」 廢我覺得法律有四種用法,第一種是用法律來「制裁」人民如死刑鞭刑,第二種是用法律來「 限制」人民如坐牢關無有期,第三種是用法律來「嚇阻」人民使其不敢犯罪,第四種是用法 律來「教育」人民使其認知犯罪的錯誤進而不會再犯,問題來了,在台灣的法律用法現在是 哪一種為最大宗?說教育也教育不起來黃賭毒詐8+9酒駕還是一個樣,說嚇阻對方人家都道上 有兄弟的政府有人的也沒在怕,說限制對方自由也是來來去去當度假村在過還要花納稅錢好2
Re: [問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?邏輯?? 甚麼叫人性的邏輯??? 我來教你甚麼叫邏輯 罪犯違反的只是法律 沒有其他的 人能不能殺人 法官能不能判人死刑 誰有權力殺人 誰有權力限制一個人的自由1
Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?按你說的國家都不應該有權殺人啊 那國家幹嘛要人民當兵呢? 當兵的目的不就是殺人 而且還每天訓練殺人戰術,精進殺人戰技 當兵講好聽叫保家衛國,講實際就叫殺人- 台灣民意也是高達8成支持死刑 但是很明顯的台灣則受廢死壓力甚鉅 歐盟一直不斷要台灣廢死的聲浪每年上演 好像是什麼人權會議還殺小 但是人家又不承認你也不跟你建交
2
Re: [問卦] 廢死覺青:判殺人國中生死刑 對社會有幫助嗎?判他死刑而且執行死刑對於社會是有重大的幫助 他可以避免這位國中生的家人遭到私刑報復 社會至少可以回復到所謂的依法行政 法律是社會的最低公約 難道廢死認為今天你打我明天殺你全家這種社會才是最好的嗎?X
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上公民與政治權利國際公約 第六條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得 無理剝奪。- 公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法 第 2 條 兩公約所揭示保障人權之規定,具有國內法律之效力。 評:台灣不是聯合國成員,公約不能約束台灣,但馬英九前總統及其國民黨
46
[討論] 我的童年在國民黨白色恐怖末期37
[討論] 鐘小平跟政客爽開戰8
[討論] 來,政黑綠畜跟我說一遍好嗎?10
Re: [討論] 藍白的國際策略是什麼15
[討論] 黃瓊慧QN:桃園將由王義川出戰張善政13
[討論] 澤倫斯基的肢體語言14
[討論] 澤倫斯基飛抵倫敦21
[討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲?15
[討論] 小草想黑陳其邁 結果大翻車11
[討論]沈富雄:朱立倫該辭黨主席 叫不動人 丟臉5
[討論] 白宮:未來不再給予烏克蘭任何援助25
Re: [討論] 我的童年在國民黨白色恐怖末期8
[黑特] 國外遇到小粉紅嗆"早晚收了你們" 要怎回?8
[討論] 連棄烏 都能操作成 疑美棄台?8
[討論] 為何中國現在經濟是通縮的5
Re: [新聞] 新聞幕後/不要玩罷免!中部藍委想倒閣5
Re: [討論] 藍白腦是不是比澤倫司機還蠢!?5
[討論] 台灣好像直接被大陸跳過。7
Re: [討論] 倒閣對民進黨真的不一定比較好1X
[黑特] 戒嚴有誰家裡死人的嗎?4
[黑特] 司機其實挺有想法的!3
Re: [新聞] 新聞幕後/不要玩罷免!中部藍委想倒閣6
[討論] 澤連斯基自己白目 拿台灣跟他比幹嘛?16
[討論] 倒閣對民進黨真的不一定比較好2
Re: [討論] 連棄烏 都能操作成 疑美棄台?5
[討論] 所以要什麼時候才可以疑美?5
Re: [新聞] 賴清德出招救醫療崩壞 醫點出「1舉動4
Re: [討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲?2
[討論] 綠色是有多乾淨?3
Re: [討論] 來,政黑綠畜跟我說一遍好嗎?