[討論] 今天司法委員會主題「偵查不公開」

因為今天吃飯配立法院影片，結果聽起來讓我覺得怪怪的所以拿出來討論
以下是立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第7次全體委員會議
吳委員宗憲 質詢時 片段(03-18-113 12:11:02 - 12:12:45) 逐字稿
附上連結 https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/150010
吳委員宗憲(以下簡稱吳)、蔡部長清祥(以下簡稱蔡)
----------------------------------------------------------------------------
吳：我有去查了一下，喔，就是痾，北檢的偵查不公開的部分，他的那個檢討，
他在112年1月到6月的時候總共有30件。

(有個"好"不知道是誰發出來的，但不重要。)

吳：那有，我看了一下齁，有一個同一案是13件，但是呢，都不用處，都沒有任何人被
處分，那我的，我的問題是在不管今天怎麼樣，檢方是法務部的，我們都知道半貪汙案
件通常警方不會，不會來那個介入貪汙案件的偵辦，所以呢，偵辦的一定是檢方、調查
站、廉政署，那不管事調查站或廉政署或是檢方都是屬於法務部轄下，那再怎麼樣一定
是這些單位，那個，洩漏出去嘛，因為剛剛那個，那個，羅智強委員也有講啊，我是當
事人，我總不，為什麼，我不可能對外會去洩漏對我不利的事情嘛。那顯然這個一定就
是相關我們這些＿＿＿，痾，單位的公務員講出去的，
※底線部分不知道吳委員想講甚麼，但是又吞回去了，各位可以聽看看真的很有趣。

以下是吳、蔡兩人同時間發言
吳：那，法務部到底有沒有去查詢這到底是怎麼回事？
蔡：痾，不一定絕對啦，齁，

蔡：也有可能是辯護人，也有可能是，唉，有去了解的行政機關，喔他。
吳：痾，任何可能性單然有，但是辯護人通常為自己的當事人，他會不會去害自己的當
事人去講這些，造成他將來辯護變得更辛苦，我倒覺得這個可能從邏輯上可能機率比較
低吧！齁，好那，但是我覺得是這樣啦，不管怎麼樣這些單位都是法務部底下的，那，
法務部自己也要去思考這倒底是怎麼回事，

蔡：好，我會去要求啦，不管是檢察機關或是調查機關、廉政機關，喔，他們一定要遵守這個規定。
吳：那，一，好，恩，好。
----------------------------------------------------------------------------

以上對話讓我覺得怪怪的是，吳委員，突然把話吞回去，然後蔡部長就馬上把話打斷，
讓我覺得有貓膩。可以點開連結連結聽看看。

再來根據 律師法 第五章
第36條
律師有保守其職務上所知悉秘密之權利及義務。但法律另有規定者，不在此限。
第43條 第2項
律師對於受委任、指定或囑託之事件，不得有不正當之行為或違反其職務上應盡之義務。
偵查不公開作業辦法 第11條 第4項
偵查機關及偵查輔助機關發現辯護人、告訴代理人或其他從事輔助工作之人員違反本辦法者，應送交權責機關依律師法或其他法律之規定處理。如涉及刑事犯罪者，應向偵查機關告發。
律師幫委託人辯護都忙得焦頭爛額，應該不會想增加辯護難度，所以我覺得吳委員說的有道理。

另外我在偵查不公開作業辦法中沒有看到行政機關可以向偵察機關了解偵查中案件的法源依據，所以行政機關可以向偵查機關調閱偵查中案件嗎？
我知道根據 釋字第729號 對於偵查中之案件，立法院自不得向其調閱相關卷證。

整段聽下來，針對 刑事訴訟法 第245條 第1項 的問題，
到底是法務部、還是律師公會、還是行政部門該檢討?

--