[討論] 蕭旭岑在朱立倫後發表的談話
蕭旭岑現階段代表馬英九沒有任何疑義
畢竟馬英九今天也不受訪
交由蕭旭岑代答
蕭旭岑今天的受訪簡單整理
1.馬韓呼籲國民黨採用中間選民都能了解和接受的方式進行全民調
2.這個全民調是國民黨這二十幾年行之有年的民調
3.朱主席於昨天下午請其核心幕僚致電蕭旭岑,
一直以全民調方式在和民眾黨協商,朱立倫贊成全民調,
但民調的方式還在談
4.馬英九非主事者,尊重朱立倫與民眾黨的談判
5.面對記者詢問加入政黨比例民調爭議無法解決,
馬辦相信朱立倫有智慧解決這個問題
局勢我來分析一下:
馬英九這邊的全民調指的就是不含政黨比例(國民黨行之有年的方式)
朱目前看起來還是堅持加入政黨比例,馬目前表示尊重,但相信朱有智慧促成藍白合
民眾黨不可能接受政黨比例的民調
所以朱接下來會承受更多來自於國民黨小雞和馬韓運作的壓力
以我對朱的了解,朱無法承受這個壓力
藍白合無政黨比例的柯侯、侯柯民調將會成局
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.144.114 (臺灣)
※ PTT 網址
→
本能寺之變另開副本 又要對說法不一扯皮
→
1中間選民都能了解和接受就不是朱立倫那一
→
個德國式了
→
最後兩句不是你對朱的了解 而是你的期
→
待
噓
馬韓背後的正藍軍,加上郭董這些,
→
豬猴金敢得罪,那阿猴先票很多,民
→
調是第一嗎?
→
最後二句就是要朱背鍋的意思
推
拖越久 侯侯輸面越高 但我怕真的不合就是了
噓
接下來就到點了。有啥壓力?
推
你太樂觀了,馬都尊重了,豬一定扛到底
推
人不會笨二次,尤其有小刀開示;當年
→
的朱會換柱,現在的他未必
62
Re: [新聞] 馬英九終出手了「沒中間選民就沒未來其實猴子本人不想退讓是合理,畢竟他自己退縮就真的輸了 但朱立倫我就真的不懂.... 現在最大優先明明是政黨輪替,而不是守住你的面子和利益 我不懂朱想盡辦法要死守猴子幹嘛 馬、韓兩個人的影響力應該遠大於朱54
[討論] 柯文哲感謝馬英九、韓國瑜支持全民調如題,剛剛柯文哲在臉書上發文,感謝馬英九、韓國瑜支持全民調 並喊話侯友宜來跟他協商,頗有藍白共主的架勢 臉書連結: 臉書原文: 感謝所有心繫國家、祈願整合在野、團結眾人之力完成2024政黨輪替的所有好朋友、國人15
[黑特] 幹,朱還是堅持德國民調啦,塔綠班可以睡了tvbs今天播出的戰情室 朱的代言人-凌濤 還是一樣用政黨支持度在辯論 而且一直帶風向凹說德國式民調就是全民調 只是比的項目不同(真的很好笑)14
[討論] 朱:民調初選方案不存在 柯:反對用喬的針對國民黨與民眾黨間的「藍白合」 面對媒體詢問雙方如何產生一組總統候選人 昨天國民黨黨主席朱立倫回應 現在已經進入新的階段,也就是政黨協商 舊的討論方案(全民調、民主初選)已不存在12
Re: [新聞] 等不到合作藍營小雞急了 全台串連挺馬難怪15個藍營縣市長會連署要求民眾黨接受朱立倫2方案 原來是縣市長這次不用選 這次要選立委的不敢連署朱立倫方案 馬英九出聲後,立委才敢附和馬英九 至於全民調我看應該會限定4
[轉錄] 柯文哲Facebook 回應馬韓支持全民調1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
Re: [新聞] 藍白合卡關!馬英九拋全民調:侯柯、柯侯這個方法就我之前在隔壁版就有說呀 我還取了一個名稱 叫做開放式的初選民調 因為有符合民眾黨所要求的民調, 也符合國民黨之前一直說的政黨影響力。3
Re: [討論] 朱立倫:第三波民主改革不是一人說的算照剛才朱講的 就是還要加入政黨支持度 剛才馬辦講的 未來就尊重朱的決定 往壞處想,就是藍白合又卡關 (恭喜塔綠班) 往好處想就是3
Re: [黑特] 請教藍粉對馬英九的態度是?: 我的答案是介於2 3之間 覺得很不爽 不過還是尊重一下前總統的意見 馬英九是不事都忘了 當初柯文哲是怎麼羞辱你的呢? 這口氣他竟然可以吞下來 我也覺得很意外2
Re: [新聞] 呼應馬英九 韓國瑜支持藍白合「全民調」我覺得藍白支持者要搞清楚一件事 現在馬英九講的全民調 是侯柯對賴蕭和 柯侯對賴蕭的民調 侯友宜陣營有一半佔比符合 但另一半是政黨支持度或小雞投票
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲