[討論] 最後DPP還是會投給自己黨的人
然後再把保送韓國瑜的責任推給民眾黨
傻傻的
一條龍媒體不是吃素的
看到八卦板跟白粉在哪裡高潮,真心不懂欸
現實社會根本沒人fucking care誰保送誰,細節沒人在乎
最後我預言民進黨一定是全票投給民進黨推派的立法院長
然後再透過一條龍洗民眾黨保送韓國瑜
民進黨真的根本不在乎「立法院長不能給韓國瑜」
反而民進黨(或是說藍綠)真正在乎的是,不能給民眾黨立法院長
你想嘛,黃珊珊可以「喬」嗎?
最後藍綠都別想吃香喝辣,韓上去,還有湯可以喝
八卦板,白粉別高潮了
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2101K7BNY.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.116.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我知道啊 挺韓大藍教無誤
推
51席跟0席一樣 狗吠半天還是保送韓 哈
推
看起來就是綠保送韓
→
33能造假 喬一定可以
推
一開始綠的就早預測到的結果,白粉
→
還在那邊高招之類的狂洗,真好笑
→
民眾黨只有投韓跟不投韓 兩個選項
推
早就預測到結果還束手無策無能狂怒是
→
最好笑的
→
柯知道投給綠 柯韓粉信徒直接跑光
噓
怎麼現在有北七在洗,不投黃珊珊就是保
→
送韓國瑜?整個邏輯錯亂到像智障一樣,
→
難怪會投檳榔阿北
→
自己在那邊喊關鍵少數,結果又不承認自
→
己8席投自己就是保送韓國瑜,反過來說
→
是51席的保送,這種狗屎邏輯看敢不敢拿
→
到現實社會去講給你的同事朋友聽啦
推
狂怒?綠的在笑白的怎麼完全照預測
→
在走,自稱高智商戰術卻完全沒意外
→
白粉那種井蛙式高潮真的超低能
→
立委投票沒有假民調可以當假老二啦
→
又想操作一次棄二保三?
→
也只有低能白粉才有這種邏輯
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由爆
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長接下來就看民進黨決定了 全票51票投給33就是阻止韓導當選 投給游就是保送韓導,變成小藍教 難道民進黨真的認為韓導比33更適合當立法院長? 民進黨應該不會有那麼多韓粉要保送韓導吧?46
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長就換邊發球阿,現在換民進黨接球 "民眾黨保送韓國瑜"的條件要成立就是只能有藍綠兩組候選人 又沒規定不能自提,白現在自提+先亮票 就變成民進黨要不要保送韓國瑜5
[討論] 綠營要支持韓國瑜當院長惹選舉之前 民進黨有拍一個廣告 很有名的 就是投給國民黨 投給民眾黨 會讓韓國瑜 當上立法院長 那個廣告超級好笑6
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長現在要阻止韓國瑜擔任 立法院長 只剩下民進黨投給黃珊珊這個選項了 韓國瑜能不能當立法院長 已經不是小白八人可以決定了 因為決定權已經是在民進黨身上了 如果民進黨全投給黃珊珊 那這樣第一輪黃珊珊就會出線擔任立法院長X
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長這招民眾黨應該想很久了 一公布之後就開始用網軍洗 民進黨若不支持33就是保送韓國瑜 但這邏輯不對啊 怎麼不是民眾黨若不支持游錫堃就是保送韓國瑜?5
Re: [討論] ! 民進黨想好保送韓國瑜的代價吧!民進黨是真的可以考慮保送黃珊珊當院長啦 因為立法院長其實沒三小路用 又沒閣揆同意權 也不能叫總統來立法院報告 人家美國眾議院議長至少繼承順位還是僅次於副總統4
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長民眾黨至始至終 就不是走親綠或親藍的路線 我不知道一堆悲憤仔在不爽什麼 說是在保送OOO 目前藍綠都有拿出誠意拜會民眾黨團 表示都有意找民眾黨合作 民眾黨本來就沒必要從中擇一 畢竟支持民眾黨的選民 就是贊同民眾黨的路線5
[討論] 有沒有想過民眾黨8席會不會跑票?現在民眾黨推出黃珊珊選立法院長 現在柯粉說民進黨不投給黃珊珊就是保送韓國瑜哦 不過有個情況不知道各位有沒有想到,民眾黨的8席立委立法院長都會給黃珊珊嗎? 就算民進黨突襲在院長選舉投給黃珊珊,如果民眾黨自己8席有3票偷跑到韓國瑜,民進黨51 席給黃珊珊也沒用啊2
[討論] 下架韓國瑜 只能寄望民進黨了韓國瑜是中共代言人 韓國瑜會酒醉誤國 這些都是民進黨一直跟社會大眾所灌輸的 既然無法寄望"民眾黨"下架韓國瑜 希望"民進黨"以國家大局為重
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人5
[討論] 高雄是有很窮嗎? 8000萬還叫台電出5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法