Re: [新聞] 柯建銘指民眾黨8席無用 黃國昌批利益考慮
黃國昌表示,柯建銘質疑民眾黨提出國會聽證制度有憲政問題,但總統蔡英文2016年競選時,就曾以建立國會聽證調查作為政見,林佳龍擔任立委也曾有相關提案,「怎麼那時沒聽柯建銘講過有憲政問題?」
所以是真的有憲政問題嗎?
如果有的話
那民眾黨打算怎麼解決憲政上的麻煩?
是要靠執政黨想辦法嗎?
還是已經想好怎麼圓融處理了?
這部份看得小弟一頭霧水
國會聽證制度到底有沒有違憲疑慮啊?
--
因為民進黨有提案修憲 這什麼白癡問題
說你打假球就是因為只有8席在那喊修
憲 你他媽是三小
民進黨幾席 民眾黨幾席
你他媽8席提修憲 你以為你80席喔
我大概看懂了 所以民眾黨現在就是要民進黨兌現當年的政見 跟他們一起修憲建立國會聽證制度?
林俊憲就有提案修憲 民眾黨沒半個去
簽名連署的
還要求第一會期搞定 胯下昌不要騙了
啦 只會作秀的草包
他那四個主張哪句提到修憲 就在騙啊
柯粉會開始跳針,蔡英文有提,民進黨
有提案,為什麼立委過半沒通過?那為
什麼四大訴求不回應
老柯昨天的直播我沒看完 不過他的態度好像是前兩項訴求都可以談吧 只是我尊重你的提案 也請你尊重我的提案 (換句話說就是改革版本還是要再談)
※ 編輯: wvookevp (42.79.76.11 臺灣), 01/22/2024 12:59:03當年民進黨版本,是明確表示搭配廢除監
察院,也就是很明白就是修憲等級議題。
沒人想理這群白痴作秀 只有趙傅兩個
什麼都不懂的憲法白痴回應
等黃國昌明確提出修憲的訴求,再來討論
吧
國民黨54席 國民黨會同意才怪
有人能解釋一下有沒有釋憲過嗎 立委聽證
權
小黨要有小黨的樣子
林俊憲就有提案修憲 後面連18歲公民
權都沒過了 幹嘛要浪費時間 修憲在
目前現況就無稽之談
柯建銘那個訪談講很清楚啦 建議去看
還有,選前不是大力提倡內閣制,那具體
配套呢?現在的國會改革好像又跟推行內
閣制背道而馳?
感覺不是什麼修憲問題
而是行政院本來就有聽證會
國會聽證權要廢監察院才行
然後立法院又要弄一次
所以才變成憲政危機
國民黨又不會支持廢監察權
所以要不要廢
聽證會與聽證權不同
要不要廢你要問藍白畜牲 民進黨很早就
提過案了
調查權才有牽涉到監察院吧
雙民黨加起來不就過了
聽證看起來跟監院沒什麼關係
聽政會沒有司法調查權限
提案過那來做啊
另外 聽證權與內閣同意權是一套的
提案就像社宅一樣 用嘴巴講 嘻
立法院沒有聽證權 你要加一個聽證權
就要動憲法 釋字585說有調查權 但是
監察院也有調查權 兩院要如何共用如
何配套也是要動憲法
有內閣同意權 才有聽證權
笑死 你說做就做 藍白就沒想要做
很簡單,擴權只能是我不能是政敵
這種事情本來就是雙標
你無權同意內閣人事 憑何有聽證權
只有玻璃心的左膠才會雞雞歪歪扯一大堆
民進黨有把修憲案提出還交付公民複決耶,
屌打黃國昌這種嘴砲
假球昌先提出一個案來啊
藍白就是搶先喊漂亮口號,所以可以內閣
制跟聽證權,調查權同時都喊
美國國會有內閣同意權 所以才有聽證權
民眾黨就是我說的你要聽,其他不管
所以怎麼看都是兩件事 混在一起談了
老柯昨天意思就是第一會期直接要求修憲
台灣要內閣同意權需修憲
國民黨就反對廢考監了,光是這點修憲就
不用想了
在公三小 現在三黨不過半哪可能成功
不管啦 我講你就要做到 你是立法委員
還是小草屁孩?
就算加民進黨也沒辦法修憲阿
我也不支持廢監察權,給立委這種權力根本
耍白痴
同意聽證權、同意權是一套。跟監察
院沒關係
哭P黨又來己願他力這招
而且民意上願不願意給立委擴權這很難說
都不用說什麼理想化的東西 國蔥自己
社會上沒共識沒民意基礎的怎可能硬修憲
寫的版本先拿出來再說啦 兩手空空是
要用嘴巴修憲喔?
他只想靠情勒藍綠 大聲要別人都聽他們的
當初民進黨提案,民眾黨不連署,現在
民眾黨提出來就把版本寫出來,不然是
在裝肖維嗎?整人嗎?
對 老柯也是講說 你要修憲版本在哪 有
有本事就八席去找藍綠2/3來跟你們修憲
確定是社會接受的嗎?寫個一段文字誰會
同意你修憲
胯下昌一個簽名都要不到還叫他去要2/3
昨天老柯就講了 你8席新國會開議就搞
要修憲的法案 你是當自己80席喔
你8席提什麼法案,藍白不一定要鳥你好嗎
主要是連個法案都沒有 就四個屁話主張
就叫人做 你以為你皇帝?
現在想一想,社會上不支持民進黨的廢監
察院及18歲投票,好像都是好事…XD
真的還好社會比民進黨有智慧XD
乾 就你們當時時代力量 和 民眾黨 都沒有同
意 我操你們廢物民眾黨
真的是好事不要修憲最好
修憲要過 國會不只要過半吧
一堆土地的主人叛國賊都上了 台灣的
民意就是不准修憲啦
竊占馬路國土的土地主人 慘敗了
加權有80席
因為始終還是有和監察院職權衝突的問題
所以才需要界定界線吧,這部分可能涉及修
憲
黃國昌好意思說別人?
那如果不想廢監察院,立法院去搶事做的
意義在哪?
台灣應該要把法學緒論 加入國小課程
不然一堆人都被搧動
當年有機會你不跟不提 現在在這邊叫
囂 誰理你?
麻柯:朕即憲法
那就同意推動修憲不就好了?
賤種綠畜政客就是不要臉代名詞
柯建銘自己也講沒有憲政問題...
昨是今非,時空背景不同,不必再提。民
進黨萬歲。
所以是柯建銘反對實現2016小英政見囉
?全面執政8年沒做 還反對其他黨做
黃國昌=2016小英嗎 黃現在是什麼職位
不會有人以為過半數就一定能修憲吧
林俊憲提案了 為什麼TMD不附和?打假球啊
爆
[討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見國昌老師表示, 藍綠想角逐立法院院長的人, 請向社會報告你們要做哪些國會改革? 這才是台灣民眾黨最關心的事情。45
Re: [爆卦] 總統政見發表會整理相 : 大陸交流 : 5.台灣自主:提高國防預算佔比,聯合政府團結台灣,現行憲政總統有權無責、選制不 利 : 黨,應增加立法院對部會首長的課責、廢考監三權分立、開放政府、在修憲之前先建立37
[閒聊] Re: [閒聊] 國昌:國會龍頭已有共識黃國昌強調, 民眾黨團希望藍綠要角逐立法院長的人, 提出4個非常具體的承諾, 第一個是承諾在第一個會期、總統蔡英文政府看守期間,從現在至5月底,承諾修法「建立 國會聽證調查」、32
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4針對國會聽政調查權,我們校長秘書長,麻柯伯伯有出來解釋(罵大家沒讀書o): 「黃國昌提出國會要有「聽證調查權」,柯建銘直呼不理解憲政體制,憲法中哪條規定國 會有聽證權?反觀是國會有調查權」 不過麻柯伯伯不知道是忘記還是故意,先把“聽證調查權”故意分成“聽證+調查權”,5
[討論] 有一說一 民眾黨提的4大承諾很不錯吧?民眾黨提的4大承諾 老實說算提得不錯吧? 都是不過分 很合理的要求 而且其中2項 國會聽證調查制度和立委利益迴避 甚至是8年前民進黨自己也主打的國會改革政見6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲6
[討論] 國會聽證權 垃圾黃國昌你他媽畢業證書雞腿換的垃圾黃國昌你他媽有沒有讀過書 還想建立聽證調查制度 台大法律系畢業證書是不是用買的 博士論文是不是用抄的 虧你還去英國唸過書 這麼基本的憲政體制都不懂6
[討論] 有沒有人說明一下國會聽證制度?民眾黨在說的國會改革,聽證調查制度到底是什麼啊 有沒有人可以說明一下 我之前看韓劇,非常律師瑜英魚 韓國想要擔任部長級職位要先去國會面試 通過了才能擔任部長6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來5
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?釋字585號已明確指出,「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自 得 享有一定之調查權」,立法院於院會決議後,可要求調查事項相關之人民或政府人員,陳 述 證言或表示意見,並對於違反協助調查義務者,課予處罰
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉3
[討論] 來講講浮屍吧5
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?25
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好4
[討論] 賴總統的火4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?4
[黑特] 關心立場勝於一切,深表遺憾2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?2
[黑特] 塔綠班的奮鬥讓人動容1
Re: [討論] 賴清德和黃國昌某方面很像X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像