[討論] 為何要放地雷

19 

如果地雷放我家門口 那我當然不願意 但是今天地雷是戰時 放在沒人的海邊 防登陸 還會公告：我們放地雷囉

12 

我這樣說吧 你不要地雷 那是不是也可以不要甲車 也可以不要迫砲 也可以不要坦克

10 

阿伯我覺得 一堆台灣人就是這麼搞不清楚狀況 一堆台灣人就是這麼看不開 共軍如果登陸 都要準備殺光台灣人 留島不留人了 你們居然只在乎能不能到沙灘去玩?!

 8 

小孩、遊客、外地人 金門當地人早期敢去海邊玩的小孩都會被家長打斷腿 但還是有小孩跑去玩 更別說遊客 外地人 : 如果藍白戰時跑去海邊 : 那我懷疑是假借釣魚理由想投共

 X 

替美國做好絞肉場要幹嘛啦? 台灣要轉型出口加工絞肉嗎? 拜託, 就算在台灣絞掉一百萬解放軍, 對美國一點差別都沒有 因為解放軍本來就不可能去攻佔美國 那你說絞掉一百萬解放軍、對中共國力損害很大、美國就會很爽

 3 

問個問題 要反登陸應該是要杜絕海上威脅吧 如果把地雷放到新北，說不定會出現啊啊爸、雞雞爸、顆顆爸之類的人物，只會怪地方政 府 所以放水雷應該才是第一要務吧

 3 

陸軍司令部買火山布雷 海軍有布雷艦 現在是各打各的嗎 會不會水雷布完又放地雷 能不能請國防部統一 啊不對

 1 

我想到我當兵時 從5.56摸到240 從雷管引信摸到水雷 那水雷對藍白來說是不是同邏輯？ 戰時不能佈地雷，應該也不能丟水雷八？

我是不反對布雷拉 但是我反對在台灣布雷 要布就去中國布雷 開飛機去上海北京去撒地雷比較有用 在台灣人家又不一定會踩到 水雷也是去香港這些港口旁邊放 反正現在無人機無人潛艇都能去放 在台灣放幹嘛? ※ 引述《lockinboy (嘿唷嘿唷)》之銘言：

畢竟 中華民國在台海戰爭幾乎必然是守方 中共國則是攻方 守方在自己領土打仗總是比較吃虧,破壞的都是己國的機電/農作/土地 地雷後遺就是其一 先莫說闌尾正常發揮逢綠策必反,地雷就是有風險,甚至有委員的父執輩就受地雷所害 自毀功能就沒有失效機會嗎? 戰後排雷不會有遺漏嗎?金門排雷花了多少年的時間? 不說地上地雷,台灣海峽的水雷是否也能及時佈完呢?戰後要怎麼排除水雷?