[討論] 靠杯喔 170萬是橫跨四年喔?
靠杯
剛剛再看一次幾間的新聞
170萬分成了一百萬 跟70萬的部分
100萬的部分PG講說是老媽手尾錢跟補助款結餘
從2019~2020分次存
70萬的部分是2023 講說是柯文哲的稿費跟演講費
然後檢方不採信
不採信一定有證據對吧
不然就PG自己周一去調證明看看阿 ㄏ
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.1.227 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
還沒下班喔?
噓
檢調什麼都沒講,小草就急著自問自答
→
當年李述德被柯市府送進檢調時金流0
→
明早再繼續啦
推
好了啦,這只是財產來源不明,檢方用串
→
證還是能押你
→
怎現在輪到柯文哲時就得要多少才算圖利
→
我想問戰國人爸媽死了會給170萬手尾錢嗎
→
橫跨四年收入 然後急著今年ATM分批存
→
不去銀行一次匯進自己帳號?
→
你的思考可不可以不要偏離正常人的社
→
會常識?
推
我乾媽死的時候 手尾錢只有3600 cc
→
哪個出版社給現金?
噓
你媽廢啊XD
推
檢調還沒講媒體急著發
噓
稿費跟演講費你提出來,存到700000再一次進去
→
喔XDDD
推
反過來說誰會將170萬分四年分開存
→
,然後阿北帳戶多了430萬說他不知
→
道,這很柯學
噓
浮木要抓好 不要再沉了
噓
智障小草不要挑戰正常人的智商好嗎
→
稿費跟演講費是要報稅的,是不是真
→
的稿費跟演講費不難查
→
稿費都是用信封給的喔?說話要先想清楚
噓
你會觀落陰 知道檢調的不明金流是170萬
→
不是170億?
→
檢方心證,打壓
爆
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與法盲借問一下, 照理來說, 不是應該是檢方要拿出證據證明這170萬是京華城給的嗎? 怎麼變成沒拿出證據,只單靠檢方認為就可? 就算當事人解釋了,也只要說不採信就聲押,84
[討論] 感覺檢方快翻車了RT 700萬變170萬 170萬聽起來就很虛 PG說是公婆給的 公婆給的阿北不知道也是合情合理爆
[討論] PG說那170萬是媽媽的遺產?剛剛看PG說那是媽媽的遺產 PG媽媽過世之後留下200萬存款給PG PG領出現金後花到剩下170萬才用ATM存起來 所以根本不是不明來源的錢 是說遺產不是都要申報,這個政府查不到嗎?40
Re: [新聞] 陳佩琪「存百萬現金」有說明 檢方抓「陳佩琪都老實交代金流來源以及用途了 存款 演講費 稿費都講出來交代清楚 結果檢廉不採信的原因只是因為跟便當會時間吻合 就覺得有對價 這翻譯就給京華城容積840%所以沈慶京很感謝地贊助你的孩子教育費用共約170萬元喔 而且是讓你去ATM像個車手那樣慢慢存 且印象中柯文哲實際參加3場關鍵便當會時間 分別是2020/3/10 2021/4/21 2021/8/10 然後陳佩琪是在2019~2020年間陸續存的28
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與雖然很討厭柯文哲 但檢廉不採信PG的證詞 硬塞到京華城案也太怪了 如果不是記者亂寫一通 就是我看到鬼了15
[討論] 到底是170還是870?好亂阿 看新聞有700的 有人講100+70 =170的 還有人講170+700的 哪個是真的9
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與關於遺產部分 只要去國稅局調財產清冊即可一目了然 Pg講的是否合理 至於稿費演講部分 依舊可以去國稅局調扣繳即可知道這部分說詞是否合理6
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元厲害了厲害了,陳佩琪說這170萬是她媽媽過世後的手尾錢花了一部分加上柯文哲的部分選? 補助款以及稿費演講費,然後檢察官直接認定他在說謊,主觀認定這是京華城的對價關係 哇操,啊你不採用她的證詞那你北檢約她去那邊是約好玩的? 那你為何不直接更噁心一點,直接把党證拍在桌子上,然後關掉錄音直接跟她講:「這我們 老大要辦得啦,不然你想怎樣?法院跟檢察署都我們党開的啦,不然你想怎樣?今天就是要8
[討論] 170 vs 700 收賄羈押?中時170 對決鏡新聞 700 外插民視澄清應該是170 有一說一 報載 PG有講170來源 但檢調不採信- 依據上報(綠系電子報) 京華城三次便當會時間是:2020年3月10日、2021年4月21日及8月10日 這跟2023年是哪裡對的上, 有柯黑能教我嗎? 更不用說稿費演講費都是要報稅的. 另外, 2019-2020 母親離世 這也一定可以查 合理懷疑啦: 檢方貪污沒證據, 但故意用兩個理由羈押, 一個讓法官作樣子不採信,
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上