[討論] 土條是不是鬧劇保證

64 

我爸萬年投國民黨 投民進黨會被他罵 那天跟他一起看核四辯論 我在看電視被他轉台 一副就是要我看辯論 要我看反核怎麼被電 結果看到黃士修 跟個PTT阿宅一樣

45 

清大李敏教授 清大核工 MIT核工畢業 學歷上絕對是台灣第一把交椅 也是以核養綠公投的發起人之一 為啥不出來辯論

31 

這幾天大家心情就像坐雲霄飛車一樣，一會兒說十月份要漲電價，一會兒說要挹注1000億補 助台電，似乎電力問題已成為台灣民眾以及社會的軟肋，一談起電就聞之色變 話說廢核乃是台灣民眾自己的抉擇怨不得別人，當年四個不同意的結果已經十分明白，但我 比較不懂得是，當年黃士修辯論完，鄉民一致認為土條狂電文組政客，可是公投結果卻是另 一幅光景

10 

不是戰犯之一 是他媽的主要戰犯 我們先不討論公投結果 先看看台灣民意基金會的民調趨勢 反萊豬公投

 9 

我看了一點土條哥的辯論 他說政府讓他當政務委員的話 他可以領導台電 擺平一切民意 技術 跟老外廠商的問題 重啟核四 堪稱核四對

 5 

簡單一句 「在對的場合做對的事」 土條如果喜歡JOJO立 都尊重 問題是

 9 

這是土條的問題吧！ 當初核四公投辯論時 他都沒有強調重啟核四能省下多少錢 不重啟核四，電費會漲多少r？ 只會強調核四很安全

 3 

乳題 本肥宅是Jo廚啦 土條的JoJo立Jo廚實在是看不下去了 核四公投沒過應該是Jo廚動員反對的八 所以今天應該算是Jo廚們的勝利

是說國昌戰神，跟土條jojo立站神，辯論誰會贏？ 題目就是核四好了。 去年土條對於核四公投的辯論，可以說是以一擋五， 左打阿苗，右戰呱吉，還讓呱吉最後腦羞嗆人沒正職工作， 土條的辯論實力不差。

 X 

不准告，不准告，卑鄙的土條，不准你告。 不管哪一場辯論飯盒隊永遠都在對你有利的物理化學中辯論，我們是讀文組的人啊。 核四不安全證據沒辦法輕易找到，失去燃料棒也不能恢復商轉。 你不准告，混帳土條，可惡的土條，卑鄙的土條 像你這種傢伙，許處長遠遠比你了不起，比你強多了，許處長沒有輸