Re: [新聞] 台灣缺的是「綠電」 陳智菡:民進黨全押
※ 引述《imbj (顆顆)》之銘言:
: 其實戰狼智菡這段論述有一部分是來自台大土木系教授李鴻源講的
: https://youtu.be/hEfP5aQOsm0
: 台灣能源政策50%壓在天然氣,是很危險的,一旦中東發生戰爭或我們被圍天然氣船進不來
: ,我們國家能源撐不過7天,這是專業人士講的,諸如此類
: 有興趣的可以自己看,是說這邊講專業等於跑錯版,是我不對,拍謝
: 是說為啥智菡要被叫戰狼啊?誰取的給我出來。。。= =
大哥,李鴻源什麼時候是能源專業了?
柯粉回文都不害臊嗎= =
人家是水利專家
當年韓總當高雄市長,特別請他來治水
現在民眾黨是要找他當能源顧問是不是?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.103.237 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民眾黨快倒一倒
→
其實他應該連水利專家都不配
推
柯粉說是就是
→
你一定沒看影片內文齁,馬上抓包,看過人家
→
當過國家的什麼吧
→
國家綠能專家
→
陳之漢應該是看了柯執政過的台北市講的,
→
因為真的很低
→
柯粉都很愛李鴻源,我不知道為什麼
→
他治水不是很y失敗的?
→
有掛嗎
→
失不失敗我不清楚 但他對員山子分
推
更正 水利失敗專家
→
洪道預估完全錯誤
→
只贏新竹嘉義市那種面積小的地方,其實是
→
台灣實質倒數第一
→
這路貨要叫水利專家那也還真缺人才
→
水利無能專家
推
嘉市人口不到30W 台北市還有近250W
→
以台北市的資源來說,能去做的也一定比嘉
→
義多啊
→
不知道,因為他祖先是李鴻章?還是
→
李鴻禧?
推
李鴻源接龍下一句,唯一正確答案:
→
員山子分洪道
→
李鴻源好像也講過清境,是這次有災情那個?
→
乾,我有印象,不就阿扁任用他去做
→
的,綠粉沒印象?...(懷疑
噓
員山子分洪道沒用的水利專家
→
專業項目真的差太遠
推
李鴻源是員山子分洪沒用的水利專家
→
,對能源也是略懂略懂
推
抱歉,kuni大,我老人癡呆,記錯了
7
Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電柯文哲絕對不是能源專家 他只知道台灣現在缺電 核一到核三用了幾十年 至少用起來沒出事過 對柯來說單純的就是沒出事就繼續用3
Re: [新聞] 柯文哲:台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統現有發電方法 核電.火電.綠電 要100%碳中和那就只有綠電.核電 2個選擇 綠電的問題 不穩定,轉換率問題,破壞環境...等等 除非有天科技能讓綠電穩定的成為基載 管你什麼洋流發電.水力發電.地熱發電的綠電X
Re: [新聞] 不缺電? 台北捷運松山線早被限電政 : 院長蘇貞昌與國民黨立委蔣萬安11日為此針鋒相對,台北市長柯文哲狠批兩人都在耍嘴 皮 : ,因為「當年反攻大陸是騙局,現在不缺電也是騙局」,並加碼公布這1、2年來台北市 東
60
[討論] 時代力量有機會復活嗎?39
[黑特] 還有人不懂林佳龍版?52
[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假25
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎33
[討論] 學運是貴古賤今還是這個學運真的爛草莓32
Re: [討論] 脆是不是同溫層被捅破了30
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎41
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違爆
[轉錄] 王定宇:答覆「民進黨到底在怕什麼?」16
[討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿16
[討論] 王義川 朗讀「蔥師表」模仿柯媽媽ver.18
[討論] 網軍暫時撤退了? 八卦版的人氣呢?34
[討論] 林俊憲發言完等不到傅崐萁衝傅座位當面罵11
[討論] 524 國民黨策略失敗9
[討論] 為什麼支持高鐵南延 但不支持花東三法?12
Re: [討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿9
Re: [討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事10
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵24
[討論] 為何反前瞻的很多支持環島高鐵+國六撒幣10
[討論] 黃國昌讚:大學生有勇氣敢挑戰權威11
[討論] 黃國昌是不是有機會變成總統或院長?27
[討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎18
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆5
就算不綠白合作也不用擴權違憲吧12
[討論] 脆是不是同溫層被捅破了8
[討論] 現在唯一解,就是"釋憲""了吧10
[討論] 黃國昌、江宜樺、張慶忠誰能力比較強10
[討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀?9
[討論] 528是要反什麼有人知道嗎