[討論] 巧芯出來譴責性騷擾,綠粉還罵?
巧芯議員留言:感謝朱對她長期的幫助,但錯了就是錯了,不管什麼情況都不應該犯下這個錯誤,然後順便替鍾加油,請問巧芯這樣講有什麼問題嗎?綠粉連這樣都可以罵??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.213.10 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Taiwan007 (42.77.213.10 臺灣), 06/09/2023 11:30:18
推
感謝朱的話她可以寫在自己的fb就好
的確啦,這點我認同!
→
有譴責同框的嗎?像是900自己?
推
芯粉的邏輯真的跟巧芯一樣
→
好好 都回去講
→
太溫柔,不像他
→
※ 編輯: Taiwan007 (42.77.213.10 臺灣), 06/09/2023 11:32:04
她講的都沒問題,就趕緊譴責自己是共犯
噓
這叫屁譴責?別打假球啦幹
→
同框即知情
推
人好好
→
可以去朱哥的臉書感謝,而不是在受害人
→
臉書感謝被害人
→
巧芯跟朱哥布林這麼好,怎麼可能不知情
→
她在鍾的臉書寫自己不知情,怎麼可能?
→
你既然認同就應該知道為什麼她被罵了啊
噓
加油
→
我深綠可沒罵
→
感謝一個性騷擾犯,還敢出來討拍?
推
他那個留言確實不妥,發在自己的臉書是
→
沒問題,留在受害者那邊就是不好
推
違停餅嬸:錯了就錯了 不然你想怎樣
推
罵不得喔?要選立委的人不能檢視一下言
→
論嗎?
推
沒事在那邊感謝加害者?
噓
在被害人的臉書感謝加害人,這種譴責我
→
也是第一次看到
噓
去被害者的臉書感謝加害者,這都能
→
挺?
推
就不是一般安慰人的方式
推
反正KMT就是罵
推
受害人聽到這種感謝舒服嗎?傷口撒鹽
推
柯粉快去成立抖內還款自救會
噓
你的中文閱讀能力...
→
徐怎會在鐘的臉書那樣留言
→
徐是想表達自己大義滅親
→
但怎會在受害者臉書說明自己與朱的關係
噓
在傷口上灑鹽,大餅上洒芝麻;雙標最高
推
照之前巧芯對民進黨的標準 有合照 有互動
推
感謝朱沒有嫌棄900芯
→
有推銷產品就是共犯結 那她跟朱就是共犯
爆
[討論] 為什麼巧芯會在鍾臉書底下感謝朱?鍾沛君的文章大家都看過了 底下的留言中很多議會同事或政治工作者 儘管是不同立場、不同政黨的 也是為鍾加油打氣、譴責加害者 但是就徐議員的留言我真的不懂95
[轉錄] 徐巧芯 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯 FB 3.轉錄內容︰48
Re: [討論] 糗爆!徐巧芯慘遭松信菜市場會長嗆聲這串討論串到底有幾個藍的在酸? 我是覺得綠粉自己瞎鬧就超好笑 身為藍營當然知道綠粉在玩什麼把戲 以為當深綠費粉就可以幹翻巧芯 我只能笑笑24
[討論] 綠粉現在在想什麼巧芯在政黑版完全不看好的情況下贏得黨員票部分 現在又瘋狂放招 不知道政黑的綠粉嗎 對最近這些情況有什麼想法 有人願意現身說法嗎10
[討論] 整串留言 還真的只有巧芯跟人不一樣目前鐘沛君臉書下面8千多則留言 藍綠白黃不分顏色都在聲援、譴責 「妳很勇敢 加油 支持妳」 「震驚、痛心 我們會做為妳後盾」 「其餘的就加碼罵朱學恆噁男」5
Re: [討論] 為什麼巧芯會在鍾臉書底下感謝朱?某個社區出了性騷犯,親友團阿姨上來youtube新聞下面留言 「唉呦,我家阿明平常都幫我拿垃圾追垃圾車... 但他錯了就是錯了,謝謝XXX指出我家阿明不是」 奇怪,你跟加害者甚麼關係,關受害者甚麼事情? 需要你這樣半吊子刷存在感嗎? 說到底,還是想提醒大家。朱學恒幫國民黨大戰民進黨幫了很多,大家不要下手太重?4
Re: [討論] 徐巧芯今天質詢的如何?看到這篇底下這麼多綠粉怒氣沖沖的在罵巧芯 我就知道巧芯做對了 巧芯我是你的粉絲 可以的話 我跟你結婚 ※ 引述《pennyone (California boy)》之銘言: : 議會要質詢絕對不是這幾天才宣佈4
[討論] 芯粉回歸! 看塔綠班崩潰好好玩~我錯惹 我這個前半個芯粉 竟然不識相在巧芯挑戰老費時脫隊了 [討論] 半個芯粉對巧芯感到失望QQ 今天巧芯跌破我眼鏡打敗老費 馬上就開始掀政黑綠粉女神-許淑華的底了2
Re: [討論] 為什麼巧芯會在鍾臉書底下感謝朱?幫忙擬稿 很抱歉,發言不當,沒有嚴厲譴責是我疏失, 不該以朋友之情來迴避朱學恒性騷事實,沛君對不起。 未來我到立法院服務,將更專注在(刪除兩性)性別平權議題上, 修法保障更多社會上被忽視的性騷擾案件。1
Re: [討論] 政黑綠粉好像突然變多了?怎麼ㄌㄇ 像我這種白白PG粉深綠巧芯粉 最討厭看到其他人冒那一句 甚麼藍粉多綠粉多 像我很簡單
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬