Re: [黑特] 柯媽錯在沒有裝光電版
※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言:
: 標題: [黑特] 柯媽錯在沒有裝光電版
: 時間: Tue Sep 5 18:21:30 2023
:
: 小智當市長的時候,為了鼓勵發展光電,鼓勵民眾在自家頂樓種電
:
: 如果頂樓種電,增建的部分就合法了
:
: 我們不能要求新竹比照高雄違建造冊列管就可以,所以建議柯媽去弄片光電板來裝,總比: 拆牆壁好
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.188.230 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.ijYj50BgAKFA
: 推 sd09090: 錯在和四叉不夠熟 1.160.73.184 09/05 18:25: → hbj1941: 錯在說出是國恥 27.53.129.91 09/05 18:26: 推 also500: 如果兒子不亂講話就沒事了QQ 42.72.42.175 09/05 18:26: 噓 abyssa1: 鬼扯 架太陽能一樣不能封牆 111.249.139.219 09/05 18:27
我才在隔壁棚PO了一篇反駁你這種論調!
誰說不能封牆,看看下面的規範吧,你D型的裝置,只要平貼在鐵皮屋上就可以了。
經濟部會銜內政部於107年5月10日修正「設置再生能源設施免請領雜項執照標準」(以下
簡稱本標準)第5條第5項增訂在不影響公共安全及妨礙違章建築處理之前提下,得設置太
陽光電發電設備之態樣。
另外『再生能源設施免請領雜項執照標準第5條第6項』,如果是在有違章建築屋頂設置
太陽能板,在不影響公安及違章建築處理,有三種架設方式可提出太陽能屋頂申請:
※結構分立型:太陽光電設備(含支撐架)與違章建築結構分立,也就是指架在違建外。
※結構共構型:太陽光電設備(含支撐架)與違章建築結構共構,等於是在既有的違建, 往上加蓋太陽能板設備。
※設備安裝型(非屬建築行為):設備「直接」安裝於既存違章建築屋頂上。
然後在『設置屋頂太陽光電免請領雜項執照處理原則的附件』就有圖例給大家參考了。
三、屋頂設置太陽光電設備類型如下:
(一) 結構分立型:太陽光電設備(含支撐架)與違章建築結構分立(如圖例 A 及 B)。
(二) 結構共構型:太陽光電設備(含支撐架)與違章建築結構共構。違章建築拆除時,
其柱位可保留轉作光電設備支撐架(如圖例 C)。
(三) 設備安裝型:太陽光電設備直接安裝於既存違章建築屋頂上,非屬建築法令所稱之
建築行為(如圖例 D)。
前項第三款得設置於直轄市、縣(市)政府尚未列為分期拆除之既存違章建
築。
https://imgur.com/ZgIplXJ
: 推 sd09090: 5坪的頂加鐵皮真的是很專業,很小 1.160.73.184 09/05 18:28
--
違建不要超過4.5m應該就過關了
其實都不超過比較多。誰會弄一個頂樓加蓋超過4.5mm,樓中樓嗎?
要釘這些東西,先去問問家裡長輩準不準
其實還好啦,我還蠻贊成這個條例的。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/05/2023 18:41:02又不是蓋了太陽能板違建就可以就地合法
70
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?76
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」62
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明49
[討論] 尚公提前掀底牌了25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指20
[討論] 中國軍演也有好處21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守15
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人35
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動14
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了8
[討論] 逆風就刪文喔83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?7
[黑特] 你各位為什麼不發起挺國會擴權大遊行