[討論] 為何台灣人多是支持死刑 可是政府不做
感覺死刑在台灣跟其他政策最大的不同就是
死刑在台灣支持度是壓倒性的領先
但是政府卻往往背道而馳
這是不是民主體制一個奇怪的現象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.kL71aXDLElnk
不是 民主不就是民意導向嗎
跟民意對幹都沒好下場
可是就死刑政策很神奇,他無視這個規則
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.44.113 臺灣), 06/03/2023 16:22:16
你舉例錯誤
台灣住房自有率很高
你要是真的民調下去一定是反對課好嗎
所以民進黨不打房我認了
那死刑又怎麼說?
!!!以上為暫存檔內容 以下為目前文章內容 請自行合併!!!
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 為何台灣人多是支持死刑 可是政府不做
時間: Sat Jun 3 15:55:24 2023
感覺死刑在台灣跟其他政策最大的不同就是
死刑在台灣支持度是壓倒性的領先
但是政府卻往往背道而馳
這是不是民主體制一個奇怪的現象
--
歐美施壓
因為死刑支持者說服不了政府阿 XDDDDDDDDDDD
死刑支持者更不會因為政府不執行死刑就不投
票了 XDDDDDDDDDDDDDD
馬政府也是偶爾抓兩個出來執行蓋新聞
因為民意以外 還要看背後支持的勢力和金主
因為台灣國際地位比泰國印尼還不如
糞島土著以為廢死就可以跟歐美平起平
執行死刑歐美會靠背啊0.0..
因為藍綠兩黨都是法西斯黨 視法律於無物 又
不修法 match台灣現狀!
明明不是聯合國會員 確要守兩公約 一堆聯
合國會員 倒不必遵守了...
而且因為支持死刑會投某候選人的很少
應該是學法律大多傾向廢死,而且學越專精
的比例更高,我猜是他們的學術概念不知道
哪部份去推導出來後就是廢死結論
但廢死卻會投木偶候選人的比例很高
這邏輯就跟屁精黑人是少數,但因為屁精黑人
選票集中度太高,所以政客會傾向討好至少不
得罪
沒票啊 挺死刑的麻煩推一個候選人出來說上
台國慶煙火改成處決秀全國轉播啊= =
所以哪怕正常人是多數但選票集中度不高就沒
意義
廢死幾乎跟選票無關了
這也是民主很奇特的現象,少數族群控制選戰
勝利
所以廢死你去討論為什麼學法的人都是傾向
,絕對會比找選票的關連更快找到答案啊,
你在無關的連結中一直打轉,要怎麼找的到
答案?
不是 民主不就是民意導向嗎 跟民意對幹都沒好下場 可是就死刑政策很神奇,他無視這個規則
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.44.113 臺灣), 06/03/2023 16:22:16
不是政府不做,是法官不敢當劊子手阿
所以民意大多數人自有住宅的都不想被重課
持有稅啊,沒房子的人不也整天在哭? 你
們有閉嘴不哭的一天嗎XD
沒房子的人知道自己是在跟民意對幹嗎?
你舉例錯誤 台灣住房自有率很高 你要是真的民調下去一定是反對課好嗎
跟基督教也有關 信基督的跟學法的 兩
大亂源
因為死刑執不執行就不重要阿 XDDDDDDDDDDD
會犯下要判死刑的罪犯也不會去查處死多少人
來決定要不要犯案阿 XDDDDDDDDDDDDDDD
是啊,我這個舉例就是在跟神靈你說,你如
果要把凡事都跟選票或民意掛鈎,那你才是
長期跟民意對幹的人,你不能只檢討別人,
不檢討自己啊XD
所以民進黨不打房我認了 那死刑又怎麼說?
你沒發現換件事看,你自己就變成你在罵的
廢死少數族群了,你長久以來都是自己在罵
自己嗎?
你認了還不是在罵,你要閉嘴啊
不然廢死的你不也在罵
我現在也沒什麼罵了吧
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.44.113 臺灣), 06/03/2023 16:53:58
最好是XD
我現在都是罵物價 每個人每天都要吃飯 結果漲那麼多怎麼受得了 反而你根本沒在回答為何廢死 有點像故意打歪轉移焦點
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.44.113 臺灣), 06/03/2023 17:00:14※ 編輯: Sinreigensou (101.12.44.113 臺灣), 06/03/2023 17:02:40
馬簽2公約 沒死刑去找馬啊 呵呵,封存核
四也是馬, 88槍主嫌藍的,一堆都藍幹的
因為我根本就沒把廢死跟選票做連結啊,我
從頭到尾都沒說跟選票有關係,我頂多是酸
你那套想嘲笑別人是少數族群的理論也是長
期在嘲笑你自己而已
是你硬要去跟無關的選票做連結,你一直在
空的地方打轉再轉一百圈也沒答案,這種人
沒房子不是很正常嗎?
不是什麼事都只有一套規則通到底啊,我隨
便再舉個例子,可以不要繳稅也一定是民意
多數,政府要照辦嗎?
稅務是政府運作必要這個說服力很高好嗎,你根本胡說八道
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.44.113 臺灣), 06/03/2023 17:20:21人權評分之類的排名會倒退吧?然後在野
黨會出來攻擊,除非不想執政
11
Re: [問卦] 會支持廢死,都是怎樣的人?全世界維持死刑的國家只有18% 全球195獨立國家當中死刑的狀況分為四類如下: 103(53%),法律上廢除死刑; 6(3%),法律上原則廢除死刑,但保留在特殊情況下可執行死刑(特殊時期戰時等);7
Re: [討論] 這次為了贏,抓到穩死刑的吧想太多 這個案子判死刑的機率 我認為還是不高啦 就算判了死刑 大概也不太會執行 至少在蔡英文任內都不太可能再執行 蔡英文執政後就非常重視歐盟國家的意見 連中介法都說是抄歐盟的 加上已經有很多歐盟國家的議員都說要來台灣訪問 難道蔡英文要執行死刑 給那些歐盟國家的議員難堪嗎4
Re: [問卦] 為何人類社會會走向廢死?歐美的廢死有一個點是 要限制政府權力 無論如何不給政府殺人的權力 就算是死刑也一樣 至於台灣的話4
[問卦] 死刑定讞聲請釋憲拖時間是要拖多久安 年過完了 該殺的畜牲應該還是要趕快殺一殺 剛剛在水管看完了東森的台灣啟示錄 迄今台灣還有38隻死刑定讞的畜牲浪費糧食聲請釋憲逃死迄今2
Re: [問卦] 會支持廢死,都是怎樣的人?阿就肥肥呀 肥肥支持廢除死刑 中年肥胖社畜 下有兩位小孩 五十肩 常常看書看到睡著2
Re: [新聞] 不滿福島食品解禁!馬英九嗆辦公投 蘇貞昌:妨礙國家進算了吧 不辦還好 辦了輸掉還被解讀成全民支持政府的政策 以國民黨現在的肉腳戰力 辦了公投1
Re: [閒聊] 今年應該死刑的全部免死就算判了死刑 政府又不執行 死刑不死刑有差嗎? 目前還在關的死刑犯1995年就撕票殺人犯案 2000年判決確定 現在都要2022了 這傢伙還好好活著 判死刑有用嗎?X
Re: [討論] 年底有可能執行死刑嗎不可能 不可能 不可能 不可能 不可能 先別說最近歐盟議員要訪台的事情 最重視國際關係的蔡英文不可能這時得罪歐盟 加上法務部自己訂出的 執行死刑規則- 認真回你 答案是不會 原因就在政府的態度是支持廢死 有一票支持廢死的人支持政府 有另一票的人雖然支持死刑 但他們同樣支持政府
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150058
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的45
[討論] 震撼 阿館到現場拉32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了18
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅