[討論] 不敢直接面對問題就是有問題，怎麼反駁
女學生問賴清德貪腐，我們賴清德只不過想知道哪一件而
已矣，學生後來又說不敢直接面對問題就是有問題，要怎
麼反駁啊？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
哪個問題？
瀨：所以泥要問の4那個問題？ 沒關係泥
講1個印象最深刻の來
台冥党女：..........（救窩
問就是齁齁揍歹己
連一個case都舉不出來，要反駁什麼
連一個case都舉不出來，要反駁什麼
連一個case都舉不出來，要反駁什麼
連一個case都舉不出來，要反駁什麼
連一個case都舉不出來，要反駁什麼
連一個case都舉不出來，要反駁什麼
連一個case都舉不出來，要反駁什麼
連一個case都舉不出來，要反駁什麼
連一個case都舉不出來，要反駁什麼
連一個case都舉不出來，要反駁什麼
連一個case都舉不出來，要反駁什麼
連一個case都舉不出來，要反駁什麼
？這樣的大學生把自己當某館？不理
館是因為層次差太多，就當沒唸書隨
他去，這位大學生分的出來論述、舉
證與市井造謠的差別嗎？
哪個問題?例如?
如果連問題本身都不存在 那是要從何面對
這個好、又不知道有問題你要我怎麼面對
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 10/09/2023 08:34:34大學生智能怎會如同幼稚園？
我們不要攻擊學生好嗎，因為賴清德有指示不需要
老婆說老公有外遇 實際上沒有 老公回問跟
沒有就說沒有，說跟誰好嗎？ 沒有就說沒有，說跟誰好嗎？
誰外遇 所以是不敢面對問題 所以真的有外
誰外遇 所以是不敢面對問題 所以真的有外
遇囉 不合理啊
遇囉 不合理啊
讀到大學了這種程度
讀到大學了這種程度
真的啦，你們幾個攻擊學生的協同Id聽賴清德話好嗎？
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 10/09/2023 08:40:11 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 10/09/2023 08:40:11那不是攻擊學生 是合理評論時事現況
那不是攻擊學生 是合理評論時事現況
說大學生如同幼稚園是合理評論時事現況？
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 10/09/2023 08:42:24跟藍白蚵狗講話 就是浪費生命
你急到跳出來攻擊了？
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 10/09/2023 08:43:30 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 10/09/2023 08:45:34"大學生智能怎會如同幼稚園？"他針對時事
這句問句的意思是先認定大學生智能如同幼稚園 這句問句的意思是先認定大學生智能如同幼稚園 然後問為什麼會這樣
提出疑問 並非攻擊 也未必有咬定 非常合
提出疑問 並非攻擊 也未必有咬定 非常合
你確定我們賴清德會允許我們去這樣問大學生智能如同 幼稚園嗎？ 幼稚園嗎？
理啊
女學生可以提出有貪污的感覺 那我們自然
女學生可以提出有貪污的感覺 那我們自然
也可以提出大學生程度不佳的感覺 而且我
大學生個人程度怎麼樣是可以被公評的嗎？ 我們是不是針對問題，不要不敢面對而去轉移 去用自我的價值標準去衡量學生的個人程度較好
們也沒有說死一定是這樣
還是在這個政黑板上的言論自由 必須要比
女學生矮上一截
對啦 跟你意見不一樣都是協同Id啦
不對啦，協同id跟我意見無關，你的程度不到不懂不怪你
水唷
大學生程度當然可以被公評啊
大學生程度當然可以被公評啊
現實是連大學本身都有排行了 學生的程度
大學程度有在跟幼稚園排的？ 請繼續你的表演，，， 請繼續你的表演，，，
自然也以被排出分野
賴清德是說不要攻擊女學生 但我們並沒有
對女學生心懷惡意 只是單純針對當天問答
的情況 提出當屆大學生程度的推估
好的，確定要推估大學生智能如同幼稚園？
這當中並沒有任何攻擊的成分 我們既沒有
去她的社群媒體騷擾她 也沒有在政黑板肉
搜洩漏關於當事人跟親屬的任何訊息
所以你說的攻擊完全不存在
大學生是學生啊，所以攻擊學生是存在的
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 10/09/2023 09:00:22"野雞大學"一堆人都會說吧 但實際上就讀
該大學的人學生絕對不可能是隻雞
所以不管野雞或者幼稚園 實際上就只是一
種形容(都說如同了) 再正常不過了
把智能形容是幼稚園程度，那還是攻擊啊 形容你垃圾一樣就不是攻擊了？ 這個你自己聽得下去？
任何人都可以針對自我的價值觀或感覺提出
推估 你也可以推估自己對於大學生的程度
評價啊
可是就轉移了啊，去轉移到大學生沒有必要讓你 用自我標準公評的程度上目的在哪？
評價啊
那她自己都舉不出實際的例子，是不是
代表根本沒有了解那些議題是不是真的
有問題存在？還是只是人云亦云？
她是舉不出例子，不是沒有例子吧
你有外遇，然後反問你老婆說小三是誰，你
老婆講不出名字，結果問題是你老婆程度差
那的確是我老婆程度差沒錯
憑什麼都是她感覺的算我就要委屈自己
不是感覺，是都在床上被拍到了，但你老婆就
不知道名字好嗎
那她可以當場提出照片 類比這次問答 該學
生至少也可以提出是在哪個部門或哪個政策
上貪汙 那怕她無法提供具體數字或貪污廠
商或人員
繼續堅持這種說法可以阿，柯文哲貪污300億
人家小女生就不知道邱莉莉三個字，全台八
成的人都沒法隨口講出來吧
邱莉莉以外的名字她也舉不出來啦
反過來說，賴清德應該很清楚黨內有什麼例子
，結果他選擇用問題回答問題
邱莉莉就辦了阿
所以這樣其他人就有喔
所以這樣其他人就有喔
那高虹安有貪污阿 民眾黨立委要不要查一下
？
邱有定讞嗎 應該還沒吧 所以賴當然也可以
認為沒有貪汙
今天人家不用舉例，你也知道自己黨內有案，
結果人家舉不出案子，你就說只是印象，這
不就是我有在床上被拍到，但你不知道小三是
助理還是同事，所以你說我外遇只是印象
所以我不是說把照片拿出來
舉不出例子，不是印象是甚麼
她舉邱莉莉可以阿 自己講不出來
你要女大生不google講個定讞的名字也太難了
吧，我當下也一定舉個阿扁啊，就最有名
所甚至可以當作那些造片都是老婆為了搞我
而假造的
但舉阿扁太遠了也不是賴的問題
那就是低端阿，叫甚麼
那是她的問題
何況阿扁那個也已經是陳年往事
今天指證歷歷，沒人敢講話
她是連梅定讞的名字也沒講出來 甚至連哪
個具體案件或者部分或政策也都列不出
個具體案件或者部分或政策也都列不出
完全是憑感覺提問
沒定讞
我剛隨便google一個被關的是高志鵬，你覺得
台灣八成的人不google講的出高志鵬嗎
那是你的問題
那怕她舉個尚有爭議的宇昌案也好
敢跟別人上台面，就要有本事用證據讓對方
閉嘴
簡單來說，不google講一個八年內定讞的名字
，這件事本身就有夠難吧
好了啦 韓粉輸不夠喔
那是你的問題
你要舉高也可以啊 但他已經服刑 民進黨
也已經有所懲處 至少他已不在民進黨了
那12億大秘寶 反駁一下阿
不就靠抹屎 叫三小
但實際上女學生也不知道高志鵬啊
不到一年夠簡單了吧
例如我講的出林益世有案子，但他定讞了沒連
我都不確定，然後表示馬英九任內沒人貪嗎
兩兆風電喊一下阿 光電弊案在哪 高端弊案
又在哪
又在哪
如果我拿不出實際案例甚至林益世
那我絕對不會在公開提問時問馬國民黨的
貪汙
然後馬英九如果叫我舉例，我舉林益世他還沒
定讞，馬英九就能說已經進司法程序，但你舉
的案子沒定讞，所以你覺得KMT很貪只是印象
歐
因為無的放矢本來就不值得鼓勵
可以啊 因為的確也有人認為KMT不貪
沒印象不就自己蠢而已，因為一堆都沒證據
無的放矢不鼓勵，但最清楚黨內不是沒案子
的黨主席說只是印象，這也不值得鼓勵吧
我上面就舉四個 那要不要看一下弊案在哪
我舉不出泰森KO了任何一個拳擊手的名字，
表示泰森不強沒KO嗎
靠北喔 舉不出來 不是印象是甚麼啦
就是你的問題阿 不然類
所以之前有人用那種對女學生很不尊重 但
很合那女學生的邏輯問女學生啊
所以你覺得我舉不出名字，就表示泰森不強
對吧
對啊 不然勒
那我也跟你說 屎能吃喔 照三餐強身健體
泰森扁人影片很多，但只要講不出他扁了誰，
泰森就沒扁過人
所以影片是證據阿
照metam如果你這麼說，我相信啊，因為那或
許是你的經驗談
那我至少會試著舉泰森是否贏過獎牌或生涯
大致贏了多少拳賽
那貪污影片在哪？
我要什麼都提不出就說泰森很強 那自然會
有人認為我空口白話
在怎樣我起碼可以嘴泡一下"youtube泰森的
影片很多 自己去看"
用女學生的話至少她該舉說常在報紙上看
我問泰森說你這幾年奪冠好強，請分享一下你
訓練的秘訣，泰森說：我上次打敗誰奪冠？你
講不出名字就只是你的印象，我沒有必要告訴
你
過關於民進黨涉嫌貪汙的新聞
他哪可能這樣回答你
然後這場記者會還標榜泰森什麼都給問
賴後面有講阿 有確定事證 不寬帶阿
你自己沒看？？
而且他應該也不會否認自己很強吧
如果女學生說：賴神你們案例很多上youtube
看。一樣是所謂程度很差吧
只看中天餵出來的屎 叫甚麼
但是她連這樣的說法都講不出 那程度就更
差了
所以賴也知道反正你隨口講不出邱莉莉，那
我用問題回答你的問題就好了
他有說不寬帶阿 不然想聽甚麼
以為只有講兩句喔？
請泰森回答怎麼訓練得這麼強，反正你講不出
我有什麼腰帶，泰森就說：我沒很強啦，只是
你的印象。這記者會還有人要看嗎
甚至連台下的學生都比他好得多
而且賴實際上也沒有只反問而已 他也說進
入司法程序絕不護短
北七 還在那兩句
那他不就已經正面宣示民進黨的立場了
疫苗雞蛋或光電都已經算是超級簡單很寬鬆
的答案了 結果提問者甚至連半條都舉不出
還要讓台下學生幫忙講
人家是問你怎麼解決掌權帶來的貪污，賴回
答進入司法程序絕不護短，意思是等司法抓
到時我不護短，但我沒要預防囉
我是不知道連這種超級送分題都拿不到是
怎麼回事
八掛噁心藍白粉洗腦下的產物
表示他會公正處理啊
那你要怎麼預防？
實際上若真發生貪污本來也就是交給司法公
如果解決方案是司法而不是內控，那賴也不
用回答了，就是我沒打算控，看司法怎麼控
正審判 這世上沒有任何一個國家的法律政
策能讓他們國家完全不存在貪汙y
想也知道人家問的是你在司法真的偵查前，
有沒有機制或誘因察覺或阻止
實際上不可能杜絕
又不是不存在檢舉機制
你這樣問不是多問的 何況女學生是這樣問
的嗎
我要為學生平反，這不是學生的問題，而是
有些人常常要人家有通靈的能力。
貪汙是每個政權都是會發生的事情 而非"民
進黨掌權帶來貪汙"
她甚至連一開始的問題都不恰當了
就算當場反問她"哪黨掌權部會有貪汙" 我
只怕她也答不出來吧
問你怎麼解決大學生論文抄襲，我們交給學
倫會審核，那不是都抄完了嗎
不會
審核完會被懲處甚至剝奪學位啊
不敢吃屎也是有問題XDD...糞邏輯
判定抄襲與否的就學倫會 你沒審出來怎麼
咬定人家抄襲
問你怎麼解決車禍傷亡，我們交給醫院處理，
你不能從交通法規或道路設計下手嗎
你法規定得再嚴也只能作某種程度防止y
難道警察每天取締酒駕 酒駕就會消失嗎
而且交通事故是民進黨掌權帶來的嗎
你可以建立教授連坐制，讓他在指導時提高
介入程度避免協助或無視學生抄襲送出論文
貪污是民進黨掌權帶來的嗎 也不是啊 因為
把柯師父拿出來回應就好
在此之前也有貪污現象 所以這個問題前提
就大錯特錯 是要賴怎麼回答
你到頭來該不該連坐還不是學倫會審核決定
不可能杜絕，但看你有沒有要設多幾層預防，
不是一句反正司法會抓，那家暴案等到被打
死再介入好啦
而且實際上執政黨也可以認為不需要實行
連坐制 因為未必是什麼嚴重事態
別說家暴案 路邊隨機殺人也不可能被制止
因為那是絕對無法預防的事情
隨機殺人不可能完全杜絕，你可以看到他手上
拿個刀的時候就通報制止啊。不是等他砍了三
個後再說：歐，警察不是介入了嗎
我覺得岳飛這個人很不正常，具體而言到
底是哪裡、老實說一時之間我還真說不出
來，不過理由其實也不需要。
要不要通報制止是政府決定還是現場目擊者
https://reurl.cc/o5rDqv 所以是假道歉
嗎
決定 而且政府也沒有禁止通報啊
實際上也一堆行兇前才亮刀的 那根本也以
一個一個來討論啊 來 笑死
經來不及通報 甚至也難有當場的目擊者y
現場目擊者可以通報，所以人家就是在問賴你
們有沒有通報機制，結果你跟他說只是印象，
然後剩下的都有司法了
實際上就是存在不可能去杜絕的負面現象
哪裡沒有通報機制
行兇前亮刀不能預防沒錯，所以我也說不可
能杜絕
貪汙治罪條例一直存在 也沒有斷絕檢舉管
道 貪汙也不是民進黨帶來的 甚至也不見得
但不可能杜絕，跟你打算怎麼減少，不衝突吧
這八年是貪汙最嚴重的
結果你說，沒有啦，只是印象，不然你說名字
因為那的確只是印象而已
你認為誰貪汙你可以去檢舉 然後交給司法
審判 路從來都沒斷過
該學生的態度是什麼也一無所知 一味把錯
推給民進黨執政
嗯嗯，所以賴的意思應該也是，你有證據就去
司法檢舉，我沒打算建立內控或偵測機制，
那是they的問題
內控跟偵測機制一直都有啊
但你要說貪污歸零 抱歉 那是不可能作到
的事情 換成誰上來都不可能
只幻想不敢面對現實的藍白 才是腦子有問題
藍白只能洗腦自己 dpp都貪污 都是dpp的錯
動搖國本的東西怎麼可能會自己去查 板上最
不齒的咆哮昌講了一堆 党還不是穩如泰山40
%
咆哮昌講了一堆拿了一堆資料 党直接開無視
大法民調一樣穩到不行
學生或許查證能力不足只能和大部分鄉民一
樣跟風憑著同溫層的資訊拿出來嘴民進黨 你
們可以說他無憑無據 但咆哮昌可是拿了大把
資料在合理質疑 結果呢？呵呵 党直接無視
甚至反抹到底
world animals day :?
你有什麼問題
好像某國人問怎麼評價
怯戰神那種拿個合照就來玩連連看的也能當
成神主牌拜真不簡單
不愧是藍白糞被洗腦成這樣
具體事實具體討論 不要講一些廢話
別在那邊凹，難看
問問題當下因為怯場無法好好發揮就算了
，之後臉書為自己的辯護也這麼蒼白無力
！明明又這麼多例子可以舉，偏偏要用藍
白粉造謠的蔡英文博士論文封存30年來反
駁！被人看沒有剛好而已！
阿藍白粉就真的是低能啊
到底是那一件事情？要大家去猜嗎？白藍造
謠的還是被起訴的？
一堆人LAG，重複一堆推文，會被水桶嗎?
爆
Re: [討論] 其實中山大學女學生蠻勇敢的吧？看了整場影片: 女大生的圖:![Re: [討論] 其實中山大學女學生蠻勇敢的吧？](https://img.youtube.com/vi/0BGXO7s87JM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 其實中山大學女學生蠻勇敢的吧？")
爆
[討論] 中山的連質疑都不會代表?賴清德訪問中山大學 過程中一名女學生質問他有關民進黨貪污的事情 賴回應詢問哪一件? 女學生支支吾吾無法具體回應是哪一件案件 從這則故事裡知道 貴為中山的學生連質疑挑戰都做一半 這代表了什麼啟示?![[討論] 中山的連質疑都不會代表?](https://i.imgur.com/Cc145prb.jpg "[討論] 中山的連質疑都不會代表?")
13
[討論] 賴清德大失言了賴清德踩到紅線了 面對學生問貪污問題 他不該問學生具體事證 因為學生 沒見過什麼世面 當下被問一定腦袋空白 賴清德應該這麼回答： 「我沒有搭建商豪車啊」14
[閒聊] 要怎麼反駁"強者才有選擇權"?碧藍檔案的惡搞圖常常都有 老師大喊不要，但是學生直接強行撲上來 直接對老師講"強者才有選擇權，老師" 身為老師，面對學生赤裸裸的威脅---並且說出這種話要怎麼反駁？ --![[閒聊] 要怎麼反駁"強者才有選擇權"?](https://i.imgur.com/9QHfXWGb.jpg "[閒聊] 要怎麼反駁\"強者才有選擇權\"?")
4
[討論] 賴：有沒有具體事證？一名中山大學學生詢問賴清德，如何解決民進黨層出不窮的貪污案件。 賴清德先問學生：「你對哪一件案子最印象深刻？」 女學生停頓數秒後，問其他學生意見。 學生此時喊出武漢肺炎疫苗採購、台南市光電、進口雞蛋及新竹棒球場案等。 賴清德表示，有些司法單位已在偵辦，但希望「你們仔細關注這些案子有沒有具體事證。」![[討論] 賴：有沒有具體事證？](https://i.imgur.com/fqkTMQ8b.jpg "[討論] 賴：有沒有具體事證？")
9
Re: [新聞] 學生質疑民進黨掌權貪腐 賴清德反問：印其實我覺得這就是欺負女學生準備不佳而以 不然賴清德大可試著去和追弊案最兇的黃國昌辯論， 黃國昌直播都開多少次了，而且都指名指姓的指控了。 以此澄清對民進黨的指控，此不美哉。 要不然派個民進黨邏輯強一點的人去反駁也可以。![Re: [新聞] 學生質疑民進黨掌權貪腐 賴清德反問：印](https://i.imgur.com/6ujpwj1b.jpg "Re: [新聞] 學生質疑民進黨掌權貪腐 賴清德反問：印")
[討論] 賴清德到現在還是覺得英系在扯後腿民進黨主席賴清德今（16）日赴政治大學發表演說，在學生提問環節，一名學生詢問，是 否會擔心英系跟新潮流的關係，英系在大選是否會扯後腿？賴清德直說，感受到滿滿的關 懷，並強調，民進黨對內競爭、對外團結，他不擔心黨內會有那些人不支持的問題。 一長串的問題問完之後，賴清德直說，「我感受到你滿滿的關懷。」全場學生也笑翻，並![[討論] 賴清德到現在還是覺得英系在扯後腿](https://i.imgur.com/h4JHE30b.jpg "[討論] 賴清德到現在還是覺得英系在扯後腿")
Re: [新聞] 學生質疑民進黨掌權貪腐 賴清德反問：印我覺得大家都被錯誤的資訊誤導了 民進黨中最反對貪腐的就是賴清德 當初他還因為台南有人貪腐很久不進議會 更因為這樣被稱為賴神 雖然這任政府做得很差1
[黑特] 陳宗彥大哥根本不該辭職!對! 面對不實爆料 陳大哥應該是出來捍衛自己清白! 反駁到底! 沒打砲X
Re: [討論] 其實中山大學女學生蠻勇敢的吧？應該沒年輕人看ptt，看政黑了 可是如果可以的話 直接問賴清德 對於百億詐騙集團主嫌買農地 剛好是後來鄭文燦移捷運站的位置
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？19
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走？![[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走？](https://i.imgur.com/8fspVa7b.jpeg "[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走？")
28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算![[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算](https://i.imgur.com/cZLfvtQb.jpg "[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算")
4
[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰![[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/06/20241106214053-b56d4de5.jpg "[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰")
3
Re: [討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")