Re: [新聞] 韓國瑜喊「有飛彈被打最慘」 于北辰痛批
: ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
推 CenaC: 看到加薩的下場後 韓國瑜講的是對的啊 打 49.216.80.220 11/14 00:14
加薩的下場是,哈瑪斯把軍事設施藏在民宅跟民用設施裡面當你把民用設施軍事化之後,就是合法被攻擊的目標,平民死傷變成附帶損害
以色列空軍拆房子是用精準彈藥不是鐵炸彈,準確度非常高
被攻擊的大樓都是直接崩塌而非側傾,對周圍建築的損害很小
但這是北約彈藥才有的精準度,俄系飛彈做不到
→ CenaC: 仗怎麼可能不先打軍事要塞 49.216.80.220 11/14 00:15
→ CenaC: 哪個白癡會覺得共軍不先打飛彈軍區 再讓你 49.216.80.220 11/14 00:16
→ CenaC: 發射飛彈打老共 49.216.80.220 11/14 00:16
→ CenaC: vicklin 是軍事基地先被打了好嗎 你先後順 49.216.80.220 11/14 00:16
→ CenaC: 序搞不清楚? 49.216.80.220 11/14 00:16
閣下是不是中國地理念太好對台灣地理一無所知,你知道左營港區有多大嗎?從中海門走到港邊快兩公里!!!!
在這麼大的港區裡面塞一個反艦飛彈營,你跟我說戰爭時阿共的飛彈會打到民宅?
這不就是辱華嗎? 原來阿共的飛彈誤差可以超過一公里,瞄準魚叉飛彈營區
會打到軍港外的民宅XDDDD
如果阿共的飛彈這麼不準,那我們擔心個屁,他兩千枚全部射過來九成會脫靶
何況營區只是平時駐地,臨戰時部隊都會離開進入陣地,陣地周圍才是真正危險的區域
至於哪裏是陣地,你簽下去就會知道了
最後,台灣投降其實是破壞舊金山和約,破壞和約是要付出慘重代價的
不要以為投降就沒事了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.112.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你不必跟他認真啦!
推
藍白投降才不管你後果如何
推
跟畜牲不要講理 叫牠們吃屎就好
→
中共打飛彈基地打很準你怎麼那麼高興..
對岸飛過來誤差會超過一公里的東西叫做無導引火箭.....
→
文章看不出來很高興啊
推
叫民進黨不要耍白痴跟對面打 很難嗎?
推
會想開戰的只有鄰國支那
→
※ 編輯: m82 (114.32.112.138 臺灣), 11/14/2023 11:24:44
搞懂很難嗎?
推
本來就會被打,正常情況應該是要教育居
→
民做好演習。
推
那群雲台灣人說的話都可以放進笑話大全
→
裡
→
要電不給蓋發電廠,要國防不給造武器
→
和平荒廢造出這種思想怪物還真可悲
1
假設你家有個漂亮的小妹妹 然後隔壁惡霸一直想要染指她 這時候你是要多加強防備還是腳開開隨便他? 不反抗就不會受傷這句話怎麼聽都是這種感覺 還是韓國瑜每次都自己洗乾淨讓習大大來?1
那來俄系做不到? 俄烏戰爭打這麼久了沒看到? 是烏克蘭的是舊款的精準度比較差 加薩的問題是治安戰的規模,但是以色列用美軍打伊拉克的方式去打 死了幾個恐怖份子沒人知道,平民死一堆 目前平民死亡上萬人,婦女佔 1/3 ,兒童佔 1/33
本來軍營就是嫌惡設施才會常看到經常有民眾在抗議的新聞啊 不如開放讓附近民眾沒事可以進去營舍當旅館睡 以及吃營區餐廳的便宜伙食吃到飽 這樣雙贏 大家說好不好!!!2
關於韓國瑜引述以阿戰爭為例 表示以色列擁有軍事設施的地方, 往往被哈瑪斯打得最慘 所以要反對新增軍事飛彈設施 我認為韓國瑜的看法應該是有誤的
53
Re: [分享] 中共飛彈來襲時,最多有5分31秒可以避難其實對我而言,看到任何(不管是真的或認知作戰的)「不利國軍防守」的說詞, 我的「念頭」馬上對應的是「如何反制、如何改善」,而不是「嚷嚷說那不太可能(所以 )不用去理睬不用去思考」。 : : 2049計畫研究所25
[提問] 飛彈/火箭彈的發射成效對我方v.共方類似?在眾人的討論中我反而混淆了本文要問的主題的答案: 共方會用飛彈、火箭彈攻擊我方重要設施;而我方在共軍開戰後,似乎也有以飛彈、火箭 彈對共軍重要設施做源頭打擊的方案。 可是一個是從對面跨海射過來,一個是從這裡跨海射過去(皆指岸基型),請問岸基發射 飛彈、火箭彈的成效?2
Re: [問卦] 中共封鎖台海 是假議題吧?之前也覺得阿共仔這樣有點可怕 但看了很多國外軍事跟yt影片 發現真的也沒那麼簡單啊 真的簡單阿共仔早就來了 首先飛彈洗地- 這個議題都討論爛了,選舉的時候就又會跑出來 再強調一次 平民百姓沒有武裝無法作戰 根本沒有投降不投降的問題 誰手上有槍聽誰的
1X
[討論] 只刪10%還有2兆9的話術爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾58
[討論] chrisjohn214:總預算一兆八千億就夠多了53
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助37
[討論] 請民進黨編買房頭期款預算給我48
[討論] 張啟愷薯條加大,刪青年買書錢78
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了39
[討論] 吳思瑤不想幹事長了(?)38
[討論] 直球對決!王鴻薇跟沈黑熊你信誰?24
[討論] TPOC民調,藍白黨與立委滿意度雙挫敗35
[討論] 民眾草的兩岸關係 終極目標願景是啥52
Re: [討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補24
[轉錄] 沈伯洋 threads 王鴻薇造謠產業鏈8
[討論] 統一發票獎金被刪了?9
[討論] 館長嗆時代力量:什麼屁都沒有的在野黨18
Re: [新聞] 轟財政部「假消息造謠」!發票獎金刪除遭15
[黑特] 大罷免已經反彈了 綠營還在欺騙自己18
[討論] 王鴻薇真的有刪到發票獎金啊27
[討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補助 ?15
[討論] 民眾堂政治獻金擺爛都沒事嗎13
[轉錄] 沈伯洋FB 罷免是高度民意14
Re: [討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘?13
[討論] 不分區立委改2年一選??7
[討論] 目前有28位藍委被發起罷免,能罷幾個?6
Re: [討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。8
[討論] 萬一大罷免大成功,藍白會服輸嗎?3
[黑特] 公視拿補助做這種節目10
[討論] 我國若新增「反攻部」會如何?8
[討論] 發票預算一次講8
[討論] 黃國蔥選黨主席前自籌發年終算賄選嗎?