Re: [新聞] 快訊/賴清德:依照中共定義 侯柯唸「
呃
要在這個事情上做文章的話
國立是兩個中國,中華民國和中華人民共和國
和台獨的一中一台當然不一樣
中國從李登輝時代提兩國論開始就一直沒變過
中國反對聯邦、邦聯、一中一台或兩個中國
抓一個一中一台或兩個中國的新聞
最近的事
https://udn.com/news/amp/story/7331/7062318
賴功德要從中國定義來說事情
好歹問一下管過陸委會的蔡EE吧
才不會鬧笑話
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 快訊/賴清德:依照中共定義 侯柯唸「國立」大學也是台獨
: https://www.ettoday.net/news/20231230/2654170.htm
: ETToday
: 民進黨總統候選人賴清德今(30日)下午出席電視辯論會後記者會,他再度重申「台獨」定
: 義說,台灣的主權屬於2300萬人所有,不屬於中華人民共和國,中華民國台灣的前途,也只
: 有2300萬人可以決定,並批評藍白對手侯友宜、柯文哲跟著中國定義台獨,但兩人都唸「國
: 立」大學,依照中華人民共和國的定義,這也是台獨。
: 賴清德今天下午在電視辯論會後,循例出席記者會接受媒體提問,他說,不管是政見發表會
: 或辯論會上,自己請教侯友宜、柯文哲,他們都實問虛答,「我問他們兩位,中華民國和中
: 華人民共和國有沒有互相隸屬?他們沒有回答」,問他們兩位,到底要消滅中華民國的是民
: 進黨還是共產黨?為什麼民進黨已經執政兩次,中華民國還是存在?為什麼接受共產黨「一
: 個中國原則的九二共識」,或者是「兩岸一家親」?侯、柯都沒有回答。
: 賴清德表示,侯友宜與柯文哲不斷對自己進行批評,不管是在競選黨主席或者接受總統提名
: 時,自己都講得非常清楚,「所謂台獨,其實是指台灣的主權屬於2300萬國人所有,不屬於
: 中華人民共和國,中華民國也與中華人民共和國互不隸屬」。
: 賴清德表示,這個就是1999年民進黨「台灣前途決議文」的主張,但是很可惜,侯友宜與柯
: 文哲跟著中國在定義台獨,「如果跟著中國在定義台獨的話,柯市長他唸國立台灣大學,國
: 立也是台獨啊?侯市長是唸國立中央警察大學,這中央跟國立,通通都是台獨啊?今天我們
: 3個人競選總統,就中華人民共和國的定義,也是台獨欸?」
: 賴清德指出,所以他說,經過幾十年來的演變,台灣社會已經形成了共識了,「台灣的主權
: 屬於2300萬人所有,不屬於中華人民共和國,中華民國台灣的前途,也只有2300萬人可以決
: 定」,這個就是完整的論述。
: 心得:
: 賴清德清楚給出自己對台獨的定義。
: 並且呼籲柯侯不要再以中國的角度解讀台獨。
: 以中國的定義,
: 賴清德至少台獨兩次,
: 一次是就讀國立台灣大學復健系、
: 另外一次是就讀國立成功大學學士後醫。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
笑話是柯糞吧 立場跟咳屁一直搖擺
賴自己秀下限的 破綻一堆 難怪小英4年前
輾爛
4年後還是沒長進 只會賴皮
中共很愛講反對"任何形式的台獨"啦
賴都說「依照中共定義」了 你還在拉東扯
西什麼
所以有什麼不一樣 還不都是反對
沒有不一樣你根本性錯誤
中共講很清楚了你搞兩個中國也是觸犯他們
底線
那賴自己的定義呢?
你們是中華台北 才不是什麼國 等級是港
澳
就沒有把中共的台獨定義論述完整,不能說
講錯,只是沒有完美而已。
所以大家都台獨,是在吵什麼?
賴清德就是喜歡依照中國定義的中共同路
人
兩岸論述民進黨跟賴清德會附和中共的論
述
假議題被看破手腳
你要跟中共談但完全不理他講話這就是白癡
粉邏輯
習特勒:92共識 一國兩制
好棒喔選賴
沒有自己的想法
都是中共說什麼就是什麼難怪戰爭機率最
低
藍白畜屁話講這麼多 所以支共看到中華民國
總統是不是就不想五筒啦?
可憐哦
7
中華民國沒必要宣布台獨 因為本來就是獨立存在的國家 就跟中華人民共和國一樣,沒必要宣布中獨 宣布台獨的前提是, 要先承認台灣是中國的一份子,之後才有宣布台獨的必要2
講什麼統獨 還扯什麼定義 都是些廢話惹== 中共說賴蕭配是獨上加獨 中共還狡辯,打飛彈是對付島內少數的頑固台獨分子 投票日開完就知道惹捏~ 東亞島國內有多少中共國定義的頑固台獨分子 只要尼投那個獨上加獨的組合 牠的飛彈就是對付這些人的2
人家在講"美國"始終反對的法理臺獨 賴皮無力招架只能一直硬扯"共匪"定義的臺獨 但講得越多反而越像是共匪的傳聲筒 之前習包子宣稱共匪軍2027年沒有犯臺計畫 他也是立刻興沖沖地拿來辯護說"可見臺海並沒有急迫的戰爭風險 那都是危言聳聽!"3
獨你老木啦! 如果說說「國立」就等於台獨 那日本是不是也台獨了 日本也一堆「國立」大學 按照賴清德神奇的「國立」理論1
瀨瘟神這話就是中共國台辦發言人會說的啊 瀨瘟神到底是在選中共國台辦主任還是在選中華民國總統 怎麼看起來一直在幫中共發言 有沒有臺灣人知道為啥瀨瘟神要幫中共定義國立、中央是台獨而且以類國台辦姿態發言的 嗎?7
大家怕打仗打不贏,又不想被統,才硬拗一種中華民國不是台獨來安慰自己的說法 中共一直以來就只有一種說法,只要台灣,或者中華民國的人民,不承認自己的國家是中 華人民共和國,那你就是台獨,沒有模糊空間啦 這道理誰都知道,但是大家都不敢講的太明白,就是怕對面的瘋起來要打仗阿,賴清德或 者民進黨只是比較敢講,慢慢的在碰人家的底限而已1
沒有一個國家獨立兩次 所以大家吵什麼 馬英九邏輯正確 賴的邏輯也沒錯
8
Re: [新聞] 對台獨終身追責! 國台辦再發聲:勿低其實中共這種說法完全是歪曲歷史事實,而誣指中華民國為台獨。 首先製造兩個中國的,就是中共在一九四九年自行成立中華人民共和國獨立於中華民國。 中華民國是自從一九一二年承接清帝遜位讓國就先行存在,然後中共才又自行獨立建國。 所以就歷史事實而言,是有中共獨立於中華民國的共獨事實存在,而尚沒有臺獨事實。 共獨明明就是自己獨立製造兩個中國,然後卻反而指責我們中華民國製造兩個中國。1X
Re: [問卦] 裴洛西剛剛是說我們兩國嗎??是兩國呀,只是不是美國跟中華民國,而是美國與台灣 因為美國有一中政策,意思是中華人民共和國才是中國,中華民國不存在 所以美國的認知就是,這個國家就是台灣 只是台灣這個國家還自稱中華民國這個美國早就不承認存在的國家 一堆滯台中國人還在作夢認為中華民國是中國,要美國承認X
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則美國的一中就是,世界上只有一個中國,就是中華人民共和國 美國「認知」中華人民共和國宣稱台灣屬於中國,而不是「承認」 也就是說: 美國不承認「中華民國」,也就沒有建交的需要 因為如果跟中華民國「建交」,那就是違反「美國的一中」2
Re: [討論] 殺人魔蔣介石 也是台獨份子 笑死靠杯 這就是老蘭男沒知識酸錯點了 蔣介石是實際的搞過台獨 雖然他不想 1971年 聯合國排我納匪案 最後關頭大勢已去的時候3
Re: [討論] 美麗島10月國政民調:侯柯46 賴蕭36台灣這邊講的九二共識指的是什麼? 一個中國,各自表述 請注意,是各自表述"中國"的定義 但中國願意給台灣"各自表述"的空間嗎? 並沒有3
Re: [問卦] 有人知道兩國論是什麼嗎??兩國論=兩岸是不同國家。這是一個大概念,具體內容有分兩個中國或一中一台 正名制憲就是拋棄中華民國憲法,成立台灣共和國,兩岸就是中華人民共和國vs台灣共和國 ,一中一台,這是最初dpp的想法,目前已轉彎 兩個中國則是承認PRC也是中國,讓世界上同時存在PRC和ROC,這是比較符合目前現狀的解 釋,但當初因為漢賊不兩立,加上ROC憲法、憲法增修條文、兩岸人民條例,不承認PRC是中1
Re: [問卦] 為何宏都拉斯斷交說只承認一個中國?中共的一個中國的意涵是 1. 世界上只有一個中國 2. 台灣是中國的一部分 3. 中華人民共和國是中國唯一的合法政府 1就是說不要想搞兩個中國1
Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識美國的一中政策比較接近一中一台 美國認為世界上只有一個中國 而這個中國是指中華人民共和國 到這裡,基本上中共都很滿意 而且美國不承認中華民國,也不認為中華民國代表中國
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞12
[討論] 國民黨是不是換小編了?