[討論] 青鳥憨川怎麼怯戰了?
https://i.imgur.com/aqmWk0E.png
憨川自己在節目上喜孜孜的講用手機定位追蹤人流
發現講了不該講的話還不准別人在節目上問他
問他就要怯戰……
喔不是
是退通告
憨川根本就是莫名其妙被小鳥捧出來的吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.203.65 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
等檢察官不起訴就好啦 幹嘛陪玩小智戰法
→
不然台派要派人去吊路燈嗎?
推
小智戰法是什麼啊?
噓
這咖就來亂的啊 以前在台中就一個廢樣
→
不知道為啥綠色的當偶像在捧
噓
等司法調查呀!不然你叫柯去議會呀
推
他不是綜藝咖嗎?
推
小智戰法是天空獅那一套嗎?
推
政黑男神
→
阿獅在嗎
推
哈哈哈 好孬喔
推
戰爭和屈辱 戰爭會沒命 決定就不選怎樣
80
[討論] 憨川:那寶寶怎麼辦?李正皓在分析柯營幕僚為什麼一定要拼翻盤 因為如果阿北去當副的,陳智函連上節目的機會都沒有 我寧願請淩濤、呂家愷,幹嘛請一個副總統的發言人來 憨川緊張地問:那寶寶怎麼辦? 皓:當然沒有寶寶了嘛,怎麼會有寶寶37
[討論] 憨川是不是怯戰?憨川說那台提監控我就退通告,為何不敢大聲為自己辯護?這是不是怯戰? 而且青鳥死忠射孕仔不是說現實沒人在乎憨川監控嗎?那怎麼會有媒體討論?而且憨川還36
[討論] 國昌應該答應跟憨川辯論看到現在 我會覺得國昌就是覺得他叫板賴清德 人家不會理他 所以才一直叫賴清德辯論 有點像吵聲量而已 並不是真的要辯論 我認為國昌要抹除人家貼他怯戰或者像我就覺得他是炒作聲量而已。20
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?現在中華電信 台哥大都出來否認了 遠傳可能晚點就會跟上 可是憨川昨天上節目還是沒承認是亂說的 黨的發言人還是堅持這是常見的技術 如果三大電信都否認提供資料 憨川要怎下車? --5
[討論] 一人一票送憨川進立院天天與蔥哥辯論剛才看青埔憨川在三粒的影片,描述他去總統辯論協調會的現場狀況 表現的亦莊亦諧,要政策有政策、要內容有內容、要表演有表演,甚至也可以辯論,讓政 論節目不再死氣沈沈,不是單純主持人有立場引導、或者二邊論戰 更重要的是,整個讓蔥哥的雙標完整現形,也不看自己身分,一直要找人辯論,只想越級 打怪,同等級找他辯論就整個縮起來跳針。9
Re: [新聞] 王義川稱手機訊號分析青鳥風波擴大 疾管外行看熱鬧 看來賴皇的民進黨決定止血於憨川一人 自己的鍋自己負責 畢竟手機監察這種事,會讓人民聯想到白色恐怖警總、八號分機、監聽電話之類的歷史記憶,這種人設是民進黨支持者最痛恨的 如果是憨川在節目唬爛,那他就乖乖自己吞下去以示忠誠3
[討論] 黃國昌要不要找拜登辯論?既然賴清德不敢接戰, 又不願意跟憨川辯論。 那黃國昌可以約戰民進黨的大老闆拜登辯論 題目可以訂:吃美豬會不會死人 或是 美國是不是都賣台灣過期武器- 安安 我政黑阿肥 如圖啦 董事長開講
2
[討論] 憨川包圍網是怎麼網到小鳥的?小鳥聚眾也知道 小鳥年齡也知道 小鳥歷史足跡也知道 好扯唷 小鳥整天在笑對岸監控 結果陷在憨川包圍網被人看光光1
[問卦] 論脫口而出,常威跟憨川誰比較帥想當初九品芝麻官裡面 我們常威那句:哪有人X完,會這麼快有孕的啊。 鏗鏘有力, 語畢,公堂之上無不瞠目結舌 今日我們憨川,在節目上
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了