Re: [討論] 318 再一次?我說林飛帆讓學運沒人理了
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 柯建銘在那邊說318學運可能會再來一次
: 我說
: 你們當初把林飛帆納編
: 就註定學運以後可能要好一陣子才會有人理了(標題沒辦法寫那麼多字)
: 本來民眾支持學運
: 是認為學生都是自發的為國家社會民眾發聲
: 結果林飛帆這模板一出來
: 人們發現
: 原來這些學生也很可能都是政黨的暗樁
: 加上後來學生表現的荒腔走板(例:自掐哥)
: 國人對學生參與政治已經戴有色眼鏡在看了
: 要賣學生身分去搞一次318?
: 我覺得可能要再很久了
: 更不要說現在執政黨是民進黨
: 竟然有臉說要推學運?
: 柯建銘是越活越回去了我看
好啦好啦
柯柯日子過得太舒服了
都忘了318之前還有一大堆學生運動不了了之
甚麼野草莓啦,反核啦,反課綱啦,反中國啦
前前後後弄了好幾年最後蹭到了太陽花才起飛
柯柯想再弄個318也要看天時地利人和
不過以現在的政治情境來看我只能說不容易
一個執政8年的政黨要組織學運反在野黨
物理上只跟對岸的毛大大政府組織學生文革鬥爭政敵相似
果然是兩岸一家親
連思想都這麼像毛大大也不容易
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.187.111 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: aidenlarse (114.25.187.111 臺灣), 04/22/2024 09:00:56
13
首Po柯建銘在那邊說318學運可能會再來一次 我說 你們當初把林飛帆納編 就註定學運以後可能要好一陣子才會有人理了(標題沒辦法寫那麼多字) 本來民眾支持學運4
我其實蠻期待看到民進黨復刻318的 這次要反的對象不是中國 是國人 甚至還是你身邊的親朋好友 再加上現在不是國民黨執政 是民進黨 自家人執政結果自己發動大規模抗爭3
難, 但還是期待有再一次, 想看看這次是不是還有人會捐物資, 還有沒有人會主動去立法院鼓勵學生, 這時候還願意站出來,那就真的是死忠,
49
Re: [新聞] 柯建銘警告318學運將捲土重來 吳宗憲嗆其實很想看民進黨再發動學運的 按中華民國史來看 從以前的五四運動 到野百合,大腸花, 都是抗議執政黨27
Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國這篇大概會開很大的地圖砲,所以懶得看可以直接噓文「假中立」 首先邱顯智,他的Trigger點在於318運動被扭曲成『不反服貿』 我先說,我能同理他的心情 那些參與時間最長的人,他們的角度自始自終都不會放棄反服貿 他們的初衷和訴求,我認為不可被剝奪和掩蓋38
Re: [新聞] 快新聞/太陽花10週年!民進黨:黃國昌背叛太陽花學運的 是民進黨跟那些投靠民進黨的投機學生吧 當初太陽花打大旗是 結果民進黨執政八年的成果是 兩岸協議監督條例法制化 (X) 法案完全躺在立法院不排案7
Re: [問卦] 太陽花到底做錯什麼被酸到現在?太陽花 原本真正的精神就是 反對政府黑箱 反對政府暴力硬幹政策 還記得當初 林飛帆等人 在立法院高喊什麼嗎 先立法再審查 民進黨政府都已經國會多數兩屆了 到現在 "兩岸協議監督條例" 通過了嗎 加入民進黨前 太陽花運動的領導者 是這樣嗆民進黨的8
Re: [新聞] 柯建銘警告318學運將捲土重來 吳宗憲嗆還蠻希望麻柯發動一次學運看看 應該會很有趣 『執政黨』要用啥名義發動遊行、靜坐等活動 來針對『在野黨』?指責監督不力嗎? 1990野百合當初是反萬年國會、廢除動勘臨時條款為主3
Re: [討論] 兩岸監督條例很重要?兩岸協議監督條例 重不重要 如果一個當初被民進黨當成神級學運的太陽花運動 的主要訴求 被看成廢物 那表示 當初這個所謂太陽花運動就是完全打假球 而且是失敗的社運 只是一個純粹顛覆原有執政政權的工具而已 所以如果是一個重視太陽花運動精神 甚至作為指標的政治人物 一定是要推動完成2
Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊?太陽花當初的精神是什麼 抵制政府黑箱 將政策公開透明 太陽花精神 可沒有反服貿 是反黑箱服貿 喊出兩岸協議監督機制 先立法再審查 而且痛恨國民黨政府當初要以多數暴力 強渡關山 未加入民進黨前的林飛帆 甚至大聲批評過 民進黨政府4
Re: [討論] 林飛帆:我怕出來回應 會被柯網軍歪樓民進黨擺明不鳥你 林飛帆談「監督條例」:政治的現實,就是這麼難堪 318學運滿3週年,學運領袖林飛帆今(18)日於臉書向民進黨呼籲,希望民進黨儘速履行 諾言,讓318的訴求「兩岸協議監督條例」順利達成。(資料照,林俊耀攝) 318學運今(18)日滿3周年,學運領袖林飛帆上午在個人臉書表達慨嘆,除說明個人生涯
39
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?16
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民10
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚4
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐53
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?37
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?33
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?4
[黑特] 內鬼 黃珊珊1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論1
[討論]館長根本政界的聖嚴法師4
Re: [討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討2
[討論] 勞動部逼死人跟柯文哲貪污哪個驚訝27
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?