[討論] 網軍合法商業化
一大早大家都在吵誰家網軍多
我個人也是最討厭網軍的
古早以前我都以為網軍只是各政黨小編網路固執理者的戲稱
曾經看過有人討論網軍該如何管,但想破頭不論什麼方法都有可能傷害到言論自由,到最後變成只能靠群體提升網路識讀的方法來免疫
但我之前看到有人說一個方法覺得不錯
我們都知道網軍就是收錢帶風向,黑的要把他說成白的
就像打廣告一樣,收錢幫人家宣傳
有人就說你網軍要收錢帶風向可以,應該比照廣告,在後面備註(此番言論由XX黨贊助播出),如果收了錢沒備註,被抓到就要罰
這個方法我覺得不錯,你要收錢辦事可以,也不會傷害到言論自由
在做的各位網軍覺得如何?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.135.227 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
問題就是置入性廣告 效果才最大
→
網軍被標出來是網軍 就沒有廣告效果
推
民眾黨直接劃入正規軍,連立委都可以選網
→
軍老闆
→
綠色義勇軍不會同意 不然以後怎麼騙錢
推
公關公司 媒體 早就實作給你看了,傻傻
→
的!
爆
[問卦] 「收錢帶風向,全家死光光」有人敢跟著喊網軍很猖獗,這是既定事實無法否決的 但是網軍又分成真正贊同的,和收錢辦事的 台灣是個民主的社會,我們應該包容各種不同的想法 但是付錢讓公關公司或媒體操作輿論,這顯然是一種破壞民主社會遊戲規則的做法 那麼喊出「收錢帶風向,全家死光光」是否太過偏激?50
[問卦] 為什麼這次北市府網軍會燒起來大概三週前,有人在場外爆料 我直接來掀民進黨的網軍群給大家看 這種可怕到對話紀錄、群組、分工都清清楚楚 結果貌似也沒幾家媒體願意報導 (下面有人解答是烏龍爆料13
Re: [爆卦] 民進黨的網軍群被公開了有點好奇,大家對於 "網軍" 是怎麼定義的? 是有專門收錢辦事的才叫做網軍? 還是只要幫忙講話就叫做網軍? (有些人說這個叫做義勇軍) 還是說不幫自己講話就是對手的網軍?18
[問卦] 收錢的叫網軍,沒收錢的叫?安安,最近網軍這個職業很紅,感覺比科技業、空姐、機師、醫生還要夯。 跟據小弟妹我的理解,要有收錢負責帶風向的才能叫做網軍。 那請問沒收錢的要叫做什麼? --9
[問卦] 中介法實施後收錢的網軍就沒收入了QQ如題 我自己是覺得啦 中介法實行後 很多靠著網路論壇帶風向的網軍 (aka按件收錢亂抹的個人工作室) 這些人大概沒有件可以接了 可能要去睡公園QQ12
[問卦] 網軍的認定標準是?網軍就是網路軍隊 既然是軍隊就應該要有一定的紀律跟效忠對象吧? 如果不論任何陣營都可以幫 單純收錢辦事 那應該是網路傭兵吧?9
Re: [問卦] 好手好腳的為什麼要去當網軍啊??網軍都是垃圾 網軍都是垃圾 網軍都是垃圾 拿錢做一些下三濫的事情 出門被車撞 垃圾 整天在那邊帶風向 可憐 網軍死全家 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG.5
[問卦] 「網軍」怎麼了嗎為什麼要查?網軍是怎麼了嗎? 我幫藍的講話幫綠的講話 我也是網軍啊 只是差有沒有收錢而已 沒收錢要查也查不完9
Re: [討論] 館長:反綠媒應該比716更多人跑出來我是給館長建議,應該主要反網軍副加反媒體 因為媒體是有政府、法律保護的,就算人數很多聲量很大,也很難有真正成果 而這些媒體大概再一二十年後就沒人要看,但網路就是新的媒體 DPP這些無恥政客加上沒有良心的網軍,收錢在網路上妨害我們的言論自由 這是每天台灣人民都可以切身經歷的網軍亂政,而一般媒體操作比較細膩很難究責1
Re: [爆卦] 民進黨的網軍群被公開了要討論這個問題首先要確定什麼是網軍吧 根據目前最廣泛被接受的定義 應該就是所謂收錢帶風向這五個字 單純帶風向的話從以前到現在 不是一直都有很多OOXX後援會之類的嗎
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死