[討論] 我猜國民黨爭到棄保正統性
這局其實走到現在已經沒有要合了,
其實兩邊唯一勝出的方式就是拼棄保。
現在地點鬥、時間鬥、帶什麼人也鬥,
拼的是什麼?就是棄保正統性,
爭取合理性,藍白各自意識到是沒辦法挖鐵藍跟鐵白票,
讓對方成為破局的最大罪人,
藉此爭取到反綠票最大化,
棄保越乾淨勝出機率越大。
這一局柯文哲簽約反悔翻桌在先,
只要朱馬侯不出包,那優勢在國民黨這邊,
不管哭糞空軍怎麼洗都沒用,
國民黨要踩住腳持續講道理澄清哭糞在那邊瞎掰誤差,
理虧的是在哭糞這邊,
自然棄哭保侯就會發生了。
而且哭糞空軍作戰早就開始了,
沒看到空軍一直在主流民意版帶風向酸國民黨嗎?
早就打定主要要把破局責任硬壓在國民黨頭上。
至於果凍,他現在應該4 hen開心,
藍白都被他抓來開會聽他講話 朝爽der~~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.247.33 (臺灣)
※ PTT 網址
推
夢該醒了
→
吵成這樣還能棄保嗎? 一定要合才有機會勝選了
噓
寫那麼多 講得自己多高尚沒罵人一樣
推
棄保要仇恨值低才行,現在這齣戲一直拉
→
各自的仇恨值
死忠哭糞票不是目標,但哭糞黨手上有傻傻的反藍綠票, 現在這局就是把哭糞黨打回原形,毀約、失信、密室協商, 這些人失望又想政黨輪替就棄哭保侯惹。
※ 編輯: adagiox (180.217.247.33 臺灣), 11/23/2023 17:41:2934
[討論] 戴錫欽:斷言棄保,但不會是侯台北市議長 戴錫欽 斷言藍白不合, 單一選舉最後一定會有棄保 侯友宜被棄的機會低 因為藍白不合,縣市長總要替立委和侯友宜動員,19
[討論] 藍白請進,告訴各位民進黨想幹嘛賴清德落選的唯一可能,就是藍白操作棄保成功。 也就是棄侯保柯,或是棄柯保侯,而把反綠票全部灌給藍或白的其中一個。 只有反綠票集結,綠才可能輸。 而棄保的前提是,藍白差距極大,選民很明顯能知道要把誰棄掉。 倘若藍白民調不分上下,根本無從棄保。因為你根本不知道誰是該被棄掉的那一個。12
[討論] 柯文哲老三還敢這麼暢秋也是奇葩!柯文哲老三還敢這麼暢秋也是奇葩?! 今天柯文哲如果是國民黨那就好說, 先是簽署藍白合還反悔, 搞出他媽的三份內參民調, 再來嗆國民黨不給白嫖,4
Re: [新聞] 藍白合整合無共識 藍委陳玉珍:沒談: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 自由4
Re: [討論] 陳智菡:為什麼一定是國民黨當正的?誰都知道這是幹話 柯文哲不可能不選,不然立委盤全倒。 國民黨也一樣。根本註定要殺到底。 幹話幹嘛要講?目的? 目的當然是反棄保。3
[討論] 策略上,賴柯合才是事實吧?三咖督底定 賴清德現在的策略 為了讓侯友宜的聲量無法持續發展 就是要極大化柯文哲的選票 讓藍白之間互相無法棄保4
[討論] 今天這種發展最倒楣的是KMT立委吧如題 果然在這種細節吵不完 一早就被放讓6%這種不光彩的風向 柯文哲可以最小損失翻桌 算時間老實說也不可能合了 剩下的只能操作棄保X
[討論] 為了破局談合作藍白合進入官方程序, 只暴露了彼此的距離遠在天邊。 藍白要合,但我正你副, 永遠沒有交集。- 合作的本質是什麼?是信任 民眾黨和國民黨基本上已經沒有互信可言 至於放話說什麼藍白合還沒破局 其實只是不想背首先翻桌的罵名 局勢逐漸往對民進黨不利的方向發展
- 有時雙方都認為自己誠意十足,退讓最大,殊不知局中人往往最迷茫,正所謂,愛的越深 ,恨的越大啊... 11月20號就要總統登記了,這將是一個關鍵時刻,如果合不成,藍白雙方應該會「正式開 戰」! 藍白雙方支持者應該也會火力全開!
57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ30
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單16
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?