Re: [討論] 今天賴品妤是民眾黨的話政黑會挺嗎??
※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言:
: 安安我柯粉啦
: 我很好奇
: 政黑板友大概有95%都在幫忙護航賴品妤
: :有違法嗎??提出證據啊!!造謠喔?
: :這麼好賺你怎麼不去賺??
: 那麼今天如果賴品妤是民眾黨的
: 板上風向會變怎樣??
: 我很好奇
: 我剛類比了一下
: 如果當初林智堅是民眾黨的
: 我大概不敢再到政黑嘴砲了吧@@
沒有挺不挺的問題
因為根本就不會炒起來,更不會變成30幾篇的大議題
民眾黨也有財團富二代
新光小公主也就推文嘴個一兩句
而且情境都是嘴柯粉雙標炒作富二代議題
有哪個白痴真的發文炒作
「齁,有錢,有民眾黨,弊案!」
賴品妤這兩天會洗那麼多篇
真的套一句柯粉常愛講的
「沒有點可以打,只好造謠抹黑」
而且有沒有發現
這兩天炒這議題的柯粉,都是用「這樣沒問題嗎?」的問句
而不敢講「賴品妤濫用權力護航自家企業」的肯定句
因為自己心知肚明用肯定句的話會成立毀謗罪啊,怎樣都賴不掉
而且要是人家告下去
撈出一整串公關公司的員工怎麼辦?
就算檢察官不起訴也很難看耶
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
館長不就指證了嗎?
我跟你說啦 早就一堆梗圖了
吳千億也是柯糞攻擊別人才會被挖出來
所以肌肉腦八成會被告呀 搞上市櫃公司
館長有拿出證據嗎?
綠電是撈錢的遮羞布
不就公關公司在洗 夠明顯的
好了拉 騙三歲小孩?哥布林的嘴 騙人的
鬼
指控個人跟上市櫃公司是兩件事情
你可搜尋一下空姐幾篇 呵呵
你可以參考一下黃國昌的岳父,政黑已經
洗過兩萬篇了吧
綠粉
我搜尋了一下洗他岳父頂多才十幾篇,應該
是那個停車場跟竊占國有地洗比較多篇
好了啦十幾篇 他要是出來選一天就幾百篇
了
可悲綠腦
不打成中共同路人才怪呢?
說不定還說買對岸服裝捏?
我覺得雲豹是上市公司 直接指稱這家公司
貪污舞弊 還說台電的虧損是這家公司造成
的 也有說要把雲豹國家接管的消息 雲豹
應該組律師團提告這些散布這些消息的人
並且應該下去查是否有集團操作跟刻意影
響股價的操作
說兩萬篇的是你,真的幫你查了又不高興,
真的很難伺候
因為雲豹是上市公司 這些消息不只影響公
司聲譽 若股價下跌 也影響到投資股票的
股民 檢調跟金管會應該展開調查
柯粉要是不會信口開河,不知查證,就不會
是現任柯粉了
上市公司的股價是影響到投資大眾 檢調應
該請這些人到案說明 若他們真有相關證據
證明雲豹真的舞弊 檢調也同時調查 若沒
有證據 雲豹是上市公司 這樣集團操作謠
言 影響股價 對持有這家公司股票的民眾
就是平白遭受損失
媒體都不敢上的車,就柯粉躲在論壇取
暖,還不敢直接罵只能影射
假如賴品妤是民眾黨會吵不起來?我看三
立會開24小時政論吧
有幾隻無腦真的踩線的,甚至沒用跳
板,我看有人的電腦要被沒收了
公關公司有一套SOP,打的都是擦邊球
,也會用跳板保護自己。那些不用跳
板又跟著瞎起鬨還直球對決,被抓出
來也是自己笨。
炒不起來洗那麼多篇是怕屁啊,新光集
團可不靠政府標案賺錢,想偷換概念喔
?
73
[討論] 柯粉挺貪污也要擊敗綠營看到柯粉怒罵揭發不法事證會爽到綠營 導致藍營(國民黨+民眾黨)無法擊敗綠營 所以就算挺貪污也要擊敗綠營 這是不是就是阿北說的新政治? 這是不是就是真正的白色力量?28
[討論] 咦,jerrychuang你要不要先找t21?在賴品妤跟館長的文章底下,有人說民眾黨可以提名館長去對決賴品妤,看到這句推文: (賴品妤是政黑點了吧) : jerrychuang: 原來批評立委後就要出來選? 那個,昨天黃智賢批評國民黨立委候選人時,有個叫t21的id是這樣講的: : t21: 黃智賢可以自己下去台南市選立委呀。出一張嘴17
[討論] 一堆柯粉談區域立委的工作ㄟ不是, 一樣是新政黨, 姑且不論事後是不是被趕出去, 人家時力好歹曾拿過好幾席區域。 民眾黨上次提了一大堆一個都沒上,13
Re: [黑特] 賴品妤到底是招誰惹誰每次都被抓出來鞭推 Mradult: 她證明有背景,讀書無用論的代表啊 111.82.66.40 08/11 09:20 出社會的大家可以捫心自問 716的那些柯粉們 可能學歷都比台北大學夜間部好太多 但如果有機會 能有背景出來選立法委員13
[討論] 柯文哲帶頭挺,壁如立委穩了!果真不意外,民眾黨與柯文哲訂立的標準 通通都是檢驗別人的 換成自己出事,不出以下幾招 1)裝傻硬凹,或者上演震怒 2)怪罪民進黨11
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴好可悲喔 這案子早在去年我就說不會起訴了 按照徐巧芯邏輯 應該是我本人操控司法吧 1. 書件、公文寄送往返 是不需要時間 ? 妳明天就會收到不起訴書了啦 可以慢慢欣賞 最好再買個相框把它裱起來當紀念 2. 檢方就認為沒有傳喚原告到案說明的必要,妳去警局報案提告是沒做筆錄嗎 ?X
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月怒告大家一窩蜂地在罵在笑,不太確定有多少人真的有去看他過去的文章 我花了一些時間好好地看了一下,以下是我的觀點 1. 我個人認為他是個很關注政治各方面議題的人,因此寫出來的有些文章,還是是有分析、 有內容的,例如這篇我就覺得寫得蠻好的8
[討論] 八卦柯粉怒了要為被賴品妤告柯粉上凱道剛看板上轉貼新聞 關於政黑之前有位柯粉在板上發文辱罵賴品妤,後來被告妨礙名譽, 最後經法院判決有罪 而這位柯粉的電腦跟螢幕也跟著被法院沒收 相關新聞轉貼到八卦板後,八卦板柯粉群情激憤、痛罵司法不公,憑什麼法院因為立委告 人就要沒收人民的電腦跟螢幕?- 館長大戰賴品妤,兩個都不是民眾黨的人啊 這樣邀請民眾黨的人上節目幹嘛? 所以我猜可能是民眾黨拜託製作單位一定要讓民眾黨的人上節目 只好都討論跟民眾黨相關的議題 --
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?