[轉錄] 苗博雅MiaoPoya北市府雞蛋索資蓋牌:不
轉錄網址︰https://reurl.cc/5O5r0V
轉錄來源:苗博雅FB
轉錄內容︰
【北市府雞蛋索資蓋牌:不是不能給,是不能給苗博雅?!】
市售進口雞蛋是否有9月19日,中央畜產會依照臺北市政府要求,回文告知市府進口巴西蛋流向。
9月20日,苗博雅向臺北市政府索資,請北市府提供已掌握的中央畜產會資料。
豈料,衛生局使出「蓋牌大法」。
9/20衛生局提供給苗博雅的資料,竟將中央畜產會提供的進口蛋流向全部上色塊打碼,並蓋上「業者商業資料」字樣。
苗博雅團隊誠心和衛生局溝通,衛生局仍拒絕提供。
釐清食安疑雲真相,查明市售進口蛋品無變質、過期疑慮,刻不容緩。不能虛耗浪費時間。
無奈之下,我在9月21日下午,公開揭露市府拒絕提供索資,訴諸民意。也獲得廣大市民支持迴響。
在我貼文後5小時,我的好同事好朋友徐巧芯議員、游淑慧議員,分別在他們的臉書貼出今天市府給他們的,熱騰騰的《高清無碼版》畜產會資料。
難以置信!原來資料不是不能給,是國民黨的議員去要資料才會給!
我真的不懂,食安有分顏色嗎?還是議員有按照黨籍分大小呢?
同一份中央畜產會給北市的資料,苗博雅索資,衛生局打厚碼不給看。
國民黨議員索資,市府直接全部提供,什麼都沒遮,還可以無碼貼臉書!
我是法律人出身,我很清楚知道,政府的資料可不可以給議員,標準只有一個:依照法律規定。
我知道臺北市是國民黨執政,但這麼明顯大小眼,實在太誇張,讓人難以忍受。
或許以後,北市府還會更用力卡苗博雅的索資、問政、服務,就是要讓苗博雅做不出成績。
但沒關係。我最大的力量,來自支持我的每一個你。
有你當我的靠山,我無所畏懼。
——
支持用心問政的苗博雅
https://portaly.cc/miaopoya
附註、心得、想法︰
台北市府在大直慘案之後還敢對不喜歡的議員擺爛欸,完完全全沒有反省,做完秀之後真的就沒事了欸~
我幹你娘的蔣萬安,之前人家綠營議員和苗博雅不是沒有反應大直和市府讓建商球員兼裁判的問題欸
結果還沒一個月,直接告訴你秀做完了,擺爛依舊,不喜歡的議員我就是不給你資料?!
--
選章萬安就是讓威權時代復辟 不意外啊
操,還可以這樣搞呀?
苗跟綠營關係不好嗎?拿不到?
還要跟蔣拿?
苗博雅對蔣市府還算客氣啊
怎麼這麼大小眼
沒戒嚴就偷笑了~威權代表中興少主耶
別人揭弊完了才來割韭菜 打超思的時候
這咖在那
終於關心食安了,但台北市府是不是太小
氣?
少主也不是啥好東西啦 看著吧
蔣萬安就爛啊~這點毫無疑問
國民黨完全不意外
笑死,別跟我說民進党的話就不會
3+11咧?高端合約咧?噁蛋合約咧?
又要AB稿??
這該給沒錯吧,比爛有什麼意思。
爛市長
爛市長 只會作秀
苗博雅直接跟自己人拿不是更快嗎
前市長給資料讓你掰拿習慣了
雙標仔說人蓋牌
再吵說不定以後連封面都打厚碼
如果市長是阿中部長的話,他拿到的資料
也會是上色打碼阿
結果衛生局真的補送完全沒處理的資料給苗
博雅 不就自己證實了大小眼的問題XDD
苗跟自己人拿就好了,裝無辜。
這咖不需要給啦
一堆回復什麼跟自己人拿就好…問題是
為什麼不給吧。
講完安血統不知道是不是真的,但是搞威權
倒是學到精髓
應該是北市公務員不爽苗吧
這咖終於想起來他是台北市議員了
滿誇張的
外省人剛好而已啦
這一定要搞父子騎驢的啊
中央給你擋 北市議員夾殺你
小心白色恐怖復辟 不要太不滿
這篇怎麼一堆奇奇怪怪的苗黑
藍白畜有夠急
不依法行政沒問題的喔 好哦
該把官員電到下台了
作秀咖
86
[轉錄] 苗博雅:謝謝你,我還活著。1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※爆
[轉錄] 苗博雅:巧芯議員非常聰明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰XX
Fw: [轉錄] 苗博雅:巧芯議員非常聰明作者: Riyuberg (protect) 看板: HatePolitics 標題: [轉錄] 苗博雅:巧芯議員是非常聰明 時間: Fri Jun 17 15:09:07 2022 1.轉錄網址︰15
Re: [問卦] 看苗大議員FB 風向一面倒?苗議員等等又要直播囉: 先包庇縱容,後抹黑議員,再暗示結案。這是政府面對質疑該有的態度嗎? 我很贊成徐巧芯議員所說,查網軍不該分顏色。事實上,認真查下去,可能藍的白的綠的 都有。我一直都主張市府該認真徹查,交出一份完整的調查報告,給社會大眾。- 游淑慧 台北市議員FB 巴西蛋的流向終於揭曉! 其中讓我驚嚇到掉下巴的是:幾個大買家買的巴西蛋,流向未明。 根據畜產會提供的資料: 一、台農公司五月進口了4312箱巴西蛋,而同屬涂萬財所有的信興蛋品,則在8月進了729
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長