[黑特] 又一則疑似替蘇丹紅洗地啊!
現在似乎也開始展開替蘇丹紅洗地策略
影片起先看似很認真在介紹蘇丹紅
很正面的提出什麼是蘇丹紅
也給你說蘇丹紅有什麼危害
也給了為何蘇丹紅會引發這麼大問題的原因
帶著影片很有技巧的在最後開始接受致癌物分級標準
也引用長庚毒物中心主任顏海宗的話
也告訴你蘇丹紅在人體會分解成二級致癌物胺類化合物,在動物實驗驗有致癌風險,無人體致癌證據
問題是二級致癌物質胺類物質是有證據人體致癌風險的,
這不告訴你分解成胺類後有致癌物質風險
只告訴蘇丹紅實驗沒做人體實驗無證據
最後給你說飲食均衡多吃蔬菜水果
促進新陳代謝幫助分解蘇丹紅
就好棒棒!
人家營養師是提供吃了怎麼自救
這是不得已之下的策略
影片拿來說吃到這樣也沒關係
兩個意思天差地遠
只能說成也蕭何 敗也蕭何
何必倘這種渾水
簡單說不小心吃了怎麼自救就好
幹嘛換個說法變成多吃蔬果促進腸胃代謝就好棒的
兩隻意思差很多捏!
這種看似講解疑似洗地的方式
實在不可取!
有良心的人家這樣說
https://youtu.be/Gm3KT_yEA2Y
層次就出來了
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
開始有網紅想帶風向了,還是之前幫忙
拍...其實很簡單啊,讓他每天照三餐
吃蘇丹紅,我就相信他阿
你看看塔綠班都那麼弱智就知道食安問題
很大
專業人士哪比得上八卦酸民啊!
所以六年來有誰吃死了嗎?
你以為吃砒霜嗎? 你幾時聽過吃到致癌物馬上的癌症死人的
※ 編輯: mazinkisa (111.83.134.190 臺灣), 03/14/2024 10:35:22賤種綠畜40%去吃一碗公再來說無害
跟高端疫苗一樣只會吹 自己都不打
這可以算是食安第6環,爆發後安撫洗腦
沒人做這實驗,當然沒有科學證據啊,不代
表蘇丹紅無害
偷換概念 洗腦 這才叫認知作戰!!!
側翼洗地囉 77又有錢可以整形了
支持網紅三餐直播吃蘇丹紅,以安撫民心 XD
六年來沒人出事,為啥民進黨中常會
時不泡蘇丹紅來喝? 綠粉都覺得很
安全啊!
大概是下預算了阿
翻頁了兄ㄉㄟ。現在是虐童。
預算給到位
屎都可以做影片說好吃
40%喜歡吃,愛吃,切勿阻擋
爆
Re: [新聞] 稱蘇丹紅「風險有限」?志祺七七慘遭炎上對蘇丹紅危險性還不了解的人,可以看一下腫瘤科吳教恩醫師的影片解說 簡單幫大家重點整理,這幾個重點很重要,闢謠遇到槓精記得抓住核心 1. 蘇丹紅是已知有毒的工業用染料,不會有人拿來吃,自然不會有臨床數據 就像你不會拿硫酸請人喝喝看會不會有危險一樣44
[問卦] 是有人故意誤導蘇丹紅=咖啡=茶嗎?各位水水安安 各位帥帥安安 各位肥宅安安 大家好唷 小妹想要問問大家一個問題36
[問卦] 蘇丹紅不是健康問題只是誠信問題?剛剛在YT看到一部影片,在幫蘇丹紅澄清說這只是誠信問題不是食安健康問題, 他的影片論點主要是 一、食安法是正面表列,有列出來的才可以加,沒列出來的沒毒也不能加, 而蘇丹紅沒在列表,所以這是誠信問題。14
Re: [難過] 原來咖啡致癌率這麼高許輔的原文是: 丹色素是第三類致癌物,是一個研究資料還不明確,也就是沒有確定會致癌,跟咖啡、茶 一樣都屬於第三類等級 但胸腔科蘇一峰醫師的說法如下12
Re: [問卦] 什麼時候會有網紅出來說蘇丹紅其實很安全前幾天就有YT再說蘇丹紅只是誠信問題,而且也是拿咖啡來比, 甚至說喝酒抽菸都更嚴重,說一堆人因為健康問題反應這麼大,真的怪怪的 他的影片說 一、食安法是正面表列,有列出來的才可以加,沒列出來的沒毒也不能加,3X
Re: [新聞] 稱蘇丹紅「風險有限」?志祺七七慘遭炎上談毒性不談劑量就是在耍流氓 : 1. 蘇丹紅是已知有毒的工業用染料,不會有人拿來吃,自然不會有臨床數據 : 就像你不會拿硫酸請人喝喝看會不會有危險一樣 : 2. 蘇丹紅有拿小老鼠做過實驗,打在肝臟就長肝腫瘤,打在膀胱就長膀胱瘤 這點是錯誤的7
Re: [爆卦] 志祺七七回應蘇丹紅影片爭議:「蘇丹紅沒有特別風險,可以放心吃」。 : 針對蘇丹紅可能造成的危害,我們除了在 5:17 開始的段落有提到相關資訊 :(可能會影響肝腎功能、引起皮膚過敏,甚至會有致癌風險等等); : 在 8:58 開始的段落,也進一步整理學者目前的評估、以及如果真的不慎吃到, : 可透過什麼方式減低風險。5
Re: [黑特] 藍白還是說不出蘇丹紅哪裡致癌?: 三聚氰胺、氰化鉀也都沒有證據可以證明致癌,他們的毒性不在於致癌,在於危害人體其 他器官。 三聚氰胺是第三類致癌物,致癌的證據不充分;氰化物根本連致癌物都不算。 蘇丹紅除了是「第三類致癌物」,同時還是「第四類毒化物」,第四類毒化物的定義是:X
[問卦] 蘇丹紅第三類致癌物而已是在緊張什麼?蘇丹紅有四號 四號都被歸類為第三類致癌物 國際癌症研究機構定義的致癌物 第三類的定義是 對人體致癌性尚未歸類的物質或混合物,對人體致癌性的證據不充分,在動物實驗中致癌- 蘇丹紅禁止本來就不是因為他屬於三級致癌物。 三級致癌物 第三類致癌物 你知道什麼意思嗎 表示尚無足夠的研究證據確定它們是否對人體具有致癌性,但仍極具致癌可能,除非長時
76
[討論] 魚夫過世27
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」44
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」78
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊15
[討論] 幹嘛邀請貪污犯參加元旦升旗6
Re: [黑特] 蔡英文的讚量好可怕22
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」8
[討論] 黃國昌:賴清德要滅民眾黨11
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」X
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」20
[討論] 選一下阿北2024金句27
[討論] 石破茂大發牢騷說首相不好幹8
[討論] 新年新希望:藍白都死光、都下地獄8
[討論] 北檢真的把壁如 當成抗告理由寫進去XD8
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」7
[討論] 阿北為什麼不去升旗看賴清德本人?15
[討論] 桃園第二志願哪間?5
Re: [討論] 新年新希望:藍白都死光、都下地獄6
[討論] 柯文哲要上台了沒 要16蹲了11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」6
[討論] 賴清德正抓著阿北的腳?5
[討論] 有沒有可能柯案全部都是真的?36
[討論] 林姿妙做得如何?13
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎5
[討論] 老人臭不只政黑25
Re: [討論] 林姿妙做得如何?22
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼28
[討論] 2025新年願望想看柯文哲進去關 能實現嗎39
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢X
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」