[討論] 為何2008-2016馬沒解散DPP?
如題啦,在過去,我國的大法官會議有一個重要的職責
那就是對於危害我國之存在或自由民主之憲政秩序者的政黨
進行政黨解散之審查
如果有超過3分之2的大法官同意,那麼便可勒令解散該政黨
而又按照我國在憲法訴訟法之前的體制
大法官由總統提名,經立法院同意之
換句話說,一個政黨只要能同時掌握行政權與立院多數
那該政黨就能完全憑自己意志任命大法官人選
小弟覺得很奇怪,KMT明明在馬執政八年是完全執政
而DPP的黨綱跟政治立場,又時常被認為偏向台獨
那為何當年馬英九不乾脆以這個當理由透過大法官直接下令解散DPP呢
尤其是2008-2012年,那個時候蔡在DPP的領導地位還不像2014以後強勢
一個政黨如果內部各據山頭情況下被下令解散
那麼這個政黨即使有個別派系想另組新政黨換新招牌
往往也會因為內部分裂而形成多個互不隸屬的小黨
(例如可能新潮流自己一個黨、正國會一個黨,扁系又另一個黨)
而反對黨一旦分裂,就很難對執政黨造成實質威脅
小弟政治立場厭惡KMT,但我還是想問
從政治鬥爭的觀點,為何當年馬不乾脆透過大法官來直接解散DPP??
請問各位,明明制度上有這樣的運作空間
為何2008-2016馬沒解散DPP?
那個時候解散了現在KMT不就正在慶祝總統大選五連霸嗎?
--
你解散就不是圍立法院這麼簡單的事情了
太陽花後用這招會革命,但2008到2012dpp還沒完全回血 又因為扁案風暴未遠,輿論其實還沒這麼偏向dpp 那個時候用這招沒機會嗎?
※ 編輯: csi9507121 (59.115.209.52 臺灣), 01/21/2024 20:00:09陳雲林就召喚出暴力小英 解散的話...怕
那時候的民進黨支持者沒現在這麼善良
真的解散 大腸花會提早好幾年發動 綠營
來不及分裂馬桶就下台了
這種解散法根本沒用 dpp轉頭再去組一
個新政黨好了
我文中已經講了,創立新政黨會有整合問題 新的黨不一定能全部繼承原來舊黨的政治基礎 如果又分裂出多個小黨,那就很難對執政黨造成威脅
※ 編輯: csi9507121 (59.115.209.52 臺灣), 01/21/2024 20:04:43有什麼意義嗎 你不恢復黨國體制 滅掉一
個dpp 還會有下一個啊
那也要時間啊,至少幾任總統內,kmt是不用擔心這問題的
動搖國本,民主國家沒這麼蠢的
從國家整體的角度來看,確實是不該這麼做 因為這樣必會激化政治對立從而導致衝突升高 但如果從黨派鬥爭的立場看來,玩死對方理所當然
當時中國國民黨還是匪頭哦,可以這
樣幹。
而且你這樣搞 新黨親民黨會不會嚇到
因為馬英九不是你
馬只顧自己前途 沒在理會團體屎活的啦
這叫顛覆民主體制
如果顛覆民主制度能保手中權力長存 而且實際上又真的能做到 我相信很多政治人物會抗拒不了這種誘惑
解散dpp 笑死
馬應該先宣布戒嚴 再解散dpp
解散dpp 最直接就是新dpp必須連署才能選總
統
希望內政部趕快提案解散民眾黨的,這
種邪教黨根本想顛覆國家憲政
因為馬不如你想像中的愚蠢
朴正熙、蔣中正、蔣經國都不敢做的事
好聰明喔 你趕快去請賴清德去解散KMTMD看
看 反正有人認為這兩黨永遠無法執政了
那時候覺得民進黨20年起不來 解散一個沒威
脅的政黨幹嘛
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句12
Re: [討論] 如果致公黨是統戰組織 為何不強制解散你法律不好喔 之前就吵過這個議題了吧 內政部不能沒法源(如政黨法)就解散政黨 要移送憲法法庭審理 然後內政部如果真的這樣搞9
Re: [問卦] 你身邊有多少817年底確定跑票?大家都覺得選了蔡是錯的 但是回頭想想,政治好像一直這樣搖來搖去 阿扁執政,懲罰DPP,所以大家選了馬 KMT八年,爆發學運等民怨,大家選了抗中保台 但是其實很大的問題是…要某一個政黨大敗6
Re: [新聞] 義大利富商和空姐跨國爭女 憲法法庭:暫停交付子女司法院大法官,是中華民國依照《中華民國憲法》於最高司法機關——司法院中所設置, 具有「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務、審理「政黨違憲解散案」及「總統 、副總統彈劾案」權限之職位。原本係於《中華民國憲法》第 79 條中規定設立之基礎, 後於《中華民國憲法增修條文》 第 5 條明定:「司法院設大法官十五人,並以其中一人 為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之」。3
Re: [討論] 為什麼民進黨能夠打破政黨輪替?我真中立選民 很簡單 因為其他兩個黨 讓人覺得根本沒比較好 那幹嘛換?1
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?尚哥... 你這樣類比錯誤了吧 大法官會議能解釋法律與釋憲沒錯 但基本上他們不討論政治層面的東西 所以之前國民黨要前瞻預算釋憲,大法官就說這個我們不做- 話說回來 台灣的綠黨是不是消失了啊 自從那個人移駕DPP後 好像就再也沒聽到這個黨的消息了 另外民國黨前陣子查資料才知道他們併去國會政黨聯盟
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?