Re: [黑特] 笑死 好像改用核電就能降電費一樣

indium111 02/08 13:22台灣也有部分電力是民營的，按照你的

indium111 02/08 13:22邏輯，台灣要漲電價是不是也跟核電無

indium111 02/08 13:22關？

kuijun228 02/08 13:22歐盟天然氣是綠能 台灣的天然氣卻不符

kuijun228 02/08 13:22標準 真的很永續

indium111 02/08 13:23https://i.imgur.com/eBGN6sO.jpg

indium111 02/08 13:23還有，核電成本這幾十年都上漲了，反

indium111 02/08 13:23而是光電風電在下降，不要老是停留在

indium111 02/08 13:23幾十年前的觀念。

hydra3179 02/08 13:23你核能直接算成本0，但那佔比是能影響

hydra3179 02/08 13:23多少電量？

hydra3179 02/08 13:24電價

m82 02/08 13:24你記得把國際和燃料價格漲了五倍算進去

indium111 02/08 13:25還有，民營的要賺錢，所以更能反映出

indium111 02/08 13:25核電根本不便宜這個事實

m82 02/08 13:25另外核2+3大概只會佔發電量13%左右

sevenfeet 02/08 13:27唯一支持台中核能電廠

Protian 02/08 13:37好啦核能開一開電費不要漲好不好

Notraces 02/08 14:19那是因為核電還沒有攤提後續退役的處理

Notraces 02/08 14:19費用!!會遠大於建置費用

kevin190 02/08 15:07請問取代火力發電需要蓋多少核能機組？

kevin190 02/08 15:09別過度神化核能電廠，我有朋友真的以為

kevin190 02/08 15:09只要核四開起來，台灣可以不用火力發電

tshu 02/08 17:47有把處理核廢的成本算進去嗎？

justlazy 02/10 04:43核能發電成本已經把拆廠跟核廢的處

justlazy 02/10 04:43理成本算在內。

justlazy 02/10 04:47核1.2.3的建廠成本都攤提完，台灣

justlazy 02/10 04:47核能的成本還會增加那麼多？還是要

justlazy 02/10 04:47算上核四目前建廠的沈沒成本？