PTT推薦

Re: [黑特] 笑死 好像改用核電就能降電費一樣

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 笑死 好像改用核電就能降電費一樣作者
Sinreigensou
(神靈幻想)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:21

※ 引述 《kuijun228 (Daoko小粉絲)》 之銘言:
:  
:  
: 藍粉還在那邊擁核
:  
: 白粉還在包牌能源
:  
: 講的好像有了核能
:  
: 台電就不漲價一樣
:  
: 先進國家哪有人在用核能發電
:  
: 一定都是像中共那種發展中的才用核電
:  
: 挺核能就是支持向像中國那種擁核派
:  
: 我們台灣就算電費漲25%也是守護進步價值
:  
: 民主進步 向核說不


台電都圖表給你了

https://i.imgur.com/RDoxxD5.png

圖 笑死 好像改用核電就能降電費一樣

火力發電成本是核電的2.3倍

你跟我說增加核電無法降低電價

: 推 indium111: 法國核電比例75%,結果電費漲了10倍 111.82.233.121 02/08 13:04

然後不要拿法國來說嘴

法國有個問題是他們電力部分民營

然後電價不能比民營的低,不然民營電廠會倒閉


法國電力批發市場中決定價格的因素往往不是印象中低廉的核電,而是由最後一個電廠滿足需求之啟動成本所計算


你電價跟著民營電廠走整體當然變貴

但是台電是國營公司

可以不用像民營一定要賺錢

購電也是少部分

拿來比就是搞不清楚狀況

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.40.125 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.m857vB1sP-lo

indium111 02/08 13:22台灣也有部分電力是民營的,按照你的

indium111 02/08 13:22邏輯,台灣要漲電價是不是也跟核電無

indium111 02/08 13:22關?

kuijun228 02/08 13:22歐盟天然氣是綠能 台灣的天然氣卻不符

kuijun228 02/08 13:22標準 真的很永續

indium111 02/08 13:23https://i.imgur.com/eBGN6sO.jpg

圖 笑死 好像改用核電就能降電費一樣

indium111 02/08 13:23還有,核電成本這幾十年都上漲了,反

嗚嗚核電漲價好貴喔(繼續用2.3倍價的天然氣

indium111 02/08 13:23而是光電風電在下降,不要老是停留在

indium111 02/08 13:23幾十年前的觀念。

hydra3179 02/08 13:23你核能直接算成本0,但那佔比是能影響

hydra3179 02/08 13:23多少電量?

hydra3179 02/08 13:24電價

m82 02/08 13:24你記得把國際和燃料價格漲了五倍算進去

indium111 02/08 13:25還有,民營的要賺錢,所以更能反映出

indium111 02/08 13:25核電根本不便宜這個事實

m82 02/08 13:25另外核2+3大概只會佔發電量13%左右

sevenfeet 02/08 13:27唯一支持台中核能電廠

※ 編輯: Sinreigensou (101.12.40.125 臺灣), 02/08/2024 13:30:05

Protian 02/08 13:37好啦核能開一開電費不要漲好不好

Notraces 02/08 14:19那是因為核電還沒有攤提後續退役的處理

Notraces 02/08 14:19費用!!會遠大於建置費用

kevin190 02/08 15:07請問取代火力發電需要蓋多少核能機組?

kevin190 02/08 15:09別過度神化核能電廠,我有朋友真的以為

kevin190 02/08 15:09只要核四開起來,台灣可以不用火力發電

tshu 02/08 17:47有把處理核廢的成本算進去嗎?

justlazy 02/10 04:43核能發電成本已經把拆廠跟核廢的處

justlazy 02/10 04:43理成本算在內。

justlazy 02/10 04:47核1.2.3的建廠成本都攤提完,台灣

justlazy 02/10 04:47核能的成本還會增加那麼多?還是要

justlazy 02/10 04:47算上核四目前建廠的沈沒成本?