[討論] 是不是該考慮恢復兩年役期?
看來兩岸對峙的局面應該比蔡英文時期還險峻
以阿扁時期來說
國軍那時候兩年義務役 勉強維持著兩岸軍事平衡
李登輝時期 提出兩國論時
兩年的義務役 軍力讓國軍可以在兩岸 有優勢
既然已經恢復一年的兵役
是不是要視情況恢復兩年兵役啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.12.6 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要不要改成全民尖兵 男女都要當
循序漸進啊 先恢復兩年役期 充實國防力量
※ 編輯: kauosong (42.70.12.6 臺灣), 05/23/2024 10:24:20噓
國民黨先把侵吞國家的吐出來
噓
綠共執政不要小心共船就開進離台灣
→
六海里水域,綠共一點反擊意思都沒
→
有,根本喪權辱國,瀨瘟神執政又會
→
丟臺灣失哪裡?臺灣人繼續看下去
→
身為國民黨黨工 不可能不知道吧
我就不是黨工。你講兩萬遍我也不會變成黨工 你們是不是都喜歡這樣無中生有啊?
※ 編輯: kauosong (42.70.12.6 臺灣), 05/23/2024 10:27:23→
不可能,因為沒有軍隊能訓練義務役,義務
→
役男也早就爛到不能訓練
→
以前兩年兵役,是靠義務役學長帶義務役學
→
弟,手把手交接才能維持戰力
沒有不能訓練的兵 只有對的訓練辦法 韓國就可以
※ 編輯: kauosong (42.70.12.6 臺灣), 05/23/2024 10:34:43 ※ 編輯: kauosong (42.70.12.6 臺灣), 05/23/2024 10:34:58噓
韓國軍隊默許學長管教學弟,台灣能?
→
軍隊是用來打仗殺人,不是請你來談人權
36
[疑問] 兵役恢復一年最近看新聞恢復一年機會很大,大家狂幹譙綠色, 可是當初役期縮短是藍色起頭,硬搞到一定程度後換綠色接手, 當時頭已經洗了綠色也只能上,不然馬上改回來,大概也是狂被幹譙 全志願役推出前,其實多方面就說不會成功, 畢竟少了一年義務役可以凹,有當一年以上的都知道,22
[問卦] 情勢兇險!兵役應該改回三年起跳才對吧!1956年起,義務役役期中華民國陸軍2年,中華民國海軍、中華民國空軍皆為3年。 1987年,陸一特廢止,且義務役役期陸軍、海軍、空軍皆縮短為2年、唯中華民國海軍陸 戰隊維持3年役期。 1990年7月1日,中華民國國軍義務役役期不分軍種,服役時間統一為兩年。 以前都至少2~3年了9
[問卦] 為啥國軍改革還是恢復兩年兵役都沒消息如題 目前烏克蘭的情勢 怎麼都是民間在喊說要國軍改革跟恢復兩年兵役 國防部跟立法院的米蟲都沒表示? 之前好像看到有人說民意反對2年兵役10
Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大原文全刪 或許在座有許多專家不想要恢復兩年役期徵兵制,認為60萬大軍的兵員實在是太多 可是更殘酷的事實在於1998年東南亞金融風暴發生之後,除了2000年是龍年的迴光返照外 台灣的出生人口數就再也沒有高於30萬人了,在2008年發生金融海嘯的那一年 台灣的出生人口數更是直接跌破20萬人的大關,之後也只能勉強維持在20萬人左右7
Re: [新聞] 國軍恐爆「士官荒」!陸專新生報到率創新真的是很搞笑~~直接恢復兩年兵役就好啊!! 一恢復兩年兵役人就會多到爆出來 真正的志願役就去做專業專長專精訓練,剩下的雜七雜八工作當然丟給義務役啊.. 整天在那邊四個月兵役然後喊招生缺額 這政府是不是很搞笑啊 阿叔我~海軍陸戰隊99旅服完完整的兩年兵役 趕快恢復義務役好嘛..兩岸終須一戰6
Re: [新聞] 兵役4個月變1年成定局? 邱國正認了「會美國爸爸建議恢復義務役役期,好像很多人反對。 之前覺青常說義務役都在割草、掃地,沒有真正的軍事訓練,所以不值得服役。 如果國軍割草、掃地等各種跟訓練無關雜事都外包,義務役就專心訓練,每天跑10K練體 能,所有部隊比照蛙人部隊、傘兵部隊,天天無時無刻精實訓練,真正落實部隊訓練,也 可避免平時國軍割草、掃地還能偷偷打小蜜蜂偷懶浪費時間。2
[討論] 民進黨延長兵役很合理當初馬英九都被說 要化獨漸統 走向和平統一之路 兩岸無兵凶 那時候美國也沒要抗中的時候 選擇募兵制 加上減少役期到只剩下四個月軍事訓練 是合情合理阿 但民進黨堅持要走跟馬英九不一樣的兩岸路線 連陳水扁時期也沒喊過抗中保台 (陳水扁只喊國家正常化 一邊一國)2
[問卦] 為什麼不一口氣把役期延到兩年以上如題 兩岸軍力懸殊,軍事人口更是差很多 雖然美軍始終都說,台灣役期太短,但民進黨政府為了選票,唬爛四個月 就夠了,最後 不得不面對現實把兵役延長到一年。 但兵役一年應該也不夠吧
37
[黑特] 台北空氣差到爆58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....55
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎8
[討論] 台灣有人在反核嗎?10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[黑特] 盧秀燕 不存在的谷關空氣