Re: [討論] 股市財富自由機會 佩服你們拿去木可木可
其實你這種發文還蠻屌絲的
顯現的就是你根本沒有財富
錢對你的邊際價值還很高
但對財富自由的人來講
錢的短期波動早就不會影響他的消費,房,車,什麼奢侈品,都買到了。被動收入早就超過日常花銷。
這時他反而會優先滿足別的精神需求
比方追求公理,正義。
總之,希望你早日能開始脫離物質需求,轉而滿足精神需求。
※ 引述《jacklyl (關心股市 沒心情關心政治)》之銘言
: 這波大跌大漲 很佩服你們把時間
: 放在什麼木可木可 恨狠抖內幕 演唱會
: 簡稱關我屁事 對人生一點影響都沒有的事情
: 其實股市很多東西可以研究
: 像是K線 籌碼 跟新聞
: 我判斷股市還在相對低點
: 大家可以趁今天剩下半天好好研究
: 下禮拜一起殺進去 趁這次的好機會
: 我是已經趁上禮拜ALL IN了 目標財富自由
: 股市才是跟人民最有關的事情
: 像美國選舉 都會把股市看很重要
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.105.161 (美國)
※ PTT 網址
推
公園老人整天談政治一定也是為了精神需求
噓
小草又在幻想了,公平正義是小學生才在喊的
推
相信抖內給阿北的一定都財富自由了
→
對吧
噓
好了啦 韭菜 不要再幻想有錢人的生活了
噓
屌絲、花銷,支那人露餡了
65
[問卦] 八大行業 如果認真理財 3年就財富自由?好奇問一下 八大行業 如果認真學理財 把每個月賺到的錢 (20-50甚至更多都有聽過) 拿去存ETF、金融股等6
[請益] 為何外資已財富自由還不從股市退休,還要拚一般人進股票市場,無非就是因為銀行利率太低,錢會被通膨咬掉 也想透過股票的投資,來給自己增加收入,希望自己的收入可以更寬裕 更理想的不就是希望可以早點到達財富自由的階段,買東西不用看標價 然後可以提早退休,到世界各地遊山玩水去.... 大家是否也跟我一樣有這樣的疑問10
Re: [請益] 我覺得財富自由是不是難上加難?假設你的財富自由是長達30年的計畫,例如存股,我認為風險很高。 我們回到基本面看。財富目前集中在中老年人身上,大半是即將退休的人。假設他們的錢 全投資在股市,期待企業獲利分享,來維持退休生活。以數十年的維度來看,就是少子化 後的勞動力來供養退休的間接資本家。 這是不可能的事。9
Re: [討論] 年薪兩百多萬還會選Rav4嗎?薪水是主動收入 一個人不可能一輩子都拿主動收入來過活 到了沒辦法勞動的時候 有一筆被動收入就很重要 一個人要財富自由 就得累積被動收入3
[心得] 致富心態【書名】:致富心態 【作者】:摩根.豪瑟 【譯者】:周玉文 【出版】:天下文化 —————————————————————- 注意這篇文章超級長,可直接左轉。 標題:一般人被動收入有七萬就很好過了吧?我的回答是:不一定 文章開始: 親愛的鄉民你好, 我在網路上看到你的發文,覺得你的問題很有趣,所以想跟你分享一下我的看法。
2
Re: [問卦] 定期定額真的能財富自由?人家想賣產品給你當然要先劃一個餅給你看阿 我是覺得現代人不要去想財富自由這種事情了啦 人對物質的慾望是會隨著收入跟著提高的 錢永遠不夠用 你能做的就是至少不要讓自己陷入被錢追著跑的窘境 至於你說致富喔...還是需要一點機運啦X
Re: [閒聊] 財富自由的定義把財富自由定義成 被動收入>支出 這個是最爛的想法,一個人如果薪水三萬多,變成有被動收入四萬多,不用工作難道 他就財富自由了?沒有阿,這頂多只能當成他薪水三萬多加薪到四萬多而已吧。 自由的定義很清楚:在自己所擁有的領域自主追求自己設定目標的權利- 米賴桑空尼幾蛙 阿肥認為這個問題應該這麼看,首先要先把世界分化成唯心主義的世界跟 唯物主義的世界。 在唯物主義的世界觀下錢錢的雖然不能代表一切但佔了很大的比重,人類發明科技讓生 活更便利,需要賺錢錢購買物質,獲得物質的滿足,獲得醫藥保健,也就是說越多錢錢你就 越多物資越多選擇
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?48
[討論] TheoEpstein王董請進18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥13
[討論] 想不到賴神這麼軟43
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向7
[討論] 所以謝女的丈夫是誰啊?5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度6
[討論] 勞動部長今天會下台嗎?X
[討論] 台股大崩盤了,還在勞動部?1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責3
[黑特] 國昌老叔:公務員應直接適用職安法