Re: [討論] 青鳥說宣傳費能防堵豬瘟

22 

看完這個廣告 我認為台灣美學獨特的配色與排版 成功的吸引了大家的眼球 因為在外國人眼裡是一個不尋常的廣告

 6 

-也有同步於marketing發訊問- 各位前輩您好 小妹私立大學行銷科系畢業，僅有約一年時間在活動公司就職，多為公標案，這一年在內 勤文件處理的行業就職，但覺得太安逸且無未來性，想將跑道回到行銷產業。 花了快一年時間思考未來，想往數位行銷操作方向走，對企劃案有著熱忱，但知道自己文

如題 去年黃國昌說一定會砍到大家很有感覺 於是業務費宣傳費都被砍光光 那我就好奇了 國民黨執政的地方縣市

 4 

上一篇大大說的是行銷邏輯，我是實際幫客戶操作，使用工具分享 一般小餐飲廣告預算沒辦法太高，也是可以做實體數位行銷，大部份客人後面廣告預算都是 抓6000-8000在做 前置作業： 商品自己拍攝，有一家賣小攝影棚很好用才3000左右，適合拍食物

 X 

之前防檢好像說過 預算刪光豬瘟入侵風險會變高 但好像3420萬幾乎都刪光了 沒想到今天就爆出破口了 當初沒這樣亂刪的話還會有今天這樣嗎

 2 

對這牌子不熟，但對電商的說法有點意見 我不知道台灣所謂的電商專業和電商專家是在搞啥 但是說砸錢屌打技術這說法太奇怪了 一個是成本，一個是工具，兩個完全不同的東西不能比較 一般來說做行銷第一件事就是預算

 1 

亂講 今年最頂的 運動外套 非愛迪達 莫屬 明明什麼廣告都沒打 銷售量就上升了

 1 

廣告投放， 本來就該集中在， 最多詐騙犯和最多被害人的地方， 才能造成最大廣告效益。 投放在民視有何問題。

當既有數位行銷管道效益漸低時，近年推出的LINE Ads是全新的獲客利器！ LINE作為台灣使用率最高的社群通訊軟體，不僅現在已經有1800萬的活躍用戶，每天更新的 內容更超過3000則！ 但LINE Ads投放邏輯雖與FB類似，卻有許多與產業／商品特性相關的細節需要注意，因此若 直接用與FB一樣的方式投放，反而會因未獲得滿意的成效，而誤判錯過了隱藏在平台中的可