Re: [討論] 苗博雅真的贏了……
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: 如題
: 阿苗在街頭跟民眾平等對話
: 且不論是不是電翻對方
其實她的法律素養是0阿
https://www.youtube.com/watch?v=aQXDWqYtfDU
號稱電爆的影片
首先2005年修改假釋門檻，當年是民進黨執政，但是立法院民進黨只有89席
過半要113席
而這邊問的題目是無期徒刑不適假釋門檻
假釋門檻和服役年限增加不等於無期徒刑
鄧如雯殺夫案並沒有被判死刑，她雖然是罪證確鑿的殺人犯，但是原本法律
就會考量到其情可憫這個環節，而不是像廢死說的法律都是亂死刑
重點鄧如雯殺人，是因為被民進黨支持者強姦....該支持者還搗毀過韓國瑜
服務處
殺人可以改運那個是在服刑中暴斃，和關到死沒有半點關係
國民法官判決死刑職業法官可以推翻，規定6名國民法官都判死刑，只要兩名
職業法官反對即可，而且依照台灣社會現況職業法官是可以很輕鬆影響國民法
官的判決
上訴能不能推翻呢？說帖是說很難，但實際上還是可以輕易推翻的
死刑不是苗博雅判的，但她企圖強烈影響法官和被害家屬對於死刑的要求，在法律
上有教唆這個概念，其實她的講法就是我要求某人去殺人，誰知道她真的去殺了
關我屁事
最後是問台灣目前長期沒有執行死刑，苗博雅把這個硬轉成審慎執行死刑，
事實上兩公約的目的是審慎判決死刑，而不是審慎執行死刑，原文是最終法院審判確定
就可以執行
基本上閃得很兇阿XDDD
--
寫一大堆，即時問答你應該就不行了
並沒有喔當下那個助理是吧，在講無期的時候就一直在強調他是講終身監禁 苗是直接硬轉成假釋門檻提高先問你懂不懂多久可以假釋再說法律沿革 終身監禁和假釋有個屁關係阿
你的回文才在閃吧....
1樓你講什麼廢話 論理重要還是臨場反應重要
即席演講或辯論需要思緒敏捷 但寫文章論理
更需要權衡和深思
這個版有專人在談苗呀
韓非辯才有礙 講話結結巴巴 但難道他的才幹
有輸給李斯嗎？
有整理資料準備的,論述本來就會比較完整。
試想想,是要去踼館人家的,還是被踼館的,應
該是準備充足的一方呢??
邏輯死亡
腦袋 哀
好的，投蚵
小強不是穩贏 幹嘛一直黑阿苗
可惜你不在現場打他臉
苗就比較口齒伶俐會吵架的類型 算打
手
苗這種貨色只有哥布林會當寶吧
韓總都能當寶了
沒一個能打
呵呵!再2天
照著稿打誰不會，KPI真好賺？
說苗的意思是教唆別人去殺人? 不過是一
次選舉，連這種言論都出來了，到底是多
可悲
這是多天才的講法阿 舉例就可以硬凹成說苗教唆殺人？ 那我舉例偷東西、搶劫甚麼的不就變成苗教唆去偷東西搶劫了 那司法系統在普法不就是台灣法律系統認為每個人都會殺人還是教唆了？ 難怪那些大貨車撞死人老闆都沒事 我叫他超載又沒要他撞死人我叫他提前一小時到又沒要他超速
政黑就喜歡這種啊
那你還不趕快接著上？
我只好奇為什麼苗博雅要隱藏廢死主任
的經歷啦~他很會辯 很厲害讚!
但這又和我好奇的並沒有關係
好了啦！裝死就可以選上了，easy ！
你快去堵苗阿。 網軍照稿打的誰不會
你的邏輯真的可悲
不用理這些廢死仔
大安真的蠻可憐的 都剩一些奇怪的來選
苗就很愛裝瘋冷靜然後講一大堆讓人聽起來很
合理，1f的回應很就很符合 注重臨場反應...
但細看內容很多都是胡扯不重小事實
歡迎你去挑戰他擂台
沒辦法去呢，因為對我而言蓄意超載和超速致死也該被判重刑 所以作為被害家屬的我而言我怕我會上演另一種擂台賽
這篇誤導還真嚴重無期徒刑假釋是對方
的
另外民進黨立委是少數沒錯，但沒有行政提
案提高假釋，立法院會自己修改嗎？
哪條法律規定行政院提案就要通過？
然後對方問的就是無期徒刑的假釋 這篇到
底在講什麼鬼東西
他講得很清楚終身監禁，苗跳到問假釋去啊
然後對方資料也是亂找 他找到那個什麼平
均假釋期間13年的 都已經明白寫清楚是因
為94年才修法 94年前判的當然適用舊法 94
年到現在都還沒25年 94年後判的無期徒刑
犯人還沒有半個可以假釋 沒辦法列入統計
啊 阿苗講的不精確 但沒有錯
現行，因為就算94判了現在也會因為沒25年沒辦法假釋，但不代表之前沒人可以假釋 也就是現行就算在94之前殺人還是可以簡單假釋
然後講鄧如雯是因為對方一直問她殺人是不
是要關到死 她才舉了這個例子反問對方鄧
如雯是不是也要關到死
所以她用凹的阿，殺人是不是關到死這個前提就已經包含其情可憫 也就是問題是惡意殺人是不是要被關到死 苗就跳針到其他殺人，之前就被一堆人嗆到爆了不是嗎？她會被人當靶子打不就是因為 整天跳針嗎？
※ 編輯: mshuang (36.228.82.55 臺灣), 01/11/2024 09:33:37 ※ 編輯: mshuang (36.228.82.55 臺灣), 01/11/2024 09:41:58選到今天還在吵這個，羅真的沒救了，大
安居民真可憐沒別的選擇
你自己看清楚啦 他明明問假釋 還講到假釋
平均13年 被打回去才又問殺人犯要不要關
到死
你自己回去看影片00:41 助理:你知道台灣無期徒刑是沒有終身監禁 苗博雅:你知道台灣無期徒刑幾年才可以假釋嗎 他根本就沒再問假釋不要硬凹
94以前問之前執政的啊 刑事法律新舊刑比
較從輕你不知道？蛤？不知道跟人家講法律
素養？
刑事訴訟法的原則 是在審判期間如果新法比舊法輕則適用新法這就是所謂從輕 請問廢死找的那票人有幾個是在審判期間改過的？
對方問的明明就是你覺得殺人要不要關到死
哪有事後還幫對方補充問題內容的喔？還是
你就是問的那個人？
這是基本常識不是嗎？
※ 編輯: mshuang (36.228.82.55 臺灣), 01/11/2024 17:08:31![[討論] 苗博雅真的贏了……](https://i.imgur.com/wa2SRLBb.jpg "[討論] 苗博雅真的贏了……")
7
Re: [黑特] 看不懂柯文哲死刑論述的是不是都文盲？講實質終身監禁這個最好笑 因為現在台灣就是很務實的實質終身監禁了 為什麼? 因為死刑又不能假釋 無期徒刑可以假釋 但死刑不行18
[討論] 廢死與國民法官制我知道大家都對廢死很賭爛啦 也確實現在法官還是以推動廢死為主 但這不代表法官就是隨便亂判 最主要還是台灣簽了兩公約的關係 會讓法官能不判死刑就不判8
Re: [新聞] 王建煊：當選總統立刻關阿扁 1個月內槍這是邏輯問題 首先 人們殺人無可容忍的前提 是為了私慾 而死刑的存在![Re: [新聞] 王建煊：當選總統立刻關阿扁 1個月內槍](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes-250x250.png "Re: [新聞] 王建煊：當選總統立刻關阿扁 1個月內槍")
4
[問卦] 很多人不知道殺人罪可以死刑嗎？有些人覺得現在法律太輕 社會才會有這麼多殺人案件 問題是殺人在現在的法律其實是重罪 是可以判到死刑![[問卦] 很多人不知道殺人罪可以死刑嗎？](https://i.imgur.com/J6tkAqsb.jpg "[問卦] 很多人不知道殺人罪可以死刑嗎？")
4
[問卦] 把死刑犯關到自然死算不算廢死?????阿伯我一直大惑不解的是 人類是壽命是有限的 但法律關人可以無限 所以啦 問題就來了3
Re: [問卦] 笑死 照法官邏輯 鄭捷若是燒列車不就免死坦白說我覺得不可能 畢竟這是史上第一次無差別殺人 且死傷者眾多的案子 那個時間點 可以說是人人自危
Re: [新聞] 「死刑判決後半年內執行」公投提案 中台灣現在也就只有不執行死刑 才能讓國際社會看到 知道台灣好像很民主很人權 有那麼一咪咪的保護價值 如果強制執行死刑2
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲：若要不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://i.imgur.com/0AU8in5b.jpg "[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？![[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？](https://i.imgur.com/92O0pJLb.jpeg "[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？")
62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論![[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/12/1734578474031-6b5f5d13ccf9418ea1a3ec1d576f9b56-1200x721.webp?unShow=false "[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論")
52
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
51
[討論] 風傳媒高雄市長民調![[討論] 風傳媒高雄市長民調](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/12/18/20241218-070517_U29291_M1016669_d4f2.jpg?XgrBQfrqECVBcQjyfguARFkxCDpj1KzA&itok=BFQOpeuk "[討論] 風傳媒高雄市長民調")
44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
爆
[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://img.youtube.com/vi/7Zvai2IQxuA/mqdefault.jpg "[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？![[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？](https://i.imgur.com/removedb.png "[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？")
55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？![[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？](https://i.imgur.com/qrd90Keb.jpeg "[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？")
22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動![[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動](https://i.imgur.com/OyPTY9mb.jpeg "[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動")
26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數![[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數](https://i.imgur.com/hQ2Ryntb.jpg "[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數")
26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎![[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎](https://i.imgur.com/2ACCXNvb.jpeg "[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎")
16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210415142433676179.jpg "Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
20
[討論] 奇怪，林珍羽沒事兒？18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差？17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈![[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈](https://i.imgur.com/ecyFVFQb.jpeg "[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈")
13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣![[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣](https://i.imgur.com/hunosePb.jpeg "[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣")
15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部![Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部](https://i.imgur.com/feoEHI0b.jpeg "Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!![[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!](https://i.imgur.com/tDBGqT8b.jpeg "[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!")
11
[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』![[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』](https://i.imgur.com/SesGdLLb.jpeg "[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』")
12
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")