PTT推薦

Re: [討論] 苗博雅真的贏了……

看板HatePolitics標題Re: [討論] 苗博雅真的贏了……作者
mshuang
(竹碳烏龍)
時間推噓 X 推:8 噓:16 →:42

※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言:
: 如題
: 阿苗在街頭跟民眾平等對話
: 且不論是不是電翻對方

其實她的法律素養是0阿

https://www.youtube.com/watch?v=aQXDWqYtfDU

號稱電爆的影片

首先2005年修改假釋門檻,當年是民進黨執政,但是立法院民進黨只有89席

過半要113席

而這邊問的題目是無期徒刑不適假釋門檻

假釋門檻和服役年限增加不等於無期徒刑

鄧如雯殺夫案並沒有被判死刑,她雖然是罪證確鑿的殺人犯,但是原本法律

就會考量到其情可憫這個環節,而不是像廢死說的法律都是亂死刑

重點鄧如雯殺人,是因為被民進黨支持者強姦....該支持者還搗毀過韓國瑜

服務處

殺人可以改運那個是在服刑中暴斃,和關到死沒有半點關係

國民法官判決死刑職業法官可以推翻,規定6名國民法官都判死刑,只要兩名

職業法官反對即可,而且依照台灣社會現況職業法官是可以很輕鬆影響國民法

官的判決

上訴能不能推翻呢?說帖是說很難,但實際上還是可以輕易推翻的

死刑不是苗博雅判的,但她企圖強烈影響法官和被害家屬對於死刑的要求,在法律

上有教唆這個概念,其實她的講法就是我要求某人去殺人,誰知道她真的去殺了

關我屁事

最後是問台灣目前長期沒有執行死刑,苗博雅把這個硬轉成審慎執行死刑,

事實上兩公約的目的是審慎判決死刑,而不是審慎執行死刑,原文是最終法院審判確定

就可以執行

基本上閃得很兇阿XDDD

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.82.55 (臺灣)
PTT 網址

ALLENSU66 01/11 06:21寫一大堆,即時問答你應該就不行了

並沒有喔當下那個助理是吧,在講無期的時候就一直在強調他是講終身監禁 苗是直接硬轉成假釋門檻提高先問你懂不懂多久可以假釋再說法律沿革 終身監禁和假釋有個屁關係阿

benothing 01/11 06:21你的回文才在閃吧....

NuCat 01/11 06:291樓你講什麼廢話 論理重要還是臨場反應重要

NuCat 01/11 06:30即席演講或辯論需要思緒敏捷 但寫文章論理

NuCat 01/11 06:30更需要權衡和深思

higeo 01/11 06:30這個版有專人在談苗呀

NuCat 01/11 06:30韓非辯才有礙 講話結結巴巴 但難道他的才幹

NuCat 01/11 06:30有輸給李斯嗎?

※ 編輯: mshuang (36.228.82.55 臺灣), 01/11/2024 06:35:19

banmi 01/11 06:33有整理資料準備的,論述本來就會比較完整。

banmi 01/11 06:34試想想,是要去踼館人家的,還是被踼館的,應

banmi 01/11 06:34該是準備充足的一方呢??

daqdaqqq 01/11 06:38邏輯死亡

dostey 01/11 06:40腦袋 哀

KurtCobain 01/11 06:42好的,投蚵

randylee 01/11 06:43小強不是穩贏 幹嘛一直黑阿苗

chanceiam 01/11 06:51可惜你不在現場打他臉

iLeyaSin365 01/11 06:51苗就比較口齒伶俐會吵架的類型 算打

iLeyaSin365 01/11 06:51

NuCat 01/11 06:58苗這種貨色只有哥布林會當寶吧

jabari 01/11 07:12韓總都能當寶了

k0122k 01/11 07:14沒一個能打

kyamato 01/11 07:16呵呵!再2天

cherokee2006 01/11 07:33照著稿打誰不會,KPI真好賺?

acemelo07 01/11 07:34說苗的意思是教唆別人去殺人? 不過是一

acemelo07 01/11 07:34次選舉,連這種言論都出來了,到底是多

acemelo07 01/11 07:34可悲

這是多天才的講法阿 舉例就可以硬凹成說苗教唆殺人? 那我舉例偷東西、搶劫甚麼的不就變成苗教唆去偷東西搶劫了 那司法系統在普法不就是台灣法律系統認為每個人都會殺人還是教唆了? 難怪那些大貨車撞死人老闆都沒事 我叫他超載又沒要他撞死人我叫他提前一小時到又沒要他超速

a1277034 01/11 07:36政黑就喜歡這種啊

peterw 01/11 07:39那你還不趕快接著上?

bg00004 01/11 07:40我只好奇為什麼苗博雅要隱藏廢死主任

bg00004 01/11 07:41的經歷啦~他很會辯 很厲害讚!

bg00004 01/11 07:41但這又和我好奇的並沒有關係

luchgin 01/11 07:56好了啦!裝死就可以選上了,easy !

e0936276915 01/11 08:01你快去堵苗阿。 網軍照稿打的誰不會

e0936276915 01/11 08:01你的邏輯真的可悲

boycome 01/11 08:05不用理這些廢死仔

ownwei 01/11 08:25大安真的蠻可憐的 都剩一些奇怪的來選

jt13 01/11 08:41苗就很愛裝瘋冷靜然後講一大堆讓人聽起來很

jt13 01/11 08:41合理,1f的回應很就很符合 注重臨場反應...

jt13 01/11 08:41但細看內容很多都是胡扯不重小事實

op511 01/11 08:45歡迎你去挑戰他擂台

沒辦法去呢,因為對我而言蓄意超載和超速致死也該被判重刑 所以作為被害家屬的我而言我怕我會上演另一種擂台賽

rahim03 01/11 09:16這篇誤導還真嚴重無期徒刑假釋是對方

rahim03 01/11 09:16

rahim03 01/11 09:17另外民進黨立委是少數沒錯,但沒有行政提

rahim03 01/11 09:17案提高假釋,立法院會自己修改嗎?

哪條法律規定行政院提案就要通過?

rahim03 01/11 09:20然後對方問的就是無期徒刑的假釋 這篇到

rahim03 01/11 09:20底在講什麼鬼東西

他講得很清楚終身監禁,苗跳到問假釋去啊

rahim03 01/11 09:24然後對方資料也是亂找 他找到那個什麼平

rahim03 01/11 09:24均假釋期間13年的 都已經明白寫清楚是因

rahim03 01/11 09:24為94年才修法 94年前判的當然適用舊法 94

rahim03 01/11 09:24年到現在都還沒25年 94年後判的無期徒刑

rahim03 01/11 09:24犯人還沒有半個可以假釋 沒辦法列入統計

rahim03 01/11 09:24啊 阿苗講的不精確 但沒有錯

現行,因為就算94判了現在也會因為沒25年沒辦法假釋,但不代表之前沒人可以假釋 也就是現行就算在94之前殺人還是可以簡單假釋

rahim03 01/11 09:28然後講鄧如雯是因為對方一直問她殺人是不

rahim03 01/11 09:28是要關到死 她才舉了這個例子反問對方鄧

rahim03 01/11 09:28如雯是不是也要關到死

所以她用凹的阿,殺人是不是關到死這個前提就已經包含其情可憫 也就是問題是惡意殺人是不是要被關到死 苗就跳針到其他殺人,之前就被一堆人嗆到爆了不是嗎?她會被人當靶子打不就是因為 整天跳針嗎?

※ 編輯: mshuang (36.228.82.55 臺灣), 01/11/2024 09:33:37 ※ 編輯: mshuang (36.228.82.55 臺灣), 01/11/2024 09:41:58

edizzzo 01/11 09:37選到今天還在吵這個,羅真的沒救了,大

edizzzo 01/11 09:37安居民真可憐沒別的選擇

rahim03 01/11 14:40你自己看清楚啦 他明明問假釋 還講到假釋

rahim03 01/11 14:40平均13年 被打回去才又問殺人犯要不要關

rahim03 01/11 14:40到死

你自己回去看影片00:41 助理:你知道台灣無期徒刑是沒有終身監禁 苗博雅:你知道台灣無期徒刑幾年才可以假釋嗎 他根本就沒再問假釋不要硬凹

rahim03 01/11 14:4294以前問之前執政的啊 刑事法律新舊刑比

rahim03 01/11 14:42較從輕你不知道?蛤?不知道跟人家講法律

rahim03 01/11 14:42素養?

刑事訴訟法的原則 是在審判期間如果新法比舊法輕則適用新法這就是所謂從輕 請問廢死找的那票人有幾個是在審判期間改過的?

rahim03 01/11 14:42對方問的明明就是你覺得殺人要不要關到死

rahim03 01/11 14:43哪有事後還幫對方補充問題內容的喔?還是

rahim03 01/11 14:43你就是問的那個人?

這是基本常識不是嗎?

※ 編輯: mshuang (36.228.82.55 臺灣), 01/11/2024 17:08:31