[討論] 國民黨你不是執政黨 不要耍笨
國民黨你不是執政黨
國民黨你不是執政黨
國民黨你不是執政黨
很重要所以說三次
目前看下來國民黨真的是很想要這個立法院長 而且似乎是真的想要跟民眾黨合作,好吧那我只能祝福國民黨能夠多活幾年了。立法院長我就先跳過
我想討論的是未來國民黨怎麼定位自己立院的作用 真當這個不過半的第一大黨很有牌面很有力量? 還是理所當然覺得跟民眾黨配合過半 等於隱形執政了?
國民黨如果要幫軍公教翻案 民眾黨配合嗎
國民黨如果要擋潛艦國造軍購民眾黨配合嗎
國民黨要重啟核四或其他新增核電時 民眾黨支持嗎
扣掉這些比較有爭議的法案 其他那些不痛不癢的正常的法案 還特別需要民眾黨配合?
以後國民黨過一些正常對人民有好處的法案還要帶一下民眾黨 讓他們沾光吸血?
國民黨你要記住 你是在野黨你要做的是監督執政黨 就算你單獨過半你還是在野黨 過半或第一大黨只是讓你的監督更有力量而已。 這種情況之下真有必要帶民眾黨?
別把自己當執政黨了 執政黨才需要擔心法案過不過 預算過不過。
最好的方法就是過一個法案 或擋一個法案 自己拿出版本或明確作好自己的論述訴諸人民。政黨協商然後投票 民眾黨要不要跟是他的事
我也想請問聰明的網友 有什麼法案是真的要國民黨去低聲下氣求民眾黨的法案?
有些爭議法案又是去求就有用的嗎
最後 真的不帶民眾黨選院長副院長真的不會贏?
綠白合作拿下院長副院長對國民黨真的算是壞事嗎。
我相信國民黨其實也不信任不喜歡民眾黨 但又為了表面利益又想跟民眾黨合作 我只想說國民黨真的夠聰明不會被民眾黨反客為主 搶走光彩 那你儘管去利用民眾黨 但我相信國民黨沒這本事
國民黨別傻傻的認為他能搶走民眾黨裡面的綠票 年輕票
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
如果國民黨拿不到立院。給民進黨 拿不
就一樣沒制衡
我覺得你太貪心了,一次一個問題
藍白陣營這四年在立院唯二任務:1.擋下
潛艦預算,2.擋下對美軍購案,這樣就
夠了
朱立倫為了不下台 一定會去搶院長位子
而搞立院藍白合
這四年,柯與韓,昌絕對會開始對潛艦國
造案與F16V案下手,網軍會開始針對這
兩案營造弊案氛圍了,打賭吧
如果不在這方面拿回分數 國民黨 活該
立法院正副院長不能投票,國民黨正副院長
全拿才是大災難,別忘了去掉白的,藍加無
黨只多綠的三席
國民黨如果拿下正的,副的一定會讓給民進
黨
31
[討論] 韓粉到底在不滿什麼?!阿伯我實在看不懂韓粉這種生物 國民黨都已經給韓國瑜當不分區第一名了 而且毫無疑問韓國瑜就是準備要選立法院長了 結果韓粉到底是在不滿意三小? 國民黨不投 要跑去投柯文哲 投民眾黨不分區29
[討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院其實看今天民眾黨的記者會,你會發現跟黃國昌在選前直播時,回應網友的說法完全一樣。 正副院長不重要,看議題合作,正副院長只是其中一個議題,上任絕對強力監督執政黨,而 且國昌老師在直播中強調,他對正副院長完全沒興趣,絕無可能擔任。 而蔡正元爆料,黃珊珊本來傾向根綠合作,拿幾個部會首長,從今天記者會看來,黃珊珊已 經被說服了,完全照黃國昌的版本來走。8
[討論] 民進黨可以跟民眾黨合作啊我想想 阿現在民進黨沒過半, 國民黨也沒過半 民進黨要拿院長副院長跟未來預算法案順利 可以謙卑謙卑再謙卑為了臺灣未來跟民眾黨合作啊 又不是不能談 ~4
Re: [新聞] 立法院長之戰...曾銘宗:民眾黨如支持民支持民進黨變小綠 支持國民黨變小藍 民進黨還會演一下 國民黨想吞併民眾黨是連演都不演好嗎. 正確做法是 "支持對的法案 反對不該過的法案" 誰推的法案對人民好 我才支持誰 這才叫跳脫藍綠. --2
[討論] 綠營終究要跟民眾黨合作的….民進黨立委人數的高峰是2016那屆的68席,不過那時候有太陽花學運支持,所以票都被民 進黨&時代力量吸走了。 後來2020就掉到61席。 這次時代力量瓦解的狀況下。 國會應該只剩民進黨、國民黨、民眾黨、少數無黨籍。- 國民黨民進黨 都不想要對方得到立院龍頭 只能找民眾黨合作 那民眾黨就找有誠意的政黨 給他們當立院副院長 自己當院長 不要?
- 這七年立院有效率處理各種法案 國家也不會被在野黨杯葛而空轉~ 所以過半 在人民眼中是給予肯定 所以這次民進黨
X
Re: [討論] 三黨不過半,最爽的反而是柯?個人感想,三黨不過半+國民黨最大黨,這結果可能反而對國民黨最好 因為民眾黨沒辦法再躲在旁邊冷言冷語、坐收漁利 而抗爭全由國民黨帶頭去衝 也就是說民眾黨得對爭議法案表態,不能當不沾鍋 這就很吃立法委員的素質了...1
Re: [討論] 結果立法院長藍綠合 民眾黨怎麼辦答案是不可能 因為正副院長可以橋一次,後續的法案怎麼合? 國民黨跟民進黨合,如果法案對國家有幫助,加分是給執政黨 國民黨是白癡嗎? 當然能反的盡量反,怎麼可能會有合的空間,除非是分贓的法案。
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係17
[轉錄] 賴瑞隆Threads